Voilà ce jeu m'interesse mais je me demandais s'il souffrait du GROS DEFAUT selon moi du premier : le fait que les ennemis soient des cyborgs.

Le plaisir du premier était selon moi gaché par le fait que les ennemis pouvaient nous voir à 200 mètres parce qu'un bout d'oreille dépassait de notre planque.

Est ce toujours pareil pour cet opus ou les ennemis nos vopient seulement lorsqu'on est vraiment à découvert ?

Merci

L'IA est le gros défaut du jeu.

Les ennemis sont con comme des manches et peuvent ne rien trouver de bizarre alors que t'est en train de les aligner les un apres les autres, mais en même temps tu peut te faire repérer à 300m dès ton premier tir alors que t'est allongé dans le noir complet.

Y'a aussi le problème des bruits de pas.
En gros faut faire le jeu complet accroupi car dès que tu te met à courir ça fait autant de bruit que si tu courais avec des chaussure de plomb sur de la porcelaine
Donc l'ennemi te repère direct.

Mise à part ça ce jeu est un bon défouloir, et ca fait plaisir d'avoir enfin un jeu dédié au snip'.
La killcam est purement jouissive et c'est principalement là que réside l’intérêt du jeu.

Vivement une simulation à la Ghost Recon pour les tireurs d'élite.

Armed Assault gère bien la balistique dans mes souvenirs. Et côté réalisme tu peux difficilement faire mieux que AA-1 et 2.

Faire 3 kms en rampant pour finalement se faire aligner comme un con parce que t'as pas regardé un petit instant sur le côté

RogerRocher troll non c’est pas comme le premier je t'invite a regarde ma vidéo pour voir http://www.youtube.com/watch?v=PAE-lN_0G34&feature=g-all-lik

Je vois pas ou est le troll dans ce que je dit ?

Tu peux pas nier que les ennemis sont vraiment débile, mais qu'a partir du moment ou il t'on repéré il arrive à te shooter les yeux bandés à 300m avec un lance pierre ^^

C'est toujours pareil, c'est vraiment n'importe quoi --'