La célèbre pièce de William Shakespeare interpréter par Orson Welles.

◘ Macbeth ◘

•Réalisation : Orson Welles
•Scénario : Orson Welles
•Année : 1948
•Budget : 75 000 $

◘ Ananlyse ◘

Macbeth reprend la mise en scène de la pièce montée par Welles avec sa compagnie du Mercury Theater. D'après les prédictions des trois sœurs (les sorcières), Macbeth doit devenir roi sans héritier. Incapable de résister aux forces de la nuit, Macbeth est un esprit faible devant sa femme Lady Macbeth qui elle, lui organise la machination machiavélique pour tuer le roi et accéder au pouvoir. S'il parvient au trône par le sang, Macbeth est pris de remords se sentant démasqué. Il sombre dans la folie voyant les spectres du roi et de Banco attablés à son banquet de couronnement, sous les incantations de sa femme "What is done can't be undone" (ce qui est fait est fait) qui tente de le ramener à la raison alors qu'il répète sans fin "blood appeals blood" ("le sang appelle le sang").
La mise en scène n'hésite pas devant les effets grandiloquents et fantastiques, dans un décor de château moyenâgeux en carton-pâte sur un plateau de studio. Orson Welles lui-même joue des yeux écarquillés et des profondeurs de champ pour donner aux scènes de folie un expressionnisme muet qui semble une réponse à Ivan le Terrible d'Eisenstein. Ainsi ces décors rugueux, sauvages et expressionnistes ainsi que ces effets cinématographiques grandioses (plongée, contre plongée et profondeur de champs) évitent au film de tomber dans l'académisme des lectures habituelles de Shakespeare, à l'époque notamment celles de Laurence Olivier. Les scènes de folie, grâce à l'interprétation de Jeanette Nolan (Lady Macbeth) - dont la scène de la main - sont particulièrement réussies ainsi que la scène finale de la forêt en marche...
On se reportera au Perceval le Gallois d'Éric Rohmer pour retrouver une telle imbrication entre convention théâtrale et cinéma.

• Source : Wikipedia

Je ne l'ai pas encore vu mais je m’intéresse de plus en plus à l'oeuvre de Shakespeare.

J'ai beaucoup aimer Hamlet.

Je posterais mon avis quand je l'aurais vu.

Tiens je viens de voir que Kenneth Branagh ( Hamlet ), interprète Macbeth également dans une pièce de théâtre diffusé sur les chaines Anglophone.

http://ntlive.nationaltheatre.org.uk/productions/ntlout4-macbeth

J'aimerais bien voir ça.

Et omg la faute dans mon premier post > Analyse...

Ne t'en fais pas, la faute n'est pas isolée...

Oui je viens de voir

Sinon tu l'as vu le film ?

Welles est monstrueux, mais après il faut entrer dans le côté très théâtral, la surenchère de grandiloquence et de baroquisme.

Je l'ai vu y'a un moment et j'ai bien aimé. Bien noir et oppressant comme il faut.

Il n'est plus nécessaire, de nos jours, d'exprimer toute la profondeur, la magnificence, le baroque de la caméra d'Orson Welles. Et Macbeth en est une énième preuve. L'esthétisme, le placement des personnages, on a ici une adaptation théâtrale au visuel, au son, et à l'interprétation envoûtante. Macbeth rejoint l'autre perle d'Orson Welles: "Othello" dont l'adaptation d'une oeuvre Shakespearienne est toute aussi complexe et créative.

Heh beh, Welles a vraiment fait les choses à sa manière pour son adaptation de Macbeth. C'est très esthetisé, d'une grandiloquence dramatique accentuée par des décors minimalistes et une grande mélancolie, le tout agrémenté d'une puissante mise en scène, ce qui donne un film un aspect très théâtral qu'il embrasse, tout en restant totalement cinématographique. C'est très bizarre, je ne saurais dire si ça m'a entièrement convaincu. En tout cas, Welles a une prestance dingue, et délivre ses répliques célèbres avec une force incertaine des plus délicieuses.

Film de taulier

Le 05 décembre 2014 à 20:47:16 quutamo a écrit :
Oui je viens de voir

Sinon tu l'as vu le film ?

Oui. Et c'était bien.

Assu prompt à répondre