Moi aussi le 5 est mon préféré je pense.

Je l ai cu cet apres midi mais j ai du mal avec ce film vraiment .
A mon gout les meilleurs moments slnt ceux avec Bautista mais il disparait trop vite et meurt betement .
J ai beaucoip aime Waltz en mechant mais le bail comme quoi ils ont ete eleves ensemble ... ok mais un petit flashback c est complique a faire ?
et aussi Waltz est lie avec tout les mechants de JB mais on a aucune explication (Je sais pas moi mais a la fin de CR quand Eva Green parle avec 2 gars en noir il pouvait pas faire un flash back et nous mlntrer que juste avant y avait un troisieme gars et que c etait Waltz?)
De meme je suis dubitatif sur Lea Seydoux avec son numero d orpheline meprisante ... d ailleurs a la fin elle part en voiture avec Bond ... la philosophie des Bond avec Craig n etait pas que les JB girl mourraient toutes a la fin?
Mon JB prefere reste CR et je remercie les gens qui auront lu mon pave desordonne

Pour le coup la connexion avec CR est plutôt solide via l'intermédiaire de Mr.White.

Au temps pour moi quelque chose m a fait penser a spectre hier et je me suis rappele de ces defauts mais j avais omis mr White
Merci de me rappeler a l ordre cher Zoomatt

La connexion avec Silva par contre c'est bullshit

Y'a strictement aucun rapport avec Skyfall, peut importe ce que raconte Spectre...

Je me suis retapé les derniers 007 avec Daniel Craig et Casino Royale est incontestablement le meilleur (pas loin après vient Skyfall).

"incontestablement"

Moi un jour j'ai trouvé un film mauvais, et puis on m'a dit que ses qualités étaient incontestables ; depuis ma vie a changé.

Mouai enlevez "incontestablement" et remplacez par "selon moi est .." vous chipotez

Le 21 juillet 2016 à 13:17:33 ]Orodreth[ a écrit :
Moi un jour j'ai trouvé un film mauvais, et puis on m'a dit que ses qualités étaient incontestables ; depuis ma vie a changé.

Ce à quoi tu répondra que ses qualités (heureusement qu'il y en a à ce budget là..) n'empêchent pas le fait qu'il soit nul

Tu peux exemplifier avec Spectre

edit: je vois que ça parlait de Mission Impossible 2 en haut. Je pigerais jamais ce qu'on lui trouve de si médiocre. Surtout qu'il amorce le passage vers l'ère JJ.

Abrams produit les épisodes suivants, c'est pour ça qu'il doit parler d'ère.

La fameuse ère qui dure un film, c'est celle d'Ultron

Non je pense qu'il parlait plus de tous les films à venir réalisés par Abrams. Qui n'avait pas du tout la même influence au cinéma avant ce film là.

https://www.youtube.com/watch?v=FkRyn0JNTco

Pourquoi il a fallu que l'autre mette sa voix pourrie par dessus ?

5/10

La photo somptueuse de Deakins sur Skyfall est ici remplacée par un travail très fade de Hoyte von Hoytema, qui n'est quand même pas un amateur ; Interstellar, Her, Fighter, l'homme a déjà prouvé sa valeur à plusieurs reprises. Pas de chance, ici rien n'est raté, mais rien n'est jamais tétanisant de beauté. Pourtant, James Bond voit du pays, comme souvent, et y'avait de quoi faire. Bon, en étant honnête, faut reconnaître que les séquences dans la neige et dans le désert sont tout de même sympas à regarder, mais c'est le minimum syndical quand tu disposes d'un tel environnement pour shooter.

En-dehors de ces considérations d'ordre visuel, il est étonnant de déplorer une mise en scène vraiment pas folichonne, assez molle et peu inspirée de la part de Sam Mendes, qui n'est pourtant pas connu pour être un flemmard dans le domaine. Je ne retiens qu'une seule scène d'action assez réussie et frappante, c'est la baston contre Batista dans le train. Là, ça envoie un minimum. Mais pour le reste... Même la course-poursuite en Italie paraît lourde, trop longue et surtout vaine. C'est dire.

Pourtant le film s'ouvre sur un plan-séquence qui est carrément excitant ! Quand tu lances ton film comme ça, t'es obligé d'être au niveau pour tout le reste du film. Mais dès que le bâtiment s'écroule sur Bond, on bascule vers une réelle faiblesse visuelle et idéelle. Ce mur qui tombe, c'est un faux et ça se voit, donc c'est moche. Pareil pour toute la scène de l'hélico juste après, c'est très moche, pas crédible, ça veut en mettre plein les yeux mais c'est plus du mauvais goût qu'autre chose. Et le film est clairement handicapé par tous ces CGI qui lui donneront un sacré coup de vieux dans même pas cinq ans.

Autre principale déception, Christoph Waltz. Génial dans Inglorious Basterds et Django, l'acteur allemand peine à se réinventer depuis 2009, quand il n'est pas dirigé par Tarantino. Pourtant doué d'un talent immense, il semble de plus en plus s'embourber dans un personnage qu'on a l'impression d'avoir déjà presque trop vu. Mais ici ce n'est pas véritablement son jeu qui est à accuser, mais plutôt le traitement du personnage. Il faut donc blâmer les scénaristes et le réalisateur, qui échouent clairement à densifier ce méchant, qui aurait pu être mémorable. Au lieu de ça, il est très vite démystifié, malgré son entrée en scène très réussie. On tombe par la suite dans un perso assez cliché, sans saveur, qu'on a déjà vu mille fois ailleurs. La fin du film avec la blessure outrageuse au visage ne semble pas indispensable, gâche encore un peu plus le potentiel charisme du perso et semble presque vulgaire.

Et puis tu ne peux pas nous faire avaler que méchant est le grand manitou depuis le début des Bond avec Daniel Craig. Enfin si, tu peux, mais avec beaucoup plus d'adresse et de tact.

La tentative de film-somme, qui relie tous les opus précédents et qui est censée conclure l'ère Craig de manière magistrale en faisant apparaître un immense puzzle qu'on ne soupçonnait pas est clairement... ratée ! C'est beaucoup trop ambitieux, et on peine à accrocher à toute cette nouvelle théorie qui paraît tombée du ciel.

Du coup le film se disperse un peu et on se retrouve avec une intrigue bancale. Léa Seydoux ne sert à rien, Waltz est insipide, Monica Belluci fait un caméo de 2 minutes, Batista joue juste la brute ( ça c'est presque normal ) et la fin du film est carrément bâclée ( exemple, Bond qui abat un hélico avec un 9mm alors que l'hélico est déjà loin )...

Au rang des véritables satisfactions, Daniel Craig évidemment ; comme toujours très à l'aise avec ce personnage depuis Casino Royale. Dommage que ce soit apparemment son dernier. Mais peut-être qu'il valait mieux qu'il parte au top, comme un sportif qui préfère laisser une image positive en fin de carrière.

Ça reste un film d'action potable, regardable, toujours porté par le perso de Bond qui ne lasse pas quand il est joué par Craig, et par une BO qu'on prend toujours plaisir à retrouver au cinéma. Puis comme Mendes n'est pas un peintre non plus, c'est pas immonde, loin de là.

Mais on est terriblement loin de Skyfall, ou ( pour prendre un film du genre en 2015 ) de MI5.

MI5 ? Mission impossible rogue nation ou bien le film avec Kit Harington ?

Le 31 octobre 2016 à 11:09:36 Zisco a écrit :
https://www.youtube.com/watch?v=FkRyn0JNTco

Pourquoi il a fallu que l'autre mette sa voix pourrie par dessus ?

J'aurai préféré un morceau de ce genre https://www.youtube.com/watch?v=avM_UsVo0IA

Quand même la plus grosse incohérence c'est même pas Blofeld ou la continuité des autres films.

C'est le fait que Bond tombe amoureux d'une femme qu'il vient de rencontrer, alors que Casino Royale montrait justement pourquoi Bond ne restait jamais longtemps avec la même femme avec ce que Vesper lui a fait.

Dans QoS, il choisit de laisser Camille et dans Skyfall, il ne donne pas une grande importance à Severine même si j'ai l'impression qu'il cache un peu ses émotions quand elle meurt.

Et là il fait comme si Vesper n'avait jamais existé.
Puis surtout que le personnage de Léa Seydoux est finalement bien moins intéressant que les deux autres.

Ce plan séquence au début.

Mais c'est un faux plan séquence en fait ?
J'ai lu ça quelque part, c'est fait en plusieurs fois en fait, et c'est retouché par numérique ?

pire film de ces 5 dernières années avec Suicide Squad, il y a tellement de débilité dans ce film ...

Sam Mendes ne devrait jamais retoucher un James Bond ou un film d'action

Moi je trouve le film excellent jusqu'au passage de l'hôtel. Ensuite le passage dans le désert est pourrave. La fin est mieux. Dans l'ensemble je trouve qu'on est au niveau de quantum of solace mais loin de casino royale ou skyfall.