La souris > le chat en effet

Le 04 décembre 2015 à 12:34:50 Zoomatt a écrit :

Le chat j'ai trouvé ça génial

Une fois aurait suffit en revanche

Moi c'est la souris que j'ai trouvée géniale

Oui la souris c'est vraiment une super idée, très intelligent.

Il est trop mignon, le chat, foutez-lui la paix

C'est fou, y'en a qui respectent vraiment rien

Ouais enfin autant c'était fait avec parcimonie dans le précédent autant la c'est à la truelle qu'on tartine les références (et c'est pas vraiment pour le mieux).

J'ai trouvé ça bien nul, ça me fait mal de le dire parce que c'était censé clôturer l'année blockbuster en beauté mais bon, j'ai bien du mal à trouver des trucs positifs dans ce machin .

Le 06 décembre 2015 à 00:03:49 Mordechaye a écrit :
Ouais enfin autant c'était fait avec parcimonie dans le précédent autant la c'est à la truelle qu'on tartine les références (et c'est pas vraiment pour le mieux).

J'ai trouvé ça bien nul, ça me fait mal de le dire parce que c'était censé clôturer l'année blockbuster en beauté mais bon, j'ai bien du mal à trouver des trucs positifs dans ce machin .

Tkt Star Wars arrive .

Le 06 décembre 2015 à 00:13:57 Broulalaradine a écrit :

Le 06 décembre 2015 à 00:03:49 Mordechaye a écrit :
Ouais enfin autant c'était fait avec parcimonie dans le précédent autant la c'est à la truelle qu'on tartine les références (et c'est pas vraiment pour le mieux).

J'ai trouvé ça bien nul, ça me fait mal de le dire parce que c'était censé clôturer l'année blockbuster en beauté mais bon, j'ai bien du mal à trouver des trucs positifs dans ce machin .

Tkt Star Wars arrive .

Non mais le dernier Star Wars excellent il a 35 ans, tu penses bien que je n'attends rien du VII .

j'ai bien du mal à trouver des trucs positifs dans ce machin

T'y es allé les yeux fermés et t'as oublié de les rouvrir pendant le film ?

Si seulement.

La mise en scène de dingue en pls, rangée sans pression dans le coin "non positif"

Si la mise en scène assez classe de Spectre, qui est complètement au service de...rien, au service du vide le plus total, c'est une mise en scène "de dingue" pour toi, ça explique pas mal sur tes goûts...particuliers.

Le 06 décembre 2015 à 00:30:23 Zoomatt a écrit :
La mise en scène de dingue en pls, rangée sans pression dans le coin "non positif"

Ben je trouve ça assez vain la mise en scène. Enfin ça se laisse suivre hein, je dis pas le contraire, mais vu qu'il n'y a absolument rien de mémorable dans le film je trouve que tout ça tourne un peu à vide. Et la photo de Deakins manque énormément, j'ai l'impression d'avoir vu un spot télé pour Paco Rabane (?) de 2h30 et ça m'emmerde vraiment beaucoup, c'est pas ce que j'aime dans le cinéma (je dis ça en réaction à Lewul qui aime plutôt le procédé).

Tout ce jaune partout .

Le 06 décembre 2015 à 00:37:46 Harron a écrit :
Si la mise en scène assez classe de Spectre, qui est complètement au service de...rien, au service du vide le plus total

C'est exactement ça . Et puis pour la lumière vu que c'est le chef op d'''Interstellar'' ceci explique cela .

Oui enfin tu vas très vite te calmer avec Interstellar mon p'tiot gars
Non mais j'aime beaucoup la photo de Spectre, qui a l'intelligence de ne pas singer Deakins, mais bon c'est clairement pas du niveau d'élégance d'un Skyfall ou Casino Royal. Et puis on le sait que Mendès est un grand metteur en scène, un cinéaste excellent, mais là il tourne à vide, il est en mode automatique, il verse dans le too-much et sa réalisation brasse du vent.

Tant de vilains mots

Si la mise en scène assez classe de Spectre, qui est complètement au service de...rien, au service du vide le plus total, c'est une mise en scène "de dingue" pour toi, ça explique pas mal sur tes goûts...particuliers.

Ces sous entendus Ça donne tellement envie de discuter

C'était pas spécialement fait pour être implicite (ni pour me lancer dans une énième conversation avec toi)

Oui donc c'était juste pour être désagréable, super.

Bon bah écoute vas-y, explique moi donc en quoi la mise en scène de Spectre est "dingue". Une mise en scène ça dépend aussi du sujet qu'elle traite, là elle est efficace, grâce à un cinéaste qui n'est pas le premier tocard venu, mais jamais elle ne parvient à transcender son sujet. Un film qui est aussi mal écrit est déja handicapé en terme de mise en scène. A quel moment tu t'es dit "Wahou, la mise en scène est dingue ici !" ?

Sinon on est pas obligé de partir du postulat que le film est mal écrit, on peut juste se dire que c'est un divertissement décomplexé très généreux, parfois maladroit si on veut mais qui prend bien son temps et se donne les moyens de ses ambitions, et évidemment sa transparaît aussi dans la mise en scène, qui a juste de l'ampleur. Enfin sans tout résumer à cette intro ahurissante, c'est un film qui a juste de la classe, il a ce côté très élégant qui prend bien le temps de mettre en place ses plans, ça donne par ailleurs des scènes d'action très lisibles et très impressionnante. Enfin ça me semble dingue de juste dire que c'est "efficace" alors qu'une réalisation de cette ampleur c'est quand même super rare...

Le 06 décembre 2015 à 14:13:22 Zoomatt a écrit :
Sinon on est pas obligé de partir du postulat que le film est mal écrit, on peut juste se dire que c'est un divertissement décomplexé très généreux, parfois maladroit si on veut mais qui prend bien son temps et se donne les moyens de ses ambitions, et évidemment sa transparaît aussi dans la mise en scène, qui a juste de l'ampleur. Enfin sans tout résumer à cette intro ahurissante, c'est un film qui a juste de la classe, il a ce côté très élégant qui prend bien le temps de mettre en place ses plans, ça donne par ailleurs des scènes d'action très lisibles et très impressionnante. Enfin ça me semble dingue de juste dire que c'est "efficace" alors qu'une réalisation de cette ampleur c'est quand même super rare...

Pourtant le film est mal écrit . Enfin tout ce qui est supposé avoir de l'ampleur (l'organisation, la relation entre le méchant et Bond, entre Madeleine et Bond) n'en a aucune et justement l'aspect ultra grandiloquent de la mise en scène (qu'on peut très bien résumer à l'intro je trouve, intro qui se caractérise avant tout par un plan séquence des plus gratuits et des cascades aériennes à n'en plus finir) ne sert finalement qu'à cacher la vacuité de tout ça. En soi oui la mise en scène est très bonne mais comme le dit Aro elle n'est au service de rien qui vaille la peine, le film est une coquille vide (et se cacher derrière l'argument du divertissement pour cacher la mauvaise écriture des personnages et les multiples errances du scénario c'est assez facile).

Un divertissement décomplexé très généreux c'est MI5, c'est un film qui ne s’embarrasse pas de toute la pompe artificielle d'un Spectre pour aller directement à l'action (tout en se ménageant des passages comme celui de l'opéra dont je ne trouve réellement aucun équivalent en terme d'ampleur dans le dernier James Bond).