Le 12 novembre 2015 à 10:02:55 Zoomatt a écrit :
L'humour faible ? Le passage de la souris j'ai trouvé aussi drôle que touchant

Y'a de bons trucs oui, mais de façon générale j'ai trouvé pas mal de vannes assez lourdes.

Un autre détail qui m'a exaspéré et dont personne ne parle, c'est le vide des rues des grandes villes : Rome et Londres en particulier.

Bah c'est la nuit...

Tu as déjà vu Rome et Londres, surtout Londres, de nuit ?

De toute façon le problème avec Spectre c'est que c'est un blockbuster pas plus con que la moyenne mais guère plus intelligent, alors qu'il y avait un potentiel de dingue avec l'organisation Spectre totalement inscrit dans le contexte de notre époque. Là, on a une debauche de moyens, de l'action, des vannes lourdes, super mais à aucun moment je ne retrouve la force de la simplicité de Casino Royale. C'est très vide, Spectre, c'est que de l'enrobage alors que ça avait un vrai potentiel.
Et puis bon, avoir un tel casting et en faire ça...Waltz, Seydoux et Belluci en PLS.

Tu as déjà vu Rome et Londres, surtout Londres, de nuit ?

Je vois pas bien ce que ça change, enfin le fait que ce soit la nuit est une justification suffisante, ça m'a absolument pas choqué au contraire, attaquer le film là dessus franchement c'est du pinaillement...

Je suis d'accord, malheureusement y a bien plus sérieux sur quoi on peut l'attaquer

Quelqu un a compris pourquoi l usine du méchant dans le désert explose entièrement sans raison

MêmeJJames Bond n'a pas compris je crois lol

Bah après, tout ce qui est relatif aux ambitions narratives du film, ce sont des critiques que je peux parfaitement comprendre, et sur ce point Rogue Nation aussi m'avait déçu pour le coup, mais d'un autre coté je me dis que ça dépend surtout de mes attentes personnelles plus ou moins injustifiées. Surtout que bon d'un certain point de vue, enfin la nouvelle genèse du personnage elle était complète via Casino Royale et Skyfall (et d'une certain manière Quantum of Solace), et donc je peux parfaitement comprendre que Spectre s'en émancipe pour repartir sur un traitement plus classique et plus débridé.

Nan mais c'est n'importe quoi. Une grande ville de nuit est bondée.

Le fait que la ville soit complètement vide, ça renforce l'aspect fake et ça ruine totalement l'immersion.
Pour moi c'est juste fondamental.

Et c'est pas une "attaque", c'est un fait.

On n'est pas dans arkham knight...

Moi qui n'ait pas aimé du tout Skyfall, je n'imagine même pas à quoi doit ressembler ce film...

http://m.nouvelobs.com/cinema/20151104.OBS8884/le-nouveau-james-bond-n-est-pas-terrible-c-est-la-faute-des-nord-coreens.html

Un article qui explique un peu plus les ratés du film

"La bande de producteurs "concèdent que le film est globalement bon", selon les propos rapportés à l'époque par le site Gawker. Mais il reste des choses à améliorer. Jonathan Glickman déplore une "fin décevante". Il regrette aussi que le grand méchant du film, le chef de l'organisation terroriste Spectre, ne soit pas très "convaincant", avec des motivations pas très "claires", tandis que sa relation avec James Bond serait "artificielle"."

Tellement vrai
Le problème était connu depuis l'année dernière par la prod

Les 20 premières minutes au Mexique sont réussis, c'est tout.

Le scénario est sous-exploité alors qu'il y a un sacré potentiel. Le méchant n'est pas bien mis en valeur lorsque l'on voit skyfall ou casino royal.
Monica Belucci ne sait pas jouer et ne sert à rien (mais ça, on a l'habitude). Lea seydoux, à part la scène dans la neige, j'ai trouvé que ça allait.

Finalement, c'est un James Bond très classique, voir un peu en-dessous. Le film ne se démarque pas (contrairement à un casino royal ou skyfall). Il ne surprend pas et on aura vite fait de l'oublier.
Voila, vivement le remplacement de Daniel Craig pour renouveler un peu cette série

Monica Belucci ne sait pas jouer et ne sert à rien (mais ça, on a l'habitude).

Qu'elle ne serve à rien dans ce film OK, mais qu'elle ne joue pas bien...

Syndrome The Dark Knight Rises : film de tout les records, très attendu après le succès du précédent volet, budget colossal, se veut la conclusion-somme d'une saga, mais à force de vouloir trop en faire tombe dans la facilité et se retrouve avec des défauts abberants et un fond bien plus bas de plafond que le précédent. Même la direction d'acteur, où MMendès n'a pas l'habitude de décevoir, laisse à désirer. On est dans le même cas de figure. Trop d'ambition mal gérée, trop de défauts, trop de tout.

Y a que moi qui hallucine sur le budget de 300 millions ?

Je trouve pas du tout que Spectre souffre des mêmes problèmes que Rises, mais alors pas du tout. Rises c'est un film qui ne savait pas où il allait et qui tombait dans le ridicule à force de faire vouloir être grandiloquent. Spectre je vois surtout ça comme un retour progressif et assumé a la bonne vieille recette, qui prend bien le temps de concrétiser ses ambitions (qui ne sont pas si énormes que ça finalement).

Mouais, la promo vendait pas du tout ça quand même, alors oui on peut dire que c'est pas la faute de Mendes mais j'aurais préféré qu'ils assument dès le début au lieu de faire croire que ça serait un peu la conclusion ultime de la période Craig. Difficile de ne pas être d'accord avec Aro concernant tout le potentiel du Spectre et du méchant qui n'est qu'effleuré.

Sinon MoneyPenny elle a toucher combien pour utiliser le Xperia Z5 dans la sorte de mini pub ?

Ca me rappelle une conversation sur le topic de Mission Impossible, disant que Rogue Nation avait l'intelligence de ne pas marcher sur les plate-bandes de James Bond. Bah en fait c'est Spectre qui essaye de marcher sur les plate-bandes de Mission Impossible.
Et Spectre est presque aussi peu maîtrisé que Rises. Pour moi on est dans le même cas de volet précédent réussi et sortant un peu de nul part, et d'une suite qui se laisse déglinguer par ses ambitions et l'attente qu'il s'est crée, et se retrouve à être profondément imparfaite à force de vouloir satisfaire tout le monde.

Concernant Spectre et le méchant je suis d'accord mais pour le coup ça me semble juste être une introduction et je pense que ça sera mieux utilisé dans les opus suivants. Le coup de la cicatrice ça m'a l'air de le montrer assez clairement. Mais encore une fois c'est surtout un problème d'attentes, parce que est-ce que le traitement est tellement pire que celui d'un Goldfinger par exemple ? Je le trouve pas tant raté que très classique.