Ah oui et comme Zoomat j'ai cherché cette fameuse "deuxième partie" plus ennuyeuse pendant tout le film, j'ai pas trouvé

Pareil pour moi, j'ai pas de vu de première ou deuxième parties.
Mais je n'ai pas trouvé ça ouf non plus ! Je vais détailler ça un peu plus.

Ben elle est pas du tout plus ennuyante la seconde partie, au contraire le rythme reste béton tout le long. Mais j'ai vraiment eu l'impression qu'à partir de SpoilAfficherMasquerl'arrivée à la base du SPECTRE le film revoyait ses ambitions à la baisse.

Sinon la comparaison avec MI5 est pas bête du tout, c'est vrai que c'est assez proche au niveau de l'intrigue. Puis, mine de rien, les deux films SpoilAfficherMasquers'achèvent dans un climax londonien nocturne, et les deux voient à un moment le héros et son némésis à séparés par une vitre de verre

le jeu de Léa Seydoux on en parle ?

à moins que je sois le seul à avoir failli exploser de rire quand elle essaie (je dis bien essaie) de jouer la colère dans la neige là

Très content du retour aux bases des James Bond

De très beaux plans, une introduction époustouflante et un Daniel Craig comme on l'attends

La scène qui m'a le plus marqué étant SpoilAfficherMasquerla bagarre dans le train, qui rappelle les heures des Requin ou Grant de la belle époque

Très satisfait au final, mais Skyfall reste meilleur dans mes souvenirs.
La lourdeur des blagues c'est vrai que c'est genant par moment et j'aurais bien aimé que Batista parle un epu, son personnage en impose
Bizarrement j'ai trouvé Seydoux très séduisante, j'ai vu le film en vf et il y avait un sorte de décalage bizarre entre seydoux qui se double elle-meme et les autres personnages doucblés par des doubleurs, c'était quelque peu bizarre.
Dégouter qu'on ne voit pas Belluci plus
J'ai trouvé qu'il y avait beaucoup de similitudes avec MI 5 c'est vrai mais j'ai trouvé Spectre meilleur, MI5 est bon sans plus, trop de lourdeur après je suis pas un connaisseur de la saga j'ai remarqué qu'il avait eut un énorme succès chez eux. Bref,Daniel Craig m'a foutu le seum sur sa capacité à etre bogoss

James Bond, à la base, ce n'est pas ma tasse de thé. Avant celui-ci, je n'avais vu que cinq films de la saga, dont deux sous l'ère Craig (Quantum of Solace et Skyfall) à une époque où je rejetais en bloc le cinéma d'action et qui ne m'ont donc logiquement pas plu. Aujourd'hui, je suis beaucoup plus ouvert à ce type de films, et je me suis même surpris à prendre mon pied devant Mission Impossible : Rogue Nation récemment. Ainsi ai-je décidé d'aller voir 007 : Spectre en salle le jour de sa sortie, après des bande-annonces qui m'avaient mis l'eau à la bouche ! Mais il est évident que c'est un peu une séance "à l'aveugle", tant je n'ai pas le bagage nécessaire pour le comparer avec les précédents opus.

Un chose est sûre en tout cas, c'est que Spectre est très beau visuellement. La photographie de Hoyte Van Hoytema, déjà auteur d'un très bon travail sur Her et Interstellar l'année dernière, est une nouvelle fois super belle. Le jeu de couleurs est à tomber et procure une véritable identité visuelle au film. La séquence de l'enterrement, avec l'arrivée de Belucci, m'a émerveillé ! Quant à la mise en scène de Mendes, elle est plutôt sobre mais terriblement efficace, nous gratifiant même de quelques séquences virtuoses (on pensera évidemment à l'ouverture du film). Je regretterais néanmoins quelques combats parfois difficilement lisibles... Mais ça n'empêchera pas le film d'être formellement très réussi !

C'est plutôt au niveau du fond que le bat blesse... Ce n'est pas clairement pas mauvais, mais je m'attendais à mieux. Le déroulement du film m'a paru banal. Jamais ennuyé, mais jamais original. Rien qui permette à ce 24e James Bond de se démarquer dans la saga. Et ceci est du en grande partie aux personnages selon moi. Christophe Waltz est l'un des meilleurs acteurs contemporains, et l'on avait de quoi s'attendre à un nouveau grand rôle pour lui, tant le personnage qu'il incarne est intéressant en soi. Pourtant, là, il est vraiment plat. Pas effrayant, pas angoissant... Et pourtant il avait de quoi ! Sa relation avec Bond est fascinante ! Mais non, ça ne prend pas. Et quand le grand méchant est raté, difficile d'être totalement emporté par le film... D'autant plus que C ne l'aide pas beaucoup. Personnage inutile au possible, dont le côté "alter-ego de M" est totalement sous-exploité... Heureusement, Bond est là pour sauver les meubles ! Sam Mendes a mis en place un procédé de déconstruction du mythe 007, tout en conservant ce qui fait sa spécificité (la classe, l'alcool et les femmes). Et il fait de façon très subtile d'ailleurs, par le biais de quelques répliques bien senties (le "vous croyez que je vais tomber dans vos bras comme ça et que vous allez me consoler") et grâce à un Daniel Craig plus investi que jamais, campant un espion en pleine crise de la quarantaine, torturé intérieurement par des questions existentielles, notamment concernant son avenir de super-espion. Léa Seydoux, étonnamment juste, joue le personnage qui lui sert de miroir, l’entraînant plus ou moins volontairement vers ses propres peurs et angoisses.

Du coup, j'en viens à me demander si le scénariste n'a pas voulu trop en faire sur James Bond lui-même -certes excellemment écrit- à tel point qu'il a délaissé tout le reste, à savoir le méchant, l'organisation secrète, et même l'intrigue générale... Car Spectre ressemble sur pas mal de points à Rogue Nation, mais j'ai trouvé celui-ci plus réussi. Je pense notamment à toute cette histoire de démantèlement de l'agence (00 d'un côté et MI de l'autre) par des instances supérieures, qui était très intéressante dans Mission Impossible et qui semble être du simple remplissage ici. De même pour l'organisation Spectre, dont j'aurais déjà oublié le nom si le titre du film ne lui faisait pas honneur...

Mais ne boudons pas notre plaisir, 007 Spectre reste un bon film, formellement génial (je n'ai d'ailleurs pas parlé de la musique, toujours dans le bon ton) et qui continue de prouver qu'après Mad Max : Fury Road, Vice-Versa ou encore Seul sur Mars, 2015 est l'année du blockbuster réussi !

http://www.senscritique.com/film/007_Spectre/critique/49684022

J'ai été pas mal déçu par ce Bond (surtout le final ...). Je me retrouve dans pas mal de vos critiques. Pour moi le plus gros défaut est l'interprétation de Blofeld loin d'être à la hauteur de ce que Christoph Waltz peut nous offrir. Si ça vous intéresse j'ai sorti une critique vidéo sur YouTube : https://www.youtube.com/watch?v=dbzuSbGpdJc

Le 11 novembre 2015 à 22:50:38 H-AkiAkane a écrit :
Les troll qui disent que la fin de skyfall était nulle j'ai trouvé au contraire qu'elle était super originale bien sur je parle de la fin dans l'orphelinat , pas le face à face James / Ralph Fiennes

j'aime pas la fin donc je suis un troll

je donne quelque point :

1.je suis aller voir Bond pas un épisode de Mac Gyver
2.des mercenaire débarque comme ça ? le film se passe en Angleterre pas en Afghanistan
3.je suis aller voir Bond pas un film de Michael Bay
4.des pièges pour avoir les méchants comme dans Maman j'ai raté l'avion
5.la fin entre Bond est Silva ...
6.la mort de M qui du coup est complétement louper

la fin de Skyfall magistral hein

on garde les plans majestueux mais je trouve qui renforce le coté bâtiment "fake" (la maison de Bond) et qui n'a rien a faire ici !

Le 12 novembre 2015 à 01:04:43 Snakier a écrit :
Ca fait du bien ces avis enthousiastes
J'ai hâte de lire celui de Shaffer aussi, et blazco
Dire que je dois attendre la semaine prochaine

Pour ma part après que reso m'ait redonné un peu espoir, j'ai été déçu

C'est sûr, c'est vraiment un très solide divertissement (rien que l'intro on voit pas ça tous les jours), mais le film m'a semblé entrer rapidement en pilote automatique, en mode tour du monde dont les destinations sont reliées parfois un peu légèrement. Par rapport à Casino Royale et Skyfall en tout cas y'a pas le même niveau. Le méchant est sous-exploité, plus là pour mettre en place la suite qu'autre chose, et comme d'autres l'ont dit l'humour est étonnamment assez faible à plusieurs reprises.

A part ça ben ça reste un James Bond par Mendes, c'est quand même beau, bien filmé, assez spectaculaire, mais je trouve que les péripéties sont tout de même moins mémorables.

L'humour faible ? Le passage de la souris j'ai trouvé aussi drôle que touchant

Un autre détail qui m'a exaspéré et dont personne ne parle, c'est le vide des rues des grandes villes : Rome et Londres en particulier.

James Bond vs un supervilain, dans des courses poursuites interminables dans des avenues complètement mortes sans âme qui vive. On se croirait dans Arkham Knight, avec la population évacuée pour l'occasion. Ca le fait juste pas en terme d'immersion.

Après on peut justifier ça par le fait que James Bond n'a pas vocation à être réaliste, cette déréalisation est justifiable. Mais d'un côté on est quand même dans un cycle plus sombre, plus proche du "réel", et cette impression de cul entre deux chaises participe à la ruine du projet.

Et puis bon honnêtement, avoir des poursuites badass avec une vraie population, et des rues un tant soit peu animées et pas vidées par les besoins du tournage, ça aurait donné bien plus de gueule.

Y a que l'exception de l'introduction à Mexico en fait, le hic c'est qu'on a la scène d'action hyper casse couille, vue 400000 fois, avec les mecs qui valdinguent d'une porte à l'autre de l'hélico, et que c'est juste chiant de voir cet hélico numérique incrusté tout cheum qui arrête pas de faire la toupie pendant de très longues minutes.

(Londres de nuit : https://www.youtube.com/watch?v=ghR_VVFE7Ic )

Par contre l'humour a fait mouche sur moi, j'ai rigolé à plusieurs reprises. Et la salle aussi d'ailleurs.

Le 12 novembre 2015 à 10:37:36 Snakier a écrit :

3.je suis aller voir Bond pas un film de Michael Bay

Y'a une fusillade parsemée d'explosions dans au moins 3/4 des fins de James Bond, donc bon

la maison explose entièrement quand même ! j'ai entendu qui y avais une composante symbolique mais de toute évidence c'est loupé

Le 12 novembre 2015 à 10:02:55 Zoomatt a écrit :
L'humour faible ? Le passage de la souris j'ai trouvé aussi drôle que touchant

Je me suis dit "okay la il est surtorché il va torturer un rat ce con"

De même que le passage dans le train

Et quelques autres passages

+ https://www.youtube.com/watch?v=EgbQnQcRN2c c'te putain de soundtrack

Vous avez pensé quoi de la musique du générique vous ?

Merdique, mais dans le film avec les jolies images de hentaï ça passe.

Le 12 novembre 2015 à 10:50:39 ]Orodreth[ a écrit :
Merdique, mais dans le film avec les jolies images de hentaï ça passe.

J'avoue que la musique autant que les images du générique m'ont énormément déçu

C'te pieuvre qui sort "un peu" de nulle part, le générique déclenché par un plan un peu bidon (un anneau, okay, dans skyfall ils t'ont fait ça pour une chute dans l'eau, et paye le putain de générique que c'était, pour rappel: https://www.youtube.com/watch?v=_4gdhsVKTcs )

Malgré tout ça et le fait que la musique de Spectre m'aie pas spécialement fait triper, l'ensemble fonctionne pas mal et m'a même déclenché quelques frissons (alors que pour Skyfall j'ai passé 4 minutes en mode taser....)

Et la ou je suis pas certains c'est qu'a mon sens Blofeld n'est pas si mal interprété que ça, y a juste la sobriété et la folie logique de Waltz (désolé pour la référence mais son Blofeld me parait très proche de Hans Landa, dans Inglourious Basterds, mais en un peu plus sérieux)

Pis quelques passages comiques assez bizarres (genre l'homme de main qui rapproche le micro en mode "le patron c'est un nain")

Sauf que Hans Landa a quand même autrement plus de gueule que celui-ci.

Le 12 novembre 2015 à 11:30:12 Melaine a écrit :
Sauf que Hans Landa a quand même autrement plus de gueule que celui-ci.

L'uniforme et le décalage entre l'effroi qu'on devrait ressentir devant le personnage et ce qu'est réellement le personnage y est pour beaucoup

Mais la je trouve qu'il s'est fait plaisir aussi