Je vois pas ce qu'il y a d'honteux. Un logo et une phrase, qui plus est c'est un autre hommage aux vieux films le "James bond reviendra dans..." du fan service quoi.

Sinon pourquoi ne pas créer une nouvelle License plutôt que d'en massacrer une franchement. James Bond ne ressemble même plus à un espion

Bah ouais moi ça me gonfle que dès la fin on film on essaie déjà de m'en vendre un autre.

Le 22 juillet 2015 à 16:28:19 Lt-Schaffer a écrit :

C'est la marque de fabrique du film

Donc, quelque part, c'est se plier au fan service. Et ça n'est pas enlevé, c'est placé ailleurs. Dans Skyfall, c'est logique, c'est un film sur, je le répète, la déconstruction et reconstruction du mythe. Normal que le gun barrel se retrouve à la fin.

A force de te demander "pourquoi enlever ceci", "pourquoi enlever cela", tu finis par ne plus rien pouvoir changer... C'est tout l'intérêt de la réactualisation de la saga.

Sauf que le gunbarrel apparaissait déjà à la fin de QoS. Et le coup de la déconstruction/reconstruction du mythe, ça marche une fois... mais pas deux fois de suite. Il sera sûrement au début dans Spectre, de toutes façons. Et encore heureux. A la fin, il tombe comme un cheveu sur la soupe, en plus de n'avoir aucun impact. Alors qu'au début, il lance le truc, c'est parfait.
Ou alors en introduction du générique de début, comme dans Casino Royale, c'est parfait.

Sinon pourquoi ne pas créer une nouvelle License

Bien Jack Reacher (qui est pas trop mauvais) dans le genre tentative de créer une nouvelle saga.

Mais James Bond est une saga épisodique, c'est quasiment une sorte de serial, où est le problème ? C'est logique.

Bah non beaucoup de JB sont indépendants dans la saga. Et le problème je viens de te le dire.

De toute façon James Bond est éternel et je vois pas l'intérêt de créer un nouveau personnage pour le calquer sur Bond.

Le 22 juillet 2015 à 16:35:52 Lt-Schaffer a écrit :

Et encore heureux. A la fin, il tombe comme un cheveu sur la soupe, en plus de n'avoir aucun impact.

Pourtant c'est parfait dans Skyfall et surtout logique avec ce que raconte le film... Mais bon.

Oui, et c'était aussi parfait dans QoS, avec ce que raconte le film, mais bon... Marc Forster nous avait déjà fait le coup du personnage qui devient enfin James Bond à la fin du film, tu te rappelles pas ?

Et oui, le gunbarrel à la fin est beaucoup moins marquant qu'au début. De toutes façons, si effectivement le gunbarrel était justifié dans Skyfall, nous n'avons aucune raison de le retrouver à la fin dans Spectre. Il devrait logiquement être au début, n'est-ce pas ?

C'est peut être logique, moi je trouve ça malhonnête.

C'est malhonnête de la vendre à la fin du film, enfin je pense être clair depuis le début.

Sachant que le "James Bond reviendra" est présent à la fin de la (quasi-?) totalité des films de la saga.

Sachant que le "James Bond reviendra" est présent à la fin de la (quasi-?) totalité des films de la saga.

J'en avais pas aucun souvenir mais apparemment c'est le cas depuis Octopussy en effet. Ça m'empêche pas de trouver ça malhonnête, surtout qu'apparemment des fois ça annonçait la mauvaise suite, donc doublement malhonnête.

Moi je trouve ça normal. C'est devenu un gimmick, c'est pas comme si tu avais un James Bond par an.

C'est pire tu as carrément le trailer du 3 à la fin du 2.

Le 22 juillet 2015 à 16:40:45 Lt-Schaffer a écrit :

Oui, et c'était aussi parfait dans QoS, avec ce que raconte le film, mais bon... Marc Forster nous avait déjà fait le coup du personnage qui devient enfin James Bond à la fin du film, tu te rappelles pas ?

Et c'était aussi dans Casino Royale, dans le générique, avec le "007 status confirmed", le problème n'est pas là. Tel que c'est amené dans Skyfall c'est brillant.

Mais redondant.

Et oui, le gunbarrel à la fin est beaucoup moins marquant qu'au début. De toutes façons, si effectivement le gunbarrel était justifié dans Skyfall, nous n'avons aucune raison de le retrouver à la fin dans Spectre. Il devrait logiquement être au début, n'est-ce pas ?

Je n'en sais rien, cela dépend de ce que raconte le film sur le personnage et comment il évolue. Tout est possible. Comme ne pas avoir de gun barrel du tout. Quitte à faire hurler les fans (et tant mieux).

Non, mais tu t'emportes un peu, là... Tu sais comme moi que le gunbarrel sera présent dans le film, quelle que soit sa place. Il fait partie du cahier des charges; et Mendes ou pas, le gunbarrel sera dans le film. D'ailleurs, je vois même pas pourquoi il le virerait.

Du coup c'est malhonnête aussi dans Retour vers le futur quand on t'annonce la suite ?

Ah bah ouais là c'est le pire avec carrément le trailer.

toute façon je trouve que James Bond c'est comme la saga Zatoichi ( et dans une moindre mesure Django) , c'est un personnage culturel désormais, et chaque film avec ce personnage peut énormément varier dans le style selon son auteur, je trouve ça intéressant personnellement.

Darkrai18
Alors tu peux m'éclairer car je pense que j'ai pas une bonne définition d'un Reeboot car pour moi c'est: On recommence sans prendre en compte ce qui s'est fait avant

parce que SKYFALL était un épisode anniversaire qui actait les 50ans de la franchise (au même titre que MEURS UN AUTRE JOUR qui lui fêtait les 40ans)

Voilà pourquoi il y avait la DB7 et autres clin d'œil dans ces 2 films

Oui DB5 pardon

En effet elle était très bien intégré au scénario mais il n'empêche que c'est quand même une icône de la saga

Ce débat en mousse sur le "James Bond reviendra" sérieux

Sinon j'ai trouvé le trailer très bon, ça promet.