Réalisé par Dereck Jarman
avec Michael Gough, Tilda Swinton, Karl Johnson
année : 1995
durée : 1h12
genre : biographie, expérimental
pays : UK

Synopsis :

Evocation des idees de Wittgenstein, philosophe autrichien, a travers l'histoire de sa vie. Ludwig est ne a Vienne en 1889. Il est le plus jeune des neuf enfants d'une famille riche sur laquelle le sort s'est acharne. En effet, sur ses quatre freres, trois se sont suicides, et le quatrieme, pianiste celebre, a perdu un bras pendant la Premiere Guerre mondiale.

Mon avis

Je crois que je dois remercier Jarman, il m'avait déjà épaté avec Blue (film où on voit juste un écran bleu et où entend l'histoire de sa maladie), et là il réitère en quelque sorte (dans une moindre mesure) avec Wittgenstein. Si je me suis intéressé au film ce n'est pas que pour le réalisateur, mais c'est surtout parce que j'avais entendu parler de ce fameux Wittgenstein avec une citation de Sartre où il disait qu'il préférait lire de la série noire plutôt que ce philosophe autrichien. Qu'à cela ne tienne !

Il fallait que je sache qui il était, ce qu'il pensait... Je n'aime pas lire un livre sans savoir ce que pense l'auteur avant, déjà ça rend la lecture beaucoup plus facile et je pense que le film de Jarman a fait son oeuvre (et bien plus, ne résumons pas ce très beau film à ça), il a défloré la pensée de Wittgenstein pour moi, laissant ainsi la voie libre pour que je puisse commencer à le lire, ce que je vais m'empresser de faire.

Mais comme je le disais, le film n'est pas que ça, c'est une évocation brillante de la vie torturée d'un homme, entre son désir d'être un homme qui travaille de ses mains et son intelligence, sa renommée. La dualité est super intéressante, mais ce qui l'est encore plus, c'est la façon avec laquelle le film la montre, pas de décor, uniquement un fond noir sur lequel évoluent les acteurs, où tout n'est justement qu'évocation. J'aime beaucoup le fait qu'une bonne partie du film soit narrée par Wittgenstein petit, ça renforce l'étrangeté du film.

Et on a cette fin, cette phrase finale qui laisse à réfléchir, comme tout le film en fait. Bref Jarman réussi un tour de force, réussir à s'intéresser à la vie d'un philosophe, à son oeuvre, tout en faisant un film très personnel à la limite constante du cinéma expérimental... Bref c'est excellent.

Intriguant tiens !

Je ne sais pas si ça va te plaire (mais je ne pense pas que tu détestes), mais c'est une excellente façon d'aborder le biopic. Il y a tout !

La durée est appréciable en tout cas, si on accroche pas c'est pas comme 2h30

Ouais c'est ça... Si ça durait 2h30, pas certain que je m'y serais aventuré.

Un biopic expérimental avec une affiche aussi étrange, sur un philosophe aussi peu connu, ça donne envie.
Puis biopic expérimental quoi

Demain je vais tenter de voir son film sur le Caravage. ça m'a l'air similaire, mais plus long.

Fascinant enchaînement de saynètes sur fond noir.

Le fond noir, c'est probablement un symbole du génie de Wittgenstein, qui parvient à éliminer tout le superflus de ses arguments pour ne garder dans ses propositions que l'ordre logique du monde. Et ce côté saynètes donne une tonalité poétique au film, qui permet de se rapprocher de ce personnage de Wittgenstein, tout le temps dans la retenue et l'introspection. Et quand même, jouer avec la forme ainsi quand on parle d'un philosophe qui s'est principalement attardé sur le langage, c'est s'approcher de l'essence de sa philosophie, ça permet de rapprocher le concept avec le film, de casser l'impression de voir un résumé de la pensée d'un auteur sur Wikipédia. Évidemment, c'est plus simple de comprendre des problématiques liées au langage quand l'image exemplarise ce dont les personnages parlent, grâce à un martien totalement absurde qui explique que sur Mars, le doute n'existe pas parce qu'il n'y a pas d'adultes, entre autres.

Bon, mais une heure de types sur fond noir, ça pourrait être bien chiant. Sauf que non, parce que c'est tantôt drôle, quand c'est raconté par Wittgenstein enfant, tantôt assez touchant, quand ça évoque les tourments de l'âme de Wittgenstein. Et puis enfin c'est brillant, quand ça banalise l’œuvre de Wittgenstein avec une économie de mots remarquable. On comprend de quoi Wittgenstein parle, en quoi c'est une révolution... Jarman arrive à toucher le génie de cet homme et donne envie de lire ses bouquins, afin de voir à quoi le "monde de glace" qui y est décrit peut bien ressembler. C'est aussi l'histoire d'un homme, à une époque tourmentée, entre bolchévisme et nationalisme, qui cherche à faire son petit chemin dans un monde où, en tant que philosophe et en tant que gay, il ne trouve jamais sa place. On retrouve là les thématiques chères au réalisateur évidemment.

Un ovni fascinant et court. Et qui donne envie d'approfondir notre connaissance de l'homme mis au centre, retranscrit dans sa totalité. Ici on ne privilégie pas la pensée d'un génie au profit de sa vie, ni l'inverse. Les deux sont harmonieusement liés.

Le biopic idéal, sur un homme fascinant et complexe.