Tu m'étonnes qu'ils ne l'ont pas annulés.

[11:58:53] <CompteSecours7>
Date de sortie: 23 Mars 2018.

Cette date de sortie n'est déjà pas la première

200 000 000 $ hors marketing
Ils sont vraiment fadas, Warner : The Flash ne pouvait pas cartonner...

2016, la première sortie envisagée. Mais le perso a finalement été introduit dans BvS en 2016, puis son film solo annoncé pour mars 2018, en effet.

+ encore heureux qu'ils n'annulent pas le film pour une raison aussi lamentable que l'acteur principal qui devient zinzin. On s'en fout, s'ils n'en ont pas honte comme Batgirl et que le truc est regardable - voire bien -, qu'ils le sortent. 90% du grand public s'en bat les couilles, des frasques d'Ezra Miller.

Le 16 août 2022 à 13:42:55 :
2016, la première sortie envisagée. Mais le perso a finalement été introduit dans BvS en 2016, puis son film solo annoncé pour mars 2018, en effet.

+ encore heureux qu'ils n'annulent pas le film pour une raison aussi lamentable que l'acteur principal qui devient zinzin. On s'en fout, s'ils n'en ont pas honte comme Batgirl et que le truc est regardable - voire bien -, qu'ils le sortent. 90% du grand public s'en bat les couilles, des frasques d'Ezra Miller.

on en revient à l'éternel débat de dissocier l'artiste de la personne.

Certains y arrivent, d'autres font un blocage dessus.

Surtout Hollywood, qui est en plein délire woke

Mouais, enfin c'est un peu une excuse facile, ça. En mode aveugle, en gros.

Faut juste m'expliquer comment une pétition contre la présence d'Amber Heard dans Aquaman peut-elle récolter plus de 4 millions de signatures, alors que celle qui concerne Ezra Miller n'en a même pas un petit millier

L'exposition médiatique n'est pas la même, tout simplement.

Le 16 août 2022 à 13:54:37 :
Faut juste m'expliquer comment une pétition contre la présence d'Amber Heard dans Aquaman peut-elle récolter plus de 4 millions de signatures, alors que celle qui concerne Ezra Miller n'en a même pas un petit millier

la cohérence est une denrée rare sur cette planète

Hollywood fait une fixation sur le comportement personnel des acteurs.
Cf. Johnny Depp, dont la carrière a été ruinée.

Mais même sans ça, fallait être taré pour miser 200 millions $ sur Ezra Miller.
Il est évident qu'il n'a pas le charisme nécessaire pour un film de superhéros !

Apparemment, il a présenté des excuses et annoncé suivre un traitement.
Vaut mieux tard que jamais, mais son image a pris un sacré coup.

Je me demande si les boss de WB l'ont pas poussé à aller dans ce sens, vu le revirement soudain.

Judiciairement, il est toujours poursuivi ?

Le 16 août 2022 à 14:16:16 :
Apparemment, il a présenté des excuses et annoncé suivre un traitement.
Vaut mieux tard que jamais, mais son image a pris un sacré coup.

Je me demande si les boss de WB l'ont pas poussé à aller dans ce sens, vu le revirement soudain.

Judiciairement, il est toujours poursuivi ?

ça serait très bizarre que les nombreuses charges soient abandonnées

Le 16 août 2022 à 13:46:13 :

Le 16 août 2022 à 13:42:55 :
2016, la première sortie envisagée. Mais le perso a finalement été introduit dans BvS en 2016, puis son film solo annoncé pour mars 2018, en effet.

+ encore heureux qu'ils n'annulent pas le film pour une raison aussi lamentable que l'acteur principal qui devient zinzin. On s'en fout, s'ils n'en ont pas honte comme Batgirl et que le truc est regardable - voire bien -, qu'ils le sortent. 90% du grand public s'en bat les couilles, des frasques d'Ezra Miller.

on en revient à l'éternel débat de dissocier l'artiste de la personne.

Certains y arrivent, d'autres font un blocage dessus.

Le soucis aussi c'est qu'iel n'est pas lae seul.e a être impliqué.e dans le film, des dizaines d'autres le sont et ça serait dommage de tous les pénaliser à cause d'ellui

Le 16 août 2022 à 14:25:11 :

Le 16 août 2022 à 13:46:13 :

Le 16 août 2022 à 13:42:55 :
2016, la première sortie envisagée. Mais le perso a finalement été introduit dans BvS en 2016, puis son film solo annoncé pour mars 2018, en effet.

+ encore heureux qu'ils n'annulent pas le film pour une raison aussi lamentable que l'acteur principal qui devient zinzin. On s'en fout, s'ils n'en ont pas honte comme Batgirl et que le truc est regardable - voire bien -, qu'ils le sortent. 90% du grand public s'en bat les couilles, des frasques d'Ezra Miller.

on en revient à l'éternel débat de dissocier l'artiste de la personne.

Certains y arrivent, d'autres font un blocage dessus.

Le soucis aussi c'est qu'iel n'est pas lae seul.e a être impliqué.e dans le film, des dizaines d'autres le sont et ça serait dommage de tous les pénaliser à cause d'ellui

Quelle langue c’est ça encore ?

Le 16 août 2022 à 14:56:39 :

Le 16 août 2022 à 14:25:11 :

Le 16 août 2022 à 13:46:13 :

Le 16 août 2022 à 13:42:55 :
2016, la première sortie envisagée. Mais le perso a finalement été introduit dans BvS en 2016, puis son film solo annoncé pour mars 2018, en effet.

+ encore heureux qu'ils n'annulent pas le film pour une raison aussi lamentable que l'acteur principal qui devient zinzin. On s'en fout, s'ils n'en ont pas honte comme Batgirl et que le truc est regardable - voire bien -, qu'ils le sortent. 90% du grand public s'en bat les couilles, des frasques d'Ezra Miller.

on en revient à l'éternel débat de dissocier l'artiste de la personne.

Certains y arrivent, d'autres font un blocage dessus.

Le soucis aussi c'est qu'iel n'est pas lae seul.e a être impliqué.e dans le film, des dizaines d'autres le sont et ça serait dommage de tous les pénaliser à cause d'ellui

Quelle langue c’est ça encore ?

Le 16 août 2022 à 14:25:11 LiquideVif a écrit :

Le 16 août 2022 à 13:46:13 :

Le 16 août 2022 à 13:42:55 :
2016, la première sortie envisagée. Mais le perso a finalement été introduit dans BvS en 2016, puis son film solo annoncé pour mars 2018, en effet.

+ encore heureux qu'ils n'annulent pas le film pour une raison aussi lamentable que l'acteur principal qui devient zinzin. On s'en fout, s'ils n'en ont pas honte comme Batgirl et que le truc est regardable - voire bien -, qu'ils le sortent. 90% du grand public s'en bat les couilles, des frasques d'Ezra Miller.

on en revient à l'éternel débat de dissocier l'artiste de la personne.

Certains y arrivent, d'autres font un blocage dessus.

Le soucis aussi c'est qu'iel n'est pas lae seul.e a être impliqué.e dans le film, des dizaines d'autres le sont et ça serait dommage de tous les pénaliser à cause d'ellui

Ouais alors en revanche, l'inclusion, c'est pas un coup sur deux, donc prière de ne pas mégenrer toutes les femmes impliquées dans le film (femmes que tu invisibilises dans ton « tous »). « Il serait donc dommage de tou·te·s les pénaliser » est la formule correcte, quand on n'a pas cinquante ans de retard.

Il y a visiblement encore du boulot avec certain·e·s.

Y a pas qu'eux, en fait, plein de stars pètent un boulon.
Et pour dire la vérité, ça ne dérangeait pas beaucoup, avant MeToo...

Le 16 août 2022 à 15:19:00 :
Y a pas qu'eux, en fait, plein de stars pètent un boulon.
Et pour dire la vérité, ça ne dérangeait pas beaucoup, avant MeToo...

C'est surtout qu'après Metoo, certains pétage de plomb ne dérangent pas, ici, si ça n'avait pas être Ezra Miller qui possède une carte chance, je sais pas si la Warner continuerait de faire la promo de son film

Le 16 août 2022 à 15:09:26 :

Le 16 août 2022 à 14:25:11 LiquideVif a écrit :

Le 16 août 2022 à 13:46:13 :

Le 16 août 2022 à 13:42:55 :
2016, la première sortie envisagée. Mais le perso a finalement été introduit dans BvS en 2016, puis son film solo annoncé pour mars 2018, en effet.

+ encore heureux qu'ils n'annulent pas le film pour une raison aussi lamentable que l'acteur principal qui devient zinzin. On s'en fout, s'ils n'en ont pas honte comme Batgirl et que le truc est regardable - voire bien -, qu'ils le sortent. 90% du grand public s'en bat les couilles, des frasques d'Ezra Miller.

on en revient à l'éternel débat de dissocier l'artiste de la personne.

Certains y arrivent, d'autres font un blocage dessus.

Le soucis aussi c'est qu'iel n'est pas lae seul.e a être impliqué.e dans le film, des dizaines d'autres le sont et ça serait dommage de tous les pénaliser à cause d'ellui

Ouais alors en revanche, l'inclusion, c'est pas un coup sur deux, donc prière de ne pas mégenrer toutes les femmes impliquées dans le film (femmes que tu invisibilises dans ton « tous »). « Il serait donc dommage de tou·te·s les pénaliser » est la formule correcte, quand on n'a pas cinquante ans de retard.

Il y a visiblement encore du boulot avec certain·e·s.

Comment tu fais pour écrire en écriture inclusive avec les points au niveau des lettres et non pas au pied de celles-ci comme le message que tu cites ?