Il est top ce film !

Il a fait un carton pendant la fête du cinéma

Pk y a Nicolas cage ?

Le 08 juillet 2023 à 13:52:11 :
Pk y a Nicolas cage ?

Pour son rôle de Superman

Qu'il a failli jouer dans un film pour Burton.

Et on est censés croire qu'il est venu tourner sa scène de ce Flash... Si c'est authentique, c'est encore plus con, parce que le résultat est absolument dégueulasse, et ils auraient pas eu plus moche en le recréant de zéro en CGI.

Cette séquence immonde a plutôt l'air d'avoir été faite par une IA tellement c'est laid.

Le 08 juillet 2023 à 14:20:53 :
Cette séquence immonde a plutôt l'air d'avoir été faite par une IA tellement c'est laid.

Oui je trouve aussi 😆

Il faisais référence à qui quand il parle de Terminator dans justice League ?

Le 08 juillet 2023 à 15:19:56 :
Il faisais référence à qui quand il parle de Terminator dans justice League ?

cyborg

Bon ben comme je m'y attendais c'était du grand n'importe quoi. Décidément Marvel comme DC s'emmêlent complètement les pinceaux en ce qui concerne les principes de voyage dans le temps et d'univers alternatif. A l'instar de No Way Home, la seule véritable règle qui régit leurs multivers c'est celle du fan service. On sait bien que le film est là pour nous appâter avec Keaton et co ( comme No way Home le faisait avec Tobey, Andrew et Dafoe ) mais ils se donnent même pas la peine de bricoler un truc qui tient la route.

Qu'une perturbation de la timeline puisse causer l'existence ou la non existence d'une personne ou un changement majeur OK. Mais par quelle loi sacrée Batman est le seul qui change complètement de gueule ?

Barry, sa mère, son père, Zod et tout le toutim restent les mêmes mais apparement si Barry sauve sa mère Bruce Wayne devient Keaton, mais s'il place la sauce tomate plus haut, Bruce Wayne devient Clooney. Oui c'est aussi con que ça en a l'air. J'imagine que si dans le supermaché Barry avait glissé sur le carrelage, Bruce Wayne serait subitement devenu Adam West.

Personne veut remonter le temps pour découvrir le tueur de sa maman? Moi je ferai ça déjà

Le 08 juillet 2023 à 13:57:35 :
Qu'il a failli jouer dans un film pour Burton.

Et on est censés croire qu'il est venu tourner sa scène de ce Flash... Si c'est authentique, c'est encore plus con, parce que le résultat est absolument dégueulasse, et ils auraient pas eu plus moche en le recréant de zéro en CGI.

J'espère qu'on verra des images de lui dans le making-of. Même si du coup on verra que ça n'aura servi à rien de le rajeunir si il avait le costume (à part homogénéiser la scène mais elle est tellement visuellement affreuse que voir un bon moment aurait été bien venue).

Pas si mal, en fait, mais pas assez :

$105,210,665
International (59.8%)
$156,800,000
Worldwide
$262,010,665

Le 11 juillet 2023 à 13:06:02 :
Pas si mal, en fait, mais pas assez :

$105,210,665
International (59.8%)
$156,800,000
Worldwide
$262,010,665

C'est finito.
Gunn ne va pas reprendre Miller à cause de ses frasques et de l'échec au box office et critique du film. Keaton ne reviendra pas non plus et de même pour Sasha Calle qui a un rôle très anecdoctique.

James Gunn ne fera pas mieux au box-office, même si ses films seront mieux.
Son Suicide Squad est génial, et c'est un bide quand même !

Le 11 juillet 2023 à 13:06:02 :
Pas si mal, en fait, mais pas assez :

$105,210,665
International (59.8%)
$156,800,000
Worldwide
$262,010,665

La Warner devrait perdre environ 200 millions de dollars, il entre dans le top des plus gros flops de l'histoire, mais c'est pas si mal ouais.

Le 11 juillet 2023 à 14:21:50 Aileos a écrit :

Le 11 juillet 2023 à 13:06:02 :
Pas si mal, en fait, mais pas assez :

$105,210,665
International (59.8%)
$156,800,000
Worldwide
$262,010,665

La Warner devrait perdre environ 200 millions de dollars, il entre dans le top des plus gros flops de l'histoire, mais c'est pas si mal ouais.

A la limite ce n'est pas "si grave" d'avoir perdue autant d'argent, ils s'en remettront, ce qui est grave c'est d'avoir vendue le film comme l'une des meilleurs adaptation de comics de tout les temps. Ils devraient avoir honte.

Est ce que Warner est "obligé" de pondre des films pour conserver les droits d'adaptation de DC ? Comme Sony avec Spider-Man et Disney avec ses remakes ?

[14:26:01] <bipap1>

Le 11 juillet 2023 à 14:21:50 Aileos a écrit :

Le 11 juillet 2023 à 13:06:02 :
Pas si mal, en fait, mais pas assez :

$105,210,665
International (59.8%)
$156,800,000
Worldwide
$262,010,665

La Warner devrait perdre environ 200 millions de dollars, il entre dans le top des plus gros flops de l'histoire, mais c'est pas si mal ouais.

A la limite ce n'est pas "si grave" d'avoir perdue autant d'argent, ils s'en remettront, ce qui est grave c'est d'avoir vendue le film comme l'une des meilleurs adaptation de comics de tout les temps. Ils devraient avoir honte.

Silence radio sur ce sujet depuis la sortie d'ailleurs.

Warner a une dette de 55 milliards $ depuis son récent rachat.
Et DC est essentiel à ses yeux pour se renflouer.
C'est mal barré !

Le 11 juillet 2023 à 14:36:00 :
Est ce que Warner est "obligé" de pondre des films pour conserver les droits d'adaptation de DC ? Comme Sony avec Spider-Man et Disney avec ses remakes ?

Bah non, DC comics appartient à la Warner