Source pour ta dernière phrase ?

La bonne question est de savoir si à ne pas trop montrer Godzilla on ne risque pas de le banaliser en fait.

Je suppose que Edwards a volontairement masqué Godzilla aussi souvent que possible pour que chaque apparition du Roi des Monstres soit réellement dantesque. Je doute qu'on aurait eu de tels sentiments s'il avait été trop présent à l'écran.
Dans tous les cas, si quelqu'un sait sa motivation à cette retenue, je suis preneur !

Oh oui une suite J'espere seulement qu'on verra un peu plus Godzilla

Le retour d'un monstre classique est l'unique défaut du premier, j'espère que dans le deuxième ça sera le cas.

Qu'il mettent Rodan, King Ghidorah ou MechaGodzilla et pourquoi pas Gigan.

Mothra ça serait bien mais je doute que ça marche dans un film moderne vu son design.

Dark__Pierre Voir le profil de Dark__Pierre
Posté le 19 mai 2014 à 17:32:56 Avertir un administrateur
La bonne question est de savoir si à ne pas trop montrer Godzilla on ne risque pas de le banaliser en fait.

Je suppose que Edwards a volontairement masqué Godzilla aussi souvent que possible pour que chaque apparition du Roi des Monstres soit réellement dantesque. Je doute qu'on aurait eu de tels sentiments s'il avait été trop présent à l'écran.
Dans tous les cas, si quelqu'un sait sa motivation à cette retenue, je suis preneur !

Je suis 'accord avec toi.

Mais il y a une limite aussi.

Quand on te fait attendre une heure le rôle titre, tu ne le fait pas faire la pause puis tu coupes. Je le dis il fallait une séquence de baston à Hawaï.

Donc j'espère qu'Edwards fera un effort là dessus de rendre plus longue les apparitions de Godzilla.

http://www.ecranlarge.com.com/article-details-28369.php

Le possible pitch de la suite, pas très original on dirait encore Jurassic Park

Je trouve ça cool comme idée.

Grosse coquille au passage, le film est de 68

Destroy All Monsters, un ancien Godzilla dont Edwards veut s'inspirer pour la suite est sorti 25 avant Jurassic Park, donc c'est plutôt Jurassic Park qui n'est pas original si on suit ta logique.

Je pourrais aussi dire, pas très original ce Jurassic Park, on dirait encore Destroy All Monsters.

25 ans*

Avec une inspiration pareil si Godzilla n'est pas plus à l'écran, c'est que le réal n'aime vraiment pas cette créature.

Non mais de toute façon Destroy All Monsters et Jurassic Park s'inspirent tous les deux du Monde Perdu de Conan Doyle

-> blazcowicz

Pas faux.

[ssj4_gogeta] > pardonne mon ignorance oh grand spécialiste des "Kaiju Eiga"...

Par contre moi j'espère dans celui-là que le plan de fin montrera Godzilla de dos qui s'en va au large, j'ai trouvé que ça manquait à celui de 2014

Sérieux c'est quoi ce titre de topic putain

-------------------------------------------------
Dark_Juju2 | 19 mai 2014 à 17:26:42

Bah non du 100% CGI selon moi c'est quelque chose qui part de rien. Là on a un acteur derrière. Donc quelque chose qui ne renie pas totalement la tradition.

SSeul truc il aurait fallu plus de passage pour en profiter.

Ah oui je viens de voir que Gareth Edwards veut faire une suite dans la retenue toujours...le con. J'espère que le studio fera pression pour faire du bigger and better
-------------------------------------------------

Je suis d'accord mais ça me fait sourire parce que d'habitude on espère que c'est le réal qui va échapper aux pressions des producteurs.

"pardonne mon ignorance oh grand spécialiste des "Kaiju Eiga"..."
Quoi rage d'avoir tort ?

J'avoue je comprends pas trop cet entêtement à vouloir avoir une approche sérieuse. On parle d'une île où on a enfermé Godzilla et ses potes quoi Si c'est pour se taper des parallèles avec l’Amérique poste 9/11 encore et toujours... Les américains ne savent vraiment pas s'amuser

C'est vrai que ça serait un peu con ce scénar'
Encore le pitch du premier était cool malgré que ce soit raté là c'est pas crédible leur truc.