Non mais HG c'est la même purge que twilight, c'est même pire parce que ça a la prétention de porter un message.

En tout cas je pense qu'elle a eu énormément de chance de jouer dans HG parce que sans ça je sais pas en quoi on l'aurait reconnu. (si on l'avait reconnu bien évidemment)

Je trouve que une fois à l'image, elle nous capte et pareil pour Patinson. Même si je n'aime pas leurs filmographie.

Souvenez vous, pendant combien d'année je n'ai pas entendu Di caprio se petit merdeuh de Titanic.

Maintenant tout le monde lui déroule le tapis rouge.

Dire que Hunger Games et twilight c'est la même merde c'est abusé quand même , Hunger Games y'a des bonnes scènes d'action et pas que de l'amour d'ado chiant.Twilight c'est comme Titanic , mais avec des mauvais acteurs , un mauvais scénario , et surtout j'ai jamais vu une actrice qui se la père autant que Steward , regardez son regard sur les photos , cette pouffiasse se prend pas pour de la merde.Au contraire de Jennifer Lawrence , qui est totalement nature et j'aime son côté rebelle.

Mon Dieu, un tel manque de discernement est-il possible ?

tu compares titanic et twilight?

Hunger games n'est pas un chef d'oeuvre mais comparé à Twilight c'est déjà mieux. Après j'ai vu qu'un Twilight mais ça me suffit amplement. Quant à Jennifer Lawrence elle est au dessus de Steward, on critique ces choix de carrière mais en attendant elle est nominée à l'oscar tous les ans.

Meryl aussi est nommée aux Oscars chaque année.

Bon Kratos il est temps que tu cesses ton numéro et que tu montres les caméras cachées.

horgal9 Voir le profil de thorgal9
Posté le 27 mars 2014 à 12:45:04 Avertir un administrateur
Hunger games n'est pas un chef d'oeuvre mais comparé à Twilight c'est déjà mieux.

Non c'est pas mieux, c'est la même merde.
Mais twilight assume son côté saga merdique pour pucelles de 13 ans, Hunger games en plus que ça soit de la merde se veut porteur d'un message.
Alors que c'est juste un battle royale tout public doublé d'un 1984 simpliste pour décérébrés.

Battle Royal tout public et c'est temps mieux , étant donné que je trouve l'original totalement indigeste , tu t'attaches à aucun acteur.Jennifer Lawrence apporte elle un grand côté glamour , en plus de bien interpréter le rôle.
Pour ce que j'ai dit sur Titanic , c'était pour comparer un vrai film d'amoureux un peu gnangnan mais avec d'excellents acteurs , de superbes effets spéciaux et un très grand monsieur du cinéma derrière(sauf Avatar pour ma part).
Twilight est une histoire d'amour gnangnan , mais avec des acteurs pathétiques , une histoire à avoir la diarrhée...J'ai pas besoin de m'étendre dessus franchement.

KratosAscension Voir le profil de KratosAscension
Posté le 27 mars 2014 à 14:32:28 Avertir un administrateur
Battle Royal tout public et c'est temps mieux

C'est vrai que BR est vachement traumatisant
Quand tu dénonces une chose la moindre des choses c'est de la montrer, autrement c'est du foutage de gueule hypocrite pour appâter le spectateur. Un peu comme les films pour puceaux où ça parle que sexe mais que ça montre même pas un bout de nichon.

Pour le glamour va falloir me dire où il y'en a.

titanic ne se résume pas un film d'amour selon moi.

Que Tu t'attaches pas à des acteurs dans battle royal c'est ton problème mais n'en fait pas une généralité.

comme je l'ai dit plus haut, je trouve des qualités à hunger games même si le film se prend parfois trop au sérieux et le message délivré pour les nuls sent un peu la guimauve. Mais je préfère toujours l'original et même si l'écrivain dit ne jamais avoir vu Battle royal(mon oeil)

Depuis contact, perso, j'ai du mal avec ces choix, flight n'était pas mauvais mais sans plus.

Flight est pas un chef-d'œuvre oui juste un bon film , mais monsieur Zemeckis a quand même fait Forrest Gump , un des meilleurs films du monde , il est dans mon top 10 en tout cas.

Pour ses admirateurs

L é bone

C'était quand ?

C'était quand un type a fait un montage photo sur photoshop

miam