Titre original : Forty Guns
Réalisé par Samuel Fuller
avec : Barbara Stanwyck, Barry Sullivan, Dean Jagger
genre : western
durée : 1h19
année : 1957

Synopsis :

En 1880, en Arizona, le shérif fédéral Griff Bonnel est envoyé à Tombstone avec son frère Wes pour arrêter une bande de quarante hors-la-loi dirigée par la puissante Jessica Drummond.

Mon avis
C'est un film sympa mais un peu confus. Je m'explique, on a ces trois personnages qui débarquent dans la ville, on ne sait pas qui ils sont, ce qu'ils veulent, pourquoi ils sont là et je n'ai pas trouvé de réelle explication. Et on a ces 40 types à cheveux, j'ai trouvé ça assez long pour que tout ceci s'accorde parfaitement ensemble. Ce qui me fait dire que c'est sans doute un film qui sera mieux lors d'un second visionnage (que je ne ferai pas).

En fait ce que je reproche au film c'est que malgré sa "beauté", elle se trouve entachée par une histoire que je trouve trop fouillis, ça manque de simplicité dans l'exécution. Ce n'est pas High Noon. Il y a plein de personnages, on les voit 30s et après j'ai déjà oublié leur tête qui ils sont, etc. Il manque une scène d'exposition des personnages plus claire.

Enfin, comme je le disais ça n'empêche pas le film d'être très beau par moment et cruellement bien foutu. Il y a plusieurs scènes qui font que le film mérite d'être vu, cependant vu que la sauce n'a pas trop pris ces scènes je les trouve moins touchantes et belles qu'elles auraient pu l'être.

Dans ces scènes il y a bien entendu toute la fin du film vraiment grandiose, sommet de mise en scène, avec ce petit chant sur le final. D'ailleurs le chant est bien géré dans le film, on a également une superbe scène un peu avant, vers l'heure de film où ça chante pour un événement particulier et on a cette caméra qui s'avance vers le chanteur, reste sur lui, avant de reculer à nouveau pour montrer une femme. C'est un putain de plan, il y a tout là-dedans.

Et bien sûr il y a la classe du personnage principal, cette scène tout au début où il s'avance vers son adversaire, sacrément classe.

C'est un film qui déborde d'idée et qui je pense aurait dû gagner en simplicité, j'aurai aimé être plus touché, le potentiel était pourtant là, mais c'est ce qui différencie un grand film d'un bon film.
Bref il ne faut pas bouder son plaisir.

Je pensais aussi, mais il y a pas mal de moments où je n'étais pas à fond dedans. Et c'est très rare que ça m'arrive pour un film occidental, mais j'arrivais pas à savoir qui était qui.

En même temps c'est une enième déclinaison sur le thème du justicier redresseur de ville à la Wyatt Earp (enfin le Earp de la légende), donc à ce moment la présence et le rôle des personnages sont assez naturellement justifiés... Enfin c'est marrant, mais je n'ai pas du tout eu cette impression de flou en voyant le film.

En tout cas la maîtrise des plans est assez hallucinante, en un sens c'est la mise en scène de la tension dans le western classique portée à son paroxysme.

En un sens Boetticher avait un style totalement différent, mais ça se rejoint un peu sur l'idée de maîtrise parfaite et de jeu avec les codes du genre je trouve.

Le début est effectivement un peu confus. Je n'aime pas quand ce n'est pas clair d'entrée de jeu, et quand l'on passe tout le premier acte à essayer de comprendre qui s'oppose à qui et qui fait quoi. Surtout quand cette ambiguïté n'est pas au service d'une franche volonté de simplicité, puisque comme le dit reso il y a trop de personnages pour pas grand chose. Le film ne prend vraiment de l'ampleur qu'à partir du SpoilAfficherMasquersuicide du shérif et globalement le dernier acte est excellent.

Il y a malgré tout quelques scènes marquantes comme ce premier duel, l'épisode de la tornade et le deuxième duel avec cette audacieuse contreplongée sur Griff et le fusil qui le surplombe. Et puis : "Tu devais beaucoup l'aimer pour tuer son frère" Il n'y a que dans les westerns qu'on peut entendre une réplique pareille.