Amateurs d'arts, bonsoir.
J'écris en cette soirée à propos du ou des messages qu'un artiste peux faire passer dans ses œuvres. Ce sujet concerne tous les arts mais il n'y a pas de forum "art" en général, donc je poste une copie de ce message sur tous les forums d'art.

Comme nous le savons tous, les arts de façon général servent souvent à faire passer des messages, à faire réfléchir le public ,... Cette affirmation est transposable à toutes les époques. Mais personnellement, j'ai toujours du mal à percevoir le message d'une oeuvre, je m'exerce donc en cherchant à en dégager un.

Je pratique beaucoup d'art différents, et si je le pouvais, je les exercerais tous. Mais, je me pose des questions depuis quelques temps. J'ai toujours pratiqué les arts car je trouvais ça beau. Je ne fais pas une peinture ou n'écris une histoire pour réfléchir sur la nature humaine ou autre, juste par-ce que j'aime ça. De ce fait, je me pose plusieurs questions: une oeuvre d'art a-t-elle forcément un message, certains types d'arts sont-ils plus aptes à véhiculer un message que d'autres et, lorsque l'on crée une oeuvre, faut-il d'abord réfléchir à son message et axer le reste autour ou justement, imaginer d'abord une oeuvre et ensuite imaginer le message que l'on va faire passer.

Pour ce dernier point, la question me paraît vraiment complexe. Imaginons que je veuille écrire une histoire. Si j'imagine d'abord le message, mon imagination sera limitée par les frontières que je lui impose, c'est à dire traiter d'un sujet en particulier et d'une façon donnée. Si j'imagine toute mon histoire sans réfléchir à son message, je créerai peut-être quelque chose dénué de profondeur, qui ne fait que raconter sans réfléchir. Hors il y à plein de sujet dont j'aimerais traiter, mais lesquelles intégrer à quelle histoire? Imaginons que je veuille traiter de la nature humaine, de la cruauté qu'un humain peut avoir pour arriver à ses fins, par exemple. , je peux aussi bien parler de l'inquisition, que des histoires plus récentes, ou ajouter ça à un roman fictif et le traiter de la façon dont il me plaira. Mais dans ce cas je peux intégrer tous les messages que je veux dans toutes les œuvres, en écrivant par exemple l'histoire de quelqu'un qui parcourt le monde et découvre certains traits de la vie, mais je pourrais brasser autant de choses que je veux, et même si mon histoire reste cohérente, ça n'aurait pas vraiment de sens de traiter de plusieurs sujets complètement différents.

Voilà, j'espère que j'ai été compréhensible, j'ai moi même du mal à cerner mes pensés. n'oubliez pas que si je parle d'un type d'art plus que d'un autre, c'est à titre d'exemple, mais mon propos reste le même pour toutes les formes d'arts.

++

Vouloir véhiculer un message via un film (c'est un exemple comme un autre) c'est peut-être un peu simpliste, c'est souvent plus complexe que ça. C'est plutôt une idée, une réflexion, une expérience d'interaction écran-spectateur (dans le cas d'un film). Tu prends un Rouch, un Tarkovski ou un Debord qui sont des films qui parlent énormément au spectateur et qui bien sur délivre un message mais c'est bien plus complexe que ça, il faut chercher dans le traitement et l’aspect créatif-philosophique de l’artiste, dans sa personnalité et son vécu, remettre dans un certain contexte,...

L'inconscient et ta mentalité personnelle joue aussi un rôle essentiel dans ce que tu vois, interprète, dans ce que te transmets une œuvre, la façon dont tu l'aborde,... L’interprétation ne vient pas toujours du parti pris de l'artiste, mais souvent du spectateur qui lui l’interprète de façon personnel et selon sa propre conception.

Je ne suis pas vraiment d accord une peinture n aura aucune valeur si elle ne degage rien , c est la puissance emotionelle que l artiste met dans sa peinture qui la rendra unique

Pour ce qui est de brider l art en posant des limites ,oui mais ducoup tu poses les limites nécéssaire a l écriture de ton texte et de sa crédibilité , tu ne vas pas dépeindre l humanité de l homme , avec un personage principal sociopathe . Les limites que tu te pose rendront ton oeuvre cohérente .

Merci d'avoir pris la peine de répondre, ça m'aide à réfléchir. En général, j'ai plutôt peur de donner un message faux avec mes créations car je n'ai pas réfléchi à ce que je voulais dire avant. Si je dois représenter l'amour, je vais avoir tendance à le faire en suivant la théorie du grand amour et ce genre de chose, car c'est ce que je trouve beau et qui me fait rêver. En même temps, c'est justement quelque chose envers quoi je suis en désaccord dans la vie, je pense que le grand amour n'existe pas, et que les histoires ou autres qui en parlent sont complètement dans le faux.

J'aurais même tendance à dire que l'amour lui-même n'existe pas, et qu'il fait partie, tout comme les théorie de vie après la mort ou autre, d'illusions mis en place par les humains pour se cacher l'injustice et même l'horreur du monde dans lequel il vit, et pourtant, j'irais dans le sens de ces théories, pourvus que je trouve ça juste beau (je respecte le point de vue des croyants, j'exprime le mien, ne vous mettez pas à hurler). Je pense que si je veux faire quelque chose qui me plaît, mais qui respecte ma vision du monde, je devrais intégrer les deux, par exemple avec un personnage qui rencontre le grand amour, mais qui a du mal avec son histoire tant la vie à été rude avec lui sur le plan de ses relations, amoureuses ou de manière générale.

Encore merci à vous, et bonne soirée.