Schaffer > Et puis bon ose me dire que l'image n'est pas belle

ça ne dégouline pas de numérique, il n'aime pas

-Chiens de paille
-Eurêka
-L'ultime razzia
-Prince des tènebres
-Love Exposure

et des comics pour ma part ^^

Perso je me suis acheté ça

L'intégrale en Blu-ray de la série Deadwood et les deux premières saisons de Sons of Anarchy en DVD

Une integrale de Kubrick et une de Tarkovsky

Ça coûte trop chère l'intégrale de Tarkovski

Citizen Kane,La Dame de Shanghaï,La Soif du Mal,Le procès et Le Troisième Homme (special Orson Welles) + le collector Trilogie du Dollar (dejà vu les films mais ça reste un collector)

Mais comment vous faîtes pour voir des restaurations de chef do'euvres au ciné

2001 : A Space Odyssey au ciné , mon rève

Orange Mécanique au ciné , mon rêve avec Barry Lyndon et ... Spring Breakers et The Tree Of Life et O'Brother et les 400 Coups et

Sans vouloir chercher à faire mon élitiste de première personnellement je vois pas d’intérêt à visionner-se procurer des versions BR de Rohmer,... Pour moi le BR peut être intéressant uniquement pour les films entièrement filmé en numérique où là la qualité BR apporte encore un plus non négligeables.

Et en allant dans les plus extrêmes je préfère presque visionner du Rohmer (pour reprendre l'exemple de départ) sur support VHS (au détriment du support pellicule bien sur) ou là tu peux quand même voir et ressentir un quelconque charme parfois assez proche de la pellicule.

Le grain, les imperfections, le rendu du Technicolor,... de la pellicule pour moi ça fait partie de l'oeuvre filmique. Visionner ou découvrir un film naphta sous format numérisé (et toute ces conneries de projections 4k,...) personnellement j'y arrive pas, j'ai du mal à m'y faire. Quelque chose d’essentiel est perdu. Pour cette raison je ne vais d'ailleurs pas voir les films en ressortie numérique. Godard dit d'ailleurs ceci à ce propos: il ne s'agit pas d'une projection mais d'une reproduction. Je partage son point de vue.

C'est sûr que la qualité VHS apportait un style en plus.

http://www.amazon.fr/Guerre-paix-Antonina-Shuranova/dp/B0058PEF5S/ref=sr_1_3?s=dvd&ie=UTF8&qid=1387671441&sr=1-3&keywords=guerre+et+paix
http://www.amazon.fr/Gu%C3%A9pard-Version-longue-Digipack-BR/dp/B00443PSVA/ref=sr_1_5?s=dvd&ie=UTF8&qid=1387671669&sr=1-5&keywords=le+gu%C3%A9pard

Je crois que je vais ajouter cela à ma lettre pour le Père Noël.

C'est pas de l'élitisme, c'est juste idiot pour le coup.

Stalker, les jeux et le film.

Film comme jeux, tu vas passer de très bons moment

Moi je vais le chercher demain un 5D MkII avec un objo 24-105 ou 70-200, j'hésite encore...

Eugene Guerre et Paix ? Soviet cinema, motherfucker

Oui, Guerre et Paix. J'adore les fresques historiques et tout le monde n'en dit que du bien. Reste à savoir si je lis le livre avant ou après. Mais que ce soit pour l'un ou pour l'autre, ça va être compliqué de finir cela avant la fin des vacances, vu la tonne de boulot que j'ai.

Pareil, j'ai envie de revoir Le Guépard en bonne qualité, d'autant plus qu'il y a des bonus intéressants. (au fait, c'est quoi cette note moisie sur CL ? )

Moi je ne sais pas, noël c'est dans trois jours.

Lt-Schaffer Posté via mobile le 22 décembre 2013 à 12:53:31
D'autant plus que le 35mm écrase en définition le 4K

Je préfère largement voir un film en 35 plutôt qu'en 4K et de loin ! Tu as l'impression tu visionner un écran composé de 1 et de 0, en numérique tout est parfais et je déteste ça. Quelques choses me dérange dans les films numériques, tout semble moins naturel, ne fut que dans les mouvements. Tu ne ressent pas un support derrière le film donc en quelque sorte ce n'est plus vraiment une projection.