Sinon, c'est quoi la mutation de base (de naissance) d'Apocalypse ?

télékinésie ?

manipulation psychique ?

Voler la mutation d'autres mutants ?

Tu cherches à Trask une motivation originale, alors qu'il n'y en a tout simplement pas, je pense.

Je ne la cherche pas, je dis que pour faire un personnage intéressant elle aurait du être présente, et qu'en l'état il ne l'est pas. Ce n'est qu'un personnage-outil.

Le 04 juin 2016 à 23:31:56 Type2605 a écrit :
Sinon, c'est quoi la mutation de base (de naissance) d'Apocalypse ?

télékinésie ?

manipulation psychique ?

Voler la mutation d'autres mutants ?

Bah c'est pas la capacité de résurrection dans un autre corps + reprise des pouvoirs de l'autre corps ?

Le 04 juin 2016 à 23:31:56 Type2605 a écrit :
Sinon, c'est quoi la mutation de base (de naissance) d'Apocalypse ?

télékinésie ?

manipulation psychique ?

Voler la mutation d'autres mutants ?

Aucune idée... Go Wikipédia, j'ai envie de te dire
Enfin, si on se fie à la scène post-générique de DoFP, je dirais télékinésie.

Le 04 juin 2016 à 23:32:03 ImpactDrogba a écrit :

Tu cherches à Trask une motivation originale, alors qu'il n'y en a tout simplement pas, je pense.

Je ne la cherche pas, je dis que pour faire un personnage intéressant elle aurait du être présente, et qu'en l'état il ne l'est pas. Ce n'est qu'un personnage-outil.

Ah oui, c'est un personnage-outil. Mais ce n'est pas un défaut ici, vu que l'intérêt du film ne repose pas sur les motivations de Trask. Lui, c'est juste le méchant qui va créer une arme capable de détruire les mutants. Mais ce qui est intéressant dans le film, ce n'est pas les motivations de ce méchant-outil, mais l'évolution et les motivations du personnage de Mystique, la relation Xavier-Magneto, le voyage dans le temps et les souvenirs d'un Wolverine qui va être le seul à se rappeler d'un futur qui n'existe plus, etc...

Bah l'histoire justement est bicéphale, et je trouve que c'est un des vrais défauts d'écriture du film. Quand tu pars complétement dans les trip Magneto va foutre son zbeul total en soulevant le stade et cie, finalement la temporalité du futur tu l'as oubliée. Et les liens entre les deux paraissent vite très artificiels.

Alors ça c'est encore un autre sujet et un autre débat, pour le coup.

Et à ta grande surprise, là non plus, je ne suis pas d'accord avec toi

C'est complétement lié.

Si l'antagoniste Trask est non-écrit c'est précisément parce que le film a d'autres choses à raconter qui parasitent ce développement éventuel.

Et que l'histoire soit écartelée en différentes directions mal reliées entre elles c'est purement factuel. On peut ne pas avoir été dérangé par au visionnage mais le fait demeure.

Le 04 juin 2016 à 21:56:09 PokemonY a écrit :
Dans les comics ce n'est normalement pas Kitty qui a se pouvoir mais un(e) autre mutant(e) il me semble.

Ils avaient pas envie d'introduire un nouveau personnage de plus juste pour ça donc ils ont donné cette capacité à une qui était déjà-là (ça aurait aussi bien pu être Tornade que Iceberg, Malicia ou n'importe qui d'autre finalement).

Dans les comics, c'est Rachel Summers, la fille de Jean et Scott du futur alternatif dystopique, qui envoie la conscience de la Kitty Pryde adulte de ce futur vers le corps de la jeune Kitty Pride du "présent".

Ils ont simplifié le tout avec Kitty qui envoie la conscience de Logan dans son corps du passé, car amener la personnage de Rachel était trop compliqué, surtout par rapport à Jean et Scott.

Bon bah film vu. Je tâcherai de poster un avis relativement construit et constructif dans plusieurs heures

Le montage Rogue Cut est bien mieux de ce côté-là.

Je ne l'ai pas vu.

Même si je trouve déjà, à l'origine, les évènements du futur fascinants.

Je trouve que ça sent pas mal le fabriqué. Si tu prends juste la temporalité du passé, en plaçant alors le film comme ce qu'il est essentiellement sans se l'avouer tout à fait, la suite directe de First Class, l'histoire a toute son unité et son intégrité.

J'ai pas tellement envie de leur pardonner non plus la sélection opportuniste du nom Days of future past qui capitalise à mort sur une bonne BD dont il ne respecte finalement rien. Parce que Days of, justement, c'est l'histoire du futur. Et l'histoire du futur ne sert à rien dans le film. D'ailleurs j'ai plus le ratio en tête mais concrètement elle n'occupe presque aucun temps de représentation dans le film. Elle cadre vaguement dans un principe de paradoxe temporel un peu maladroit l'agissement des héros du passé censés être influents mais concrètement ça ne sert à rien d'autre. La vraie histoire finalement c'est l'émergence de Magneto comme antagoniste.

Le 05 juin 2016 à 09:47:47 shanxempereur a écrit :
Bon bah film vu. Je tâcherai de poster un avis relativement construit et constructif dans plusieurs heures

De manière globale je suis très déçu, du film et de Singer peut-être également

Comment on peut être très déçu de ce film ?

Il est génialissime

Le 05 juin 2016 à 10:00:09 ImpactDrogba a écrit :

J'ai pas tellement envie de leur pardonner non plus la sélection opportuniste du nom Days of future past qui capitalise à mort sur une bonne BD dont il ne respecte finalement rien. Parce que Days of, justement, c'est l'histoire du futur. Et l'histoire du futur ne sert à rien dans le film. D'ailleurs j'ai plus le ratio en tête mais concrètement elle n'occupe presque aucun temps de représentation dans le film. Elle cadre vaguement dans un principe de paradoxe temporel un peu maladroit l'agissement des héros du passé censés être influents mais concrètement ça ne sert à rien d'autre. La vraie histoire finalement c'est l'émergence de Magneto comme antagoniste.

C'est aussi une des choses qui m'a déçu, le fait que la lutte en cours dans le futur ne soit pas retranscrise, ni comment les X-Men se sont sauvés et retrouvés. Bref, il manque 15 minutes dans le futur je trouve.

Faut mater la Rogue Cut du coup

Mieux que prévu, vu le méchant, que je n'aime pas dans la BD.

Jean Grey doit encore faire ses preuves, on voit toujours la Lannister.

Sinon, un bon film, même si les 2 précédent étaient eux géniaux.

Jean Grey ? Une Lannister ? DDB.

Elle a quoi de particulier la rogue cut?

Le 05 juin 2016 à 13:14:36 PaulLePoulpe a écrit :
Jean Grey ? Une Lannister ? DDB.

Je booste

Elle épouse le nain donc c'est pas faux de dire que c'est une lannister.

Le 05 juin 2016 à 13:45:30 _no-more_2 a écrit :
Tous ceux qui parlent de GoT ici devraient de faire DDB.

Mais c'est quoi cette aversion contre GoT.

Que la série soit sûrcôtée ok, mais c'est pas de la merde en boîte non plus