Le 30 mai 2016 à 22:14:54 LosAngelesRiver a écrit :
Moi ca ma fait penser à ca.
https://www.youtube.com/watch?v=CkC6OKBYVLICette scène a beau ne pas venir d'un grand film, c'est à elle que je pense dès que j'entends cette symphonie.
On a pensé au même film ![]()
Sinon, j'ai remarqué, parmi les Égyptiens ayant découvert la tombe d'Apocalypse, la présence de l'acteur québécois Manuel Tadros, aussi connu pour jouer Rodrigo Borgia dans la VO + VF d'Assassin's Creed
X-men est je pense ma saga de SH préférée et même si on a eu le droit à quelques bouses (je pense aux spin off sur Wolverine), les opus dirigés par Bryan Singer se démarquent des habituels téléfilms Marvel qui pullulent constamment sur nos écrans.
X-Men DOFP était vraiment cool, il montrait un peu toute l'étendue du talent de Singer et condensait un peu tout ce qu'il se fait de mieux dans un film X-Men. Et la quand je vois Apocalypse qui est réalisé par le même gars avec les mêmes intentions, je suis un peu déçu...
Alors déjà ça commence assez mal. Quand on a l'impression de regarder une cinématique d'un jeu PS2 alors que c'est la scène d'ouverture du film et que ça va durer 2h 10 ca ne peut rien augurer de très bon pour la suite. Je pense que c'est une honte d'arriver à sortir des effets spéciaux d'une telle laideur alors que tu disposes d'un budget qui fait 4x le PIB de la Grèce, ok les films de Singer ont toujours eu ce côté gentiment kitsch dans les fx mais a ce point ?!
Ensuite on voit Oscar Isaac maquillé par un clown amateur qui serait tombé sur une boîte de maquillage professionnel. On peut pas nier qu'il y a un véritable travail derrière tout ce grimage mais est-ce que ça nécessitait d'être aussi peu crédible et du coup de rendre le personnage ridicule ? C'est censé être le méchant de l'histoire et le mutant le plus puissant du monde, et c'est pas tellement l'impression qu'on a...
Après une scène de combat assez convenue on a enfin le droit au fameux générique complètement fou et décalé qui est un peu une tradition dans tous les x-men. Ca peut sembler être un détail mais bon sang qu'est ce que j'adore ces vieux openings tout en images de synthèse avec le nom du casting, et ce thème absolument génial derrière...
Bon ensuite ca va faire du yoyo pendant tout le film pour ce qui est de la qualité générale.
J'aime beaucoup le traitement de magnéto pendant les 30 premières minutes. C'est génial parce qu'il me semble qu'on ne l'avait encore jamais vu comme ça, etre un mec normal, vivre une vie de prolétaire, coupé de ses anciennes relations, avec une famille qu'il aime... Par contre dès qu'il se fait recruter par Oscar Isaac et son crew la ca devient complètement nul parce que tout le potentiel de ce nouveau traitement est foutu a la poubelle. Magnéto redevient le même pseudo-méchant un peu cliché et qui a le cul entre deux chaises que dans les opus précédents (bon j'avoue il est plus ambiguë et intéressant que la moyenne). Dommage, d'autant plus qu'il avait réussi à me toucher lors de la scène qui sert de pivot au drame.
Pour ce qui est du reste des personnages (et y'en a plein, on est dans un x-men), c'est pareil, y'a du bon comme du mauvais. Bon je vais d'abord taper sur Jennifer Lawrence, vraiment je pense que c'est important de taper sur cette actrice parce qu'elle représente un peu tout ce que je déteste dans le star system hollywoodien, zerma l'actrice oscarisée avec ses films de merde, la féministe de base qui ne peut s'empêcher de véhiculer sa morale nauséabonde dans tous les films ou elle joue. Ca me fait chier qu'elle soit l'héroïne principale de ce film, elle l'était déjà un peu dans DOFP mais la y'avait Hugh Jackman pour nous la faire oublier... Par contre là ils la font prendre tellement d'importance qu'a la fin on a le droit à une scène à la Hunger Games où elle apprend à d'autres X-Men à se battre contre des méchants avec un air super deter. C'est lourd vraiment, ils avait pas un autre perso plus charismatique pour incarner le leader du groupe ?
Après je dis pas qu'il y a un problème de casting, j'aime bien celle qui joue Jean et qui joue aussi Sansa dans GoT, même si j'en ai vu pas mal cracher sur elle. Enfin disons que, comme Olivia Munn (je crois qu'elle dit 2 phrases pas plus dans tout le film), elle brille moins par ses qualités d'actrice pure que par ses formes plutôt attrayantes. De toute façon son personnage est pas très intéressant du coup mon regard s'est porté sur autre chose à l'écran... J'aurais aussi aimé voir un peu plus les prémices de sa romance avec le mec qui lance des lasers avec ses yeux (je sais plus comment il s'appelle).
Après on a ce fameux vif argent/Evan Peters avec qui on nous ressert la même scène en slow-motion que dans l'épisode précédent (qui était vachement sympa) mais en mieux et en plus long. Ça fait moins rire par contre, vu qu'il n'y a pas l'effet de surprise. Sinon a part ca le personnage devient merdique dès qu'on apprend qu'il est le fils caché de magnéto et qu'il veut pas lui dire... Non sérieux...
La où ça pêche aussi c'est au niveau de l'intensité générale du film. Je pense que c'est dû au ton qui se veut plus grave que dans les autres opus, même si le second degré est encore assez présent. Cependant il y a un manque d'ampleur assez flagrant dans certaines scènes notamment les scènes de destruction. Autant le lâcher des missiles nucléaires au début du film m'a vraiment plu et instaurait une certaine tension, le reste est quelque peu bas-de gamme. C'est super de décupler les pouvoirs de magnéto, mais dans DOFP il soulevait déjà un stade entier et ca c'était un putain de scène parce qu'on voyait ce qu'il soulevait et détruisait. Dans Apocalypse c'est visuellement un bordel sans nom, on nous dit qu'il peut maintenant contrôler à peu près toutes les matières possibles -notamment la terre- avec son pouvoir, ça pourrait donner des scènes absolument grandioses mais tout ce qu'on voit ce sont des gros débris qui volent de manière totalement bordélique... Voilà les scènes de destruction et de carnage total de cet opus... L'ampleur de son pouvoir n'est pas assez mise en avant. Dans Avengers 2, bien que ce film soit un peu nul, on a conscience de la dinguerie et l'ampleur de la scène quand des sortes de robots ou je sais plus quoi soulèvent une ville entière dans le plus grand des calmes... Voilà le genre de scène qui marche (bon après vous me direz si toutes les autres scènes du film ne marchent pas ça sert a rien).
Les motivations du méchant m'ont par contre paru assez crédibles, vouloir revenir à l'antiquité pour remettre le peuple dans le chemin de la foi et faire régner les forts c'est un concept qui aurait pas mal plu à Henry De Lesquen et que Nietzsche n'aurait pas renié. Voir un gars se prendre pour Dieu et avoir soudainement une envie de reconstruire notre beau monde capitaliste à sa manière ça a quelque chose de flippant, d'autant plus qu'on ne sait pas trop comment arrêter ce type... Ce qui est encore plus flippant.
Par contre une fois qu'on sait comment le maîtriser y'a plus tellement de tension, surtout qu'on se rend compte qu'aucun personnage important n'est mort ou a subi de lourdes conséquences suite au combat final (à part Charles Xavier qui a perdu ses cheveux mais bon). Un combat qui pâtit de cette volonté de surcharger constamment le champ visuel et également de foutre toujours plus de CGI bien laide dans chaque plan, alors qu'on aurait pu tourner ces scènes dans un vrai désert ca aurait déjà été un peu plus agréable pour nos yeux...
Mais voilà, malgré tous ces défauts, la mayonnaise a pris parce que c'est un X-Men et qu'on a derrière la caméra un très bon artisan nommé Bryan Singer, qui peut certes commettre quelques tares, mais il n'oublie pas d'être généreux et faire en sorte qu'on s'éclate un minimum en voyant son film. Il y a un peu ce tout qu'on veut voir dans un film de super héros et du coup je me dis que si les Marvel et DC étaient au moins du même niveau que ce Apocalypse ca serait déjà un putain d'exploit en soi.
Voila, maintenant j'attend le retour du vrai mâle alpha du game dans le prochain spin-off sur Wolverine (marre de me taper l'autre abrutie en guise de protagoniste).
Le 29 mai 2016 à 20:33:39 _Yana_ a écrit :
Le 29 mai 2016 à 20:16:30 Snakier a écrit :
Le 29 mai 2016 à 18:02:13 _Yana_ a écrit :
Le 29 mai 2016 à 17:54:49 Snakier a écrit :
Par "les vrais" tu sous entends les 95% de la population beauf regardant Game of Thrones ?T'es sensé être une forme supérieure d'existence? Parce qu'en te lisant j'ai jamais vu aucun indice allant en ce sens.
Non.
Ah alors t'es juste un fan de TPMP qui traîte les autres de beaufs, pas de soucis.
Je me permets de répondre à ce message car je suis moi même un fan de Got, et donc lire que je serai un beauf car j'aime cette série m'a bien sûr offensé donc je pense qu'il est temps de mettre les points sur les i.
Aujourd'hui le terme beauf est utilisé à tort et à travers mais à la base ce terme caractérise une personne vulgaire et sans goût, soit je veux bien admettre que si on reste à cette définition Got est une série pour beauf mais qui ici peut se vanter de n'avoir jamais pris de plaisir à regarder un programme vulgaire et débile ? Strictement personne ou du moins j'attends la preuve du contraire.
Concernant Snakier je reconnais ne pas te connaître mais si i est vrai que tu te touche la nouille devant les émissions complètement débile de Cyril Hanouna tu es extrêmement mal placé pour insulté quiconque de beauf. Je ne vais pas me permettre de t'insulter de beauf comme toi tu l'a fait pour les 95% de la population regardant Got pour reprendre tes termes, mais sache qu'on est tous un peu beauf et que les fans d'hanouna arrivent à atteindre le sommet.
Ce n'est certainement pas celui qui est en tort qui décide qu'une discussion est close ou non.
En l'occurrence tu commentes les émissions d'Hanouna sur un autre forum, c'est ce qui me permet de dire que t'es fan de cette émission sans aucun problème puisque tu fais l'effort de te coller régulièrement devant sans que personne te mette un flingue sur la tempe. L'excuse du fameux pote n'a donc aucun sens.
Tu viens ensuite ici traiter d'autres personnes, qui t'ont absolument rien demandé, même une critique intéressante, de beaufs.
Le minimum syndicale ce serait de faire amende honorable puis de se faire tout petit mais non, en plus le mec n'assume pas du tout ce qu'il écrit.
http://www.ecranlarge.com/films/news/957491-x-men-apocalypse-rose-mcgowan-accuse-fox-d-utiliser-la-violence-contre-les-femmes-comme-outil-promotionnel
J'ai surtout ri au "un homosexuel étranglé par un hétéro", comme si on pouvait les différencier sur une pub comme ça ![]()
Le 03 juin 2016 à 15:19:34 SnakePlisken59 a écrit :
http://www.ecranlarge.com/films/news/957491-x-men-apocalypse-rose-mcgowan-accuse-fox-d-utiliser-la-violence-contre-les-femmes-comme-outil-promotionnelJ'ai surtout ri au "un homosexuel étranglé par un hétéro", comme si on pouvait les différencier sur une pub comme ça
Le féminisme Nord-américain dans toute sa splendeur
http://www.youtube.com/watch?v=YJ4YRjDxnR4&t=0m56s
https://www.youtube.com/watch?v=yeCZsQDMokQ
Le 03 juin 2016 à 16:35:04 [_-Yana-_] a écrit :
https://www.youtube.com/watch?v=yeCZsQDMokQ
J'ai ri, suis-je mauvais? ![]()
Sinon, je trouve cette histoire de violence par rapport à l'affiche complètement débile. Je doute que les gens se disent "Eh, mais c'est un homme qui bat une femme ! ". Ils voient des personnages d'un film, point barre.
A la limite, le seul souci serait la violence en elle-même et pas le fait que ce soit une femme ou non qui soit tenue par l'autre. Donc, sous risque de racisme, on ne pourra jamais voir un homme blanc battre un noir, et inversement ? Si les hommes sont bien tous égaux, ils peuvent tous se battre l'un contre l'autre, qu'importe leur couleur de peau ![]()
Le 03 juin 2016 à 16:35:04 [_-Yana-_] a écrit :
https://www.youtube.com/watch?v=yeCZsQDMokQ
Je vois pas le soucis de cette vidéo, le coup était mérité vu l'agression sexuelle
Rose McGowan est une actrice ratée, qui a besoin de faire parler d'elle.
Elle fait une comparaison qui n'a pas lieu d'etre entre un débat sérieux sur la violence faite aux femmes, et une scène d'un film de science fiction entre deux personnages de comics à la peau bleue...
En plus elle mélange "violence faite aux femmes" et "sous-représentation des femmes dans les productions hollywoodiens". En un sens, les deux existent, ok. Mais si elle voulait commencer par donner une image positive des femmes à Hollywood, elle devrait commencer elle-meme par s'occuper de sa carrière au lieu de faire de la chirurgie esthétique.
Jerry de "la violence ordinaire faites au femmes". ![]()
Genre Apocalypse c'est juste un gros poivrot qui étrange régulièrement Mystique parce que la soupe est trop salée. ![]()
Putain la Fox à pas osé porter ses couilles et ils se sont excusés pour le poster ![]()
http://www.ew.com/article/2016/06/03/rose-mcgowan-x-men-apocalypse-choking-poster
" J'ai lu mais je ne répondrai pas, j'en ai un peu rien à foutre. "
Si tu en avais rien à foutre tu n'aurais pas pris la peine de me répondre dès le départ en fait ni de le faire encore cette fois. Tu n'aurais même pas pris la peine de me lire. Ca m'a toujours fait rire l'hypocrisie des personnes qui s'enfoncent dans une discussion toute seules mais qui dès qu'elle sont à terre perdent tout à coup l'intérêt qui les avait poussé à se mettre dans cette position. C'est bien fait la lâcheté quand même.
Sur le fond tu ne me répondras pas puisqu'il n'y a rien à répondre, t'es un fan de Touche pas à mon poste qui insulte les autres de beaufs, c'est tellement énorme qu'il n'y a aucun moyen de te sortir de cette contradiction.
Sur le forme tu viens de me répondre, encore une fois. La discussion je l'ai close à la page précédente et tu es pourtant encore là...
Une personne avec un minimum de dignité s'excuse quand elle est en tort, elle n'essaye pas de compenser son manque de répondant par des messages vides. J'en tire les conclusions logiques. Bon week end.
PokemonY
MP
04 juin 2016 à 13:31:48Putain la Fox à pas osé porter ses couilles et ils se sont excusés pour le poster
http://www.ew.com/article/2016/06/03/rose-mcgowan-x-men-apocalypse-choking-poster
Enfin là il n'y a rien d'étonnant, c'est une grosse boîte, ils pensent aux enjeux commerciaux avant de penser au reste. Ils s'excusent pas parce que les critiques sont bien fondées, ils s'excusent parce que fondées ou pas ce sont des critiques qui peuvent avoir un certain écho et éventuellement leur faire perdre un peu de fric, soit en anticipant une dégradation de l'image de l'entreprise soit en créant durablement une polémique bidon autour du film qui pourrait se terminer en boycott de ce dernier par une infime part du public visé.
Non mais ok le mec doit s'excuser parce qu'il a dit que les beaufs qui regardaient Game of Thrones ? Descends de tes grands chevaux stp. ![]()
C'est bon stop GOT c'est mauvais vous allez pas commencer à sacraliser ce truc...
Le 04 juin 2016 à 15:34:42 Zoomatt a écrit :
Non mais ok le mec doit s'excuser parce qu'il a dit que les beaufs qui regardaient Game of Thrones ? Descends de tes grands chevaux stp.
C'est bon stop GOT c'est mauvais vous allez pas commencer à sacraliser ce truc...
Il n'y a rien de sacralisé, traiter des gens de beaufs c'est pas dire que ce truc est nul, c'est pas ce qu'il a dit.
Quand tu constates ensuite que le gars est un fan d'Hanouna tu te rends compte qu'il faut avoir un culot monstre pour oser la ramener sur la beaufitude. Donc arrête d'essayer de le protéger en altérant ses propos, tu seras plus crédible.
Je me moque de ses excuses, je sais très bien que ce genre de personnes préfère fuir à l'infini plutôt que d'en présenter, j'expose juste ce que font les personnes intelligentes pour montrer qu'il ne l'est pas.
Je constate au contraire qu'il a dit ne pas être fan de Hanouna. A partir de là qui altère les propos de qui ? ![]()
Le 04 juin 2016 à 15:41:30 Zoomatt a écrit :
Je constate au contraire qu'il a dit ne pas être fan de Hanouna. A partir de là qui altère les propos de qui ?
Je constate qu'il commente les émissions d'Hanouna sur le forum télévision et qu'il est donc loin de se contenter de regarder ça par défaut parce qu'il est chez ses potes ou autre.
Je constate ensuite que je ne lui attribue pas le fait d'avoir dit être fan d'Hanouna, c'est moi qui l'affirme en m'appuyant sur les messages laissés sur ce site. Je n'altère donc pas ses propos, je les contredis, comme lorsqu'il prétend en fait ne pas avoir traité les fans de GoT de beaufs ![]()
Par contre lorsque tu nous parles de sacralisation de GOT et du fait que c'est une série mauvaise selon toi tu fais quoi? Personne n'a jamais demandé à qui que ce soit de s'excuser pour avoir dit que c'était nul s'il en avait envie. C'est pas ce qu'il fait c'est tout ![]()
Et t'as pas l'impression que c'est super léger et futile comme contre-argument ? Que c'est totalement hors-propos ?
Le 04 juin 2016 à 15:59:29 Zoomatt a écrit :
Et t'as pas l'impression que c'est super léger et futile comme contre-argument ? Que c'est totalement hors-propos ?
Contre argumenter à propos de quoi? De l'accusation gratuite de "beauferie"? Je vois pas d'argumentation initiale en fait.