Ouais c'est en parti ce que je pointais, rien que la scène d'intro du premier X-Men, avec magnéto au camp Nazi, ça te montre d'où vient son besoin de montrer sa supériorité. En plus d'être logique, il suit simplement l'évolution. Alors que Stryker va contre l'évolution, puisqu'il fait parti de la race qui est maintenant inférieur.

C'est ce qui place les films de Singer au-dessus des autres selon moi

Kit à ramener des persos de la trilogie originale j'aimerai bien revoir le perso que jouait Ben Foster, il était tellement sous exploité dans le 3

Angel ? C'est très possible vu qu'il a un lien avec Apocalypse.

Ah ouais? C'est cool alors j'étais même pas au courant

S'ils nous foutent Angel en Archangel

Mais Angel c'est impossible non ? Incohérence d'âge non ?

Peut être qu'il est né plus tôt dans cette nouvelle timeline ?

Non mais si y a des passages dans le futur je parle

Impossible...
Je te rappel que la timeline (la nouvelle) ne modifie techniquement que les "actions" et ne prend donc pas en compte le changement de l'âge des mutants etc... Uniquement les "actions".

Donc même dans cette timeline techniquement Angel n'est pas né... (En plus il avait 22 ans dans X-Men 3 je crois).

Et puis même, à la fin de DOFP Angel n'est logiquement pas né (comme je l'ai dit 2 lignes au dessus) donc faudrait une sacré ellipse pour le voir en âge de combattre

Pourquoi il serait pas né à la fin de DOFP?

Dans le futur il était mort je crois non ? (mais sauvé dans la timeline 2)
Et puis ça m'étonne que le scénario tourne quasiment entièrement sur "2" périodes comme DOFP... Donc ce serais pas mal louche quand même.

Mais ce n'est pas le seul sinon, il y a aussi Gambit dans le même cas je crois

Non pour Gambit j'avais déjà clarifié les choses

Origins se passe en 88/89/90/91 donc si ce film se passe en 1984 (jpense vu que 1962,1973,1984,logique ) aucun problème

"Pourquoi il serait pas né à la fin de DOFP?"
Question générationnel.

C'est pas le tout de dire "Via la nouvelle timeline c'est possible" sauf qu'au niveau générationnel ça change tout... La timeline n'a été changé qu'a partir de 1973 donc les membres de la famille d'Angel on vécu normalement jusqu’à cette date et peut-être qu'a cette époque la mère d'Angel est trop jeune ou quelque chose comme-ça (genre elle a 10/12 ans) donc faut attendre encore quelques années pour qu'elle le fasse

Ah moins qu'elle est eus le mutant vieille. Là ça passerais.

Nicolas: Oui mais dans Origins il doit avoir quoi 30 ans ? Hors ils ont embauchés Chaning Tatum pour le rôle c'est bizarre comme choix, techniquement ils auraient dû caster un acteur de 17/20 ans...

Après faut voir quand ce passe Apocalypse aussi.

"mais sauvé dans la timeline 2)"
Donc logiquement il est en vie dans le nouveau futur, donc c'est possible de le voir

Oui mais après ça dépend de l'utilisation du personnage selon la "période"

Car comme je t'ai dit:
- Année 1970: Trop jeune

Après faut voir le scénario, mais ça m'étonne qu'ils re-jonglent avec 2 périodes temporel...

Non mais j'ai bien compris qu'il serait trop jeune dans le passé, merci hein
Moi je parle bien du futur et si on voit le futur à mon avie ça sera pour des scènes importantes.

Kill: Scènes importantes du genre ?
Car ils vont pas refaire un DOFP 2.0... Enfin ce serais au final assez triste de voir qu'ils ont repris le concept de l'adaptation du comics pour le Fan-Service envers les "vieux mutants"...

Bah justement faudrait pas refaire pareil donc je sais pas après je disais ça parce que je trouverai ça cool de voir le futur qu'on nous propose à la fin du film.