Et je comprends vraiment pas les mauvaises critiques qui ont en plus l'air d'être majoritaires
Le 28 janvier 2015 à 15:26:34 Polypetitpois8 a écrit :
m'en bat les couilles , j'ai pas aimé la fin et tu peux me sortir tous les realisateurs underground que tu veux , une araignée géante comme clap de fin c'est cheloumais le film est vraiment bien par ailleurs
![]()
Gros WTF ce film, je sais pas quoi en penser
De la merde
Putain l'araignée à la fin !!
La page 11 de ce topic est la plus grande page de l'histoire de ce forum.
Reso d'un côté Zoomatt de l'autre.
Pas besoin d'en dire plus.
Le 13 février 2015 à 11:47:06 BeHuman a écrit :
Bonjour ou bonsoir, je n'ai pas eu la chance de voir Enemy au cinéma, je me suis donc procuré le dvd hier et voila ce que j'ai compris du film :- L'araignée signifie à la foie la femme mais aussi la culpabilité que ressent Adam/Antony en vers la mort de sa maîtresse dans l'accident de voiture, on peux d'ailleurs voir que la vitre fissuré dessine une toile d'araignée.
- Les scènes avec la maîtresse ne sont que des souvenirs, ce n'est qu'un fantôme, voila pourquoi Hélène demande à Adam "Tu la vois ?" "Tu la vois encore c'est ça ?".
- Adam/Antony n'a jamais été acteur, il à seulement un profil de casting dans l'agence dans la quelle il se rend (Volga talent agency).
- Adam/Antony se fait son film tout au long du film, il joue ses 2 personnages à des jours et des heures différentes (ex: Adam est dans sa salle de bain quand il appel Antony, à un autre moment du film, Antony se trouve lui aussi dans sa salle de bain et répond à cette appel puis dit à Hélène " C'est encore ce mec..") Adam à donc un trouble de sa personnalité.
J'aurais un peu de mal à faire un résumé étant donné que le film reste tout de même très dur à comprendre et n'ayant vu le film qu'une fois, néanmoins les éléments situés ci-dessus permettent d'y voir plus clair, de plus je pense que la fin du film résume très bien l'histoire, Adam n'arrive pas à dormir car il repense à cette accident tragique, le film est aussi une boucle, tout comme Adam le dit au début du film " C'est un schéma qui se répète à travers l'histoire". Je précise tout de même que cela reste ma vision de la chose, libre à vous d'être en accord ou pas avec moi
Très intéressant !! J'ai été naïf jusqu'au bout au point de ne pas voir toute l'intelligence de ce film ! (erreur de le regarder en deux fois et tard dans la soirée). Ca rejoint ce que dis le Fossoyeur dans son après-séance. Certaines séquences me viennent à l'esprit maintenant, sur certaines scènes qui m'avaient interloquées : la moto qui dépasse la voiture, anodin mais symbolise une personnalité qui souhaite en dépasser une autre par la puissance, le contrôle. Les bancs séparés lorsque la femme enceinte s'assied près d'Adam professeur. L'araignée petite et géante sur la ville bien sûr quand à lui donner une signification, l'enveloppe....la femme enceinte qui est bouleversée dès la première demi-heure du film me laissait perplexe...bref plein de choses à voir et à revoir !
La vidéo spoiler du Fossoyeur :
https://www.youtube.com/watch?v=CdNr61_lROE
L'interview du personnage principal qui parle de la boucle/cycle du film :
minute 8:20
https://www.youtube.com/watch?v=AWnkOPKWYfU
Ce soir sur Arte et déjà en replay https://www.arte.tv/fr/videos/098016-000-A/enemy/
Salut, je viens de voir le film, désolé du up mais il y a une scène que je ne comprend pas ...
La scène ou sa femme vient le voir à l'université et qu'elle est totalement choqué, ensuite elle le dit à son mari "je suis aller voir ce type".
Elle rentre dans son jeu ? Ou alors c'est là qu'elle comprend qu'il est fou ? D'ailleurs il devient peut être fou après l'accident de voiture mais comment sa femme a fait pour ne pas être au courant d'un accident de voiture impliquant la mort de sa maitresse alors que lui choppe une grosse cicatrice.
(enfin j'ai compris que le passage là était chronologiquement dans le passé mais c'est peut être autre chose ..)
https://oblikon.net/analyses/enemy-analyse-et-explications-de-la-fin-du-film/
Petite analyse du film qui donne des clés sur la fin. J'étais pas fan du postulat de base de la théorie mais force est de constater que tout se tient.
Il y a juste la scène de la femme de Jake l'acteur qui rencontre Jake le prof physiquement à l'université qui me laisse perplexe sur cette histoire de subconscient ![]()
Le 01 mars 2022 à 00:56:26 :
https://oblikon.net/analyses/enemy-analyse-et-explications-de-la-fin-du-film/Petite analyse du film qui donne des clés sur la fin. J'étais pas fan du postulat de base de la théorie mais force est de constater que tout se tient.
Il y a juste la scène de la femme de Jake l'acteur qui rencontre Jake le prof physiquement à l'université qui me laisse perplexe sur cette histoire de subconscient
Le Fossoyeur a aussi fait une vidéo sur le film, d'ailleurs sa vidéo est carrément en bonus sur mon édition blu-ray.
Le 28 janvier 2015 à 15:26:34 :
m'en bat les couilles , j'ai pas aimé la fin et tu peux me sortir tous les realisateurs underground que tu veux , une araignée géante comme clap de fin c'est cheloumais le film est vraiment bien par ailleurs

Je viens de voir le film et franchement je suis très mitigé.
On est happé dans l'intrigue pendant plus d'une heure, ce qui est assez pour dire que le film est bon, mais le finish ruine complètement l'expérience pour moi. La scène finale est grotesque en plus d'être difficile à interpréter, et l'absence quasi-totale de préfiguration impose presque un revisionnage. Dommage, parce que la réalisation est excellente (Villeneuve) et Jake Gyllenhaal impeccable.
J'ai eu le même ressenti après The Father. Deux films qui passent tellement de temps à placer les places du puzzle, qu'ils s'achèvent sans montrer l'image finale.
Revu, ce film a une ambiance sympathique ^^
Et même si je sais qu'en allant sur internet, plus ou moins tout le monde s'accorde sur l'explication que
tout ce qu'on voit se passe dans la tête du personnage, c'est métaphorique etc... et même que les deux ne sont en fait qu'une seule et même personne
Bref même si je suis sûr que ça se tient et tout... Ben perso je préfère regarder le film en maintenant que
tout est réel. Les deux personnages, ce qu'ils voient, les soirées secrètes bizarres, l'invasion d'araignées géantes, l'inexplicable clonage des deux protagonistes, etc... Tout ce foutoir mystérieux et à la limite de l'incompréhensible est réel
Alors oui en faisant ça on reste forcément sur notre faim en terme d'explications, mais je trouve ça plus fun ^^
Vu hier. J'avais entendu dire que c'était incompréhensible, donc j'avais quelques appréhensions. Mais j'aime le travail de Villeneuve en général donc je me suis laissé tenter quand même. Et j'ai bien fait.
Déja c'est beau, la photographie (même avec ce filtre jaune omniprésent) et les plans sont superbes. Ca donne vraiment une ambiance particulière qui comle parfaitement a ce qui nous est raconté.
Ensuite le jeux de Gyllenhaal est impeccable, pour les deux personnages qu'il incarne. Mais je ne suis pas très objectif sur cet acteur, je l'aime beaucoup depuis Donnie Darko.
Mais surtout, cette histoire, c'est prenant. On comprend très vite que le film va être cryptique et que des indices vont être disséminés ici et là, ça en devient ludique à suivre. On essaye de trouver des indices et de reconstituer le puzzle. Alors j'admet ne pas avoir tout compris de moi-même, le bonus sur mon bluray avec le fossoyeur de film m'a bien aidé.
Mais j'y ai pas mal réflechit depuis hier soir quand même. L'hypothèse du dédoublement de personnalité semble la seule possible, après je pense qu'il faut creuser sur la trame temporelle pour vraiment y voir clair. Les scenesne semblent pas se suivre, il y a une sorte de boucle temporelle qui doit être intéressante à mettre à plat. Je vois chercher si ça a été fait.
J'ai vu le film, il reste plutôt sympathique même si je suis resté un peu sur ma faim et qu'en étant un peu plus abouti il aurait été meilleur.
C'est prenant, la tension est réussie, ça se regarde bien mais il manque ce petit truc en plus pour être vraiment mémorable.
Le film reste assez mystérieux. Il n'y a pas 50 possibilités. Soit tout ce qu'on voit est réel, et donc il y a quelques petites incohérences, soit beaucoup de choses se passent dans la tête du personnage qui a une double personnalité.
En soit la 2ème possibilité est la plus logique car ainsi il n'y a pas vraiment d'incohérences dans le film.
Le personnage est un acteur raté où son vrai job est de donner des cours dans une fac. Il a une personnalité très manipulatrice, charismatique versus son autre personnalité qui est tout le contraire et très réservée. On peut supposer que l'histoire avec sa maitresse ne se déroule pas en même temps mais daterait de quelques mois ou plus.
Il n'assume pas être un infidèle qui trompe sa femme avec des maitresses ou dans des clubs privés (comme celui qu'on voit au début). Sa 2ème personnalité lui sert à croire qu'il est un homme bien.
On peut supposer que la cicatrice qu'il a, a eu lieu lors de l'accident de voiture avec sa maitresse.
Les conversations ou rencontres qu'il a eu avec son double sont dans son imagination.
L'araignée symbolise son infidélité, tout ce qu'il cache. Il récupère la clé du club privée où il va continuer à tromper sa femme enceinte.
Si on partait du principe qu'il avait réellement un double, que tout est réel, il y a des petites incohérences qui ne collent pas, même en partant du principe que le surnaturel existe.
Le dédoublement de personnalité avec certaines choses qui se passent dans sa tête, est le plus logique et cela gomme les quelques incohérences qu'il pouvait y avoir.
ça n'empêche pas que le film aurait être un poil plus travaillé (surtout qu'il reste assez court) mais cela reste un bon petit film à regarder une fois même si ce n'est pas un chef d'œuvre