J'ai pris le film au premier degré quand je l'ai vu, c'est normal?
J'aurais peut-être dû le regarder une seconde fois avant de voir quelques explications sur le net j'imagine..

Je l'ai pris aussi au premier degré bien que parfois j'ai quand-même réalisé qu'il y avait pas mal de sens cachés derrière certains plans. Du coup j'ai tout de suite compris la fin une fois l'avoir vu.

Au début j'étais resté sur ma faim, mais en lisant les explications on se rend compte que c'était d'une complexité Lynchienne.

Je n'avais pas eu la chance de voir enemy en salle, faute de temps disponibles, alors que j'étais très intrigué par celui-ci. Mais le fait que le film reçoive de plus en plus de critique négatives me laissait dubitatif. C'est donc récemment que j'ai pu enfin avoir la chance de le voir.

Avant toute chose, je me dois de préciser que je suis un énorme fan de David Lynch et ce qui m'a fait un peu défaut a été de comparer Villeneuve à ce dernier après la vision du film. Car il n'y a pas, dans la symbolique du film (enfin si je l'ai bien compris) tout le côté très intéressant de Mulholland Drive ou Lost Highway. Mais il n'est vrai qu'il n'est pas nécessaire de comparer chaque film d'un genre à chaque génie de celui-ci.

Contrairement à ce que j'ai pu lire ici et là, j'ai trouvé la photographie du film
"jaunâtre" (bien que ce soit assez moche comme mot) sublime. Pas au niveau de la photo d'un Larry Smith mais sublime quand même. Les cadrages sont d'une très grande précision et l'histoire est assez fascinante pour que l'on s'intéresse au film (pas autant que les films de David Lynch mais bon cela je l'ai déjà dit).

On a ici une oeuvre mystique et efficace me renforçant dans l'idée de découvrir un peu plus la filmographie du cinéaste.

Un gros doigt d'honneur au type qui comme moi regarde le film au premier degré malgrès les indices dans le film.
Je m'attendais tellement à une explication claire et precise comme dans Incendie que la fin m'a juste laissé sur le cul.
Je suis peut-être pas assez intelligent pour avoir tout compris mais c'est dommage de l'avoir vendu comme un simple thriller à la prisonners
Sinon le film en lui-même est superbe sauf la fin faisant un peu trop élitiste..

Waw, pour toi Lynch doit être le dernier des hypsters.

tres bon film , mais complétement largué par la fin
ca gache un peu

Le 25 janvier 2015 à 22:02:47 Polypetitpois8 a écrit :
tres bon film , mais complétement largué par la fin
ca gache un peu

Euh what? Le cinéma est avant toute chose un art. Et l'art implique une pluralité de créations. Que cela aille des carcans habituel du cinéma mainstream aux autres expérimentaux comme Jonas Mekas, Bruce Conner, ou Kenneth Anger. Si Villeneuve a choisi cette fin-là, c'est dans un but précis, et non pas par prétention comme tu le sous-entend.

m'en bat les couilles , j'ai pas aimé la fin et tu peux me sortir tous les realisateurs underground que tu veux , une araignée géante comme clap de fin c'est chelou

mais le film est vraiment bien par ailleurs

Mon VDD ce génie

Avec une ouverture d'esprit et une capacité d'analyse sans failles.

forum de hispters

tous les allemands ne sont pas nazis monsieur...

Bonjour ou bonsoir, je n'ai pas eu la chance de voir Enemy au cinéma, je me suis donc procuré le dvd hier et voila ce que j'ai compris du film :

- L'araignée signifie à la foie la femme mais aussi la culpabilité que ressent Adam/Antony en vers la mort de sa maîtresse dans l'accident de voiture, on peux d'ailleurs voir que la vitre fissuré dessine une toile d'araignée.

- Les scènes avec la maîtresse ne sont que des souvenirs, ce n'est qu'un fantôme, voila pourquoi Hélène demande à Adam "Tu la vois ?" "Tu la vois encore c'est ça ?".

- Adam/Antony n'a jamais été acteur, il à seulement un profil de casting dans l'agence dans la quelle il se rend (Volga talent agency).

- Adam/Antony se fait son film tout au long du film, il joue ses 2 personnages à des jours et des heures différentes (ex: Adam est dans sa salle de bain quand il appel Antony, à un autre moment du film, Antony se trouve lui aussi dans sa salle de bain et répond à cette appel puis dit à Hélène " C'est encore ce mec..") Adam à donc un trouble de sa personnalité.

J'aurais un peu de mal à faire un résumé étant donné que le film reste tout de même très dur à comprendre et n'ayant vu le film qu'une fois, néanmoins les éléments situés ci-dessus permettent d'y voir plus clair, de plus je pense que la fin du film résume très bien l'histoire, Adam n'arrive pas à dormir car il repense à cette accident tragique, le film est aussi une boucle, tout comme Adam le dit au début du film " C'est un schéma qui se répète à travers l'histoire". Je précise tout de même que cela reste ma vision de la chose, libre à vous d'être en accord ou pas avec moi 

Archi-captivant ce film. j'en profite pour pondre ma critique car il sera aux commandes de BR 2.

Film oppressant mais qui m'a un peu déçu par son milieu où il ne se passe pas grand chose .
la prestation de Gyllenhal est excellente.

Ce qui me chagrine, c'est que tout le monde cherche la signification de la fin, alors que concrètement, on s'en fout. Le principal est d'être transporter dans cette atmosphère jaunâtre et sombre. Si la fin est la seule chose que vous retenez de ce film, vous le réduisez au stade peu enviable de film de petit malin.

Pourtant avec tous les éléments mis bout à bout c'est simple de savoir la signification du dernier plan et ce que ça implique

J'ai vu les théories comme quoi c'est la même personne, qui a des troubles de la personnalité etc...

Mais comment vous expliquez la scène où Helen va voir " le prof d'histoire" et est totalement choqué? Et où celui ci lui demande à cb de mois de grossesse en est-elle ?

Complexe, mystérieux, étouffant, fascinant.
J'ai vraiment adoré !