TIGRE ET DRAGON: la suite réalisée par Yuen Woo-ping
Début du tournage: Mars 2014
Producteur: Weinstein Company
Jamais à court d'idées, Harvey Weinstein vient de donner le feu vert pour une suite de Tigre et Dragon - sans Ang Lee. C'est Yuen Woo-ping, célèbre chorégraphe de Matrix, Kill Bill et The Grandmaster, réalisateur de Drunken Master avec Jackie Chan, Tai-Chi Master avec Jet Li ou encore Iron Monkey, qui mettra en images cette nouvelle adaptation de la saga de Wang Dulu. Pour rappel, Ang Lee n'a adapté que le quatrième tome du roman. Le scénario de Ronny Fusco développera quant à lui les péripéties du cinquième tome. Michelle Yeoh reprendra son rôle et donnera cette fois-ci la réplique à Donnie Yen (Seven Swords, Hero, Ip Man).
Présenté hors compétition au Festival de Cannes 2000, Tigre et Dragon avait eu une carrière exemplaire en salles : carton au box-office et récompenses à foison (dont 4 Oscars et 2 Golden Globes). On comprend l'intérêt d'Harvey.
http://www.filmdeculte.com/cinema/actualite/TIGRE-ET-DRAGON-la-suite-realisee-par-Yuen-Woo-ping-17585.html
http://reviewer.lavoixdunord.fr/fr/cinema/actualites/70023/tigre-et-dragon-2-le-tournage-commencera-en-mars-2014/?CFID=14301752&CFTOKEN=44b3a808310b6a3c-D3FB2D3A-5056-9A48-A3B72DEE1284659F
Le réalisateur est celui de "Drunken Master" notamment en 1978 pour situer un peu.
À voir si il succédera honorablement à Ang Lee.
Le premier film reste assez critiqué pour ne pas savoir se situer entre Occident et Orient, tandis que d'autres trouvent la fusion remarquable.
Oh putain ![]()
Michelle Yeoh et Donnie Yen mon dieu ![]()
Bah Yuen Woo Ping doit être le réalisateur tirant au mieux parti des qualités physiques de Donnie Yen, ils se connaissent très bien, et pourra le sublimer à l'écran (comme il l'a fait dans Iron Monkey) donc c'est un très bon choix de sa part je trouve.
Par contre Michelle Yeoh ![]()
Oui mais dans Tigre et Dragon (le premier du moins) le physique passe largement au second plan, et je vois mal Donnie Yen porter sur ses épaules un drame lyrique aux sentiments exacerbés franchement. Ça se sent qu'on met les deux acteurs un minimum connus pour le public américain (comme ils avaient fait avec Chow Yun Fat d'ailleurs).
Je persiste à penser que Donnie Yen est peut être un très bon artiste martial, mais c'est un piètre acteur.
Bonne nouvelle, l'équipe derrière le projet est vraiment solide !
Je me demande bien ce que ça va donner tiens.
En tout cas les chorégraphies ne peuvent que déchirer leurs mamans, c'est déjà ça d'assuré.
Ah j'ai pas vu Tigre et Dragon, je faisais surtout référence à sa période 80-90, Donnie Yen n'était pas exceptionnel mais c'était des Kung fu pian décomplexé, où il pouvait faire éclater tout la maestria de son talent.
Mais je suis d'accord avec toi, c'est un acteur de merde, je savais pas que Tigre et Dragon était orienté vers le "drame lyrique aux sentiments exacerbés" , ça va poser problème en effet
Mais Yuen Woo Ping est aussi très doué pour te sortir quelques fulgurance émotionnelles, certains passages de Iron Monkey touchent au sublime... Tsui Hark était pas loin derrière aussi ![]()
Vous y connaissez rien, Donnie Yen c'est la sensibilité incarnée. ![]()
Regarde-le Tigre et Dragon, c'est bien ![]()
Période jap, désolé
Yuz, mate ça, il va remonter dans ton estime ![]()
http://www.youtube.com/watch?v=2cgc2fhsRfo
Elle est bien Michelle Yeoh ![]()
Yuen Woo Ping quand même ![]()
http://deadline.com/2014/09/crouching-tiger-hidden-dragon-2-netflix-1st-feature-film-hollywood-nightmare-843291/
Le film est co-produit par netflix et sortira en exclusivité sur cette plate-forme.
Pour le film en lui-même, plus aucun acteur du film original sera là à part Michelle Yeoh, ce sera écrit par le scénariste de Hidalgo et annoncé comme utilisant un mix d'anglais et de mandarin (?)... Je le sens pas bien du tout ![]()
http://www.youtube.com/attribution_link?a=7nkJWthJ4w0&u=/watch%3Fv%3Df4y85dmD9gs%26feature%3Dem-uploademail
Je ne savais pas qu'il y avait une suite de prévue. ![]()
Mais quelle horreur ![]()
Avant de voir le film je ne savais pas trop quoi en penser. Effectivement si, ce que je ne savais pas, Ang Lee n'avait adapté qu'un seul des tomes que comporte la saga Tigre et Dragon, on peut avoir envie de faire la suite. Il semble d'ailleurs assez logique que le film soit produit par des ricains étant donné que le premier (honnêtement je l'ai vu il y a trop longtemps pour m'en souvenir, sans doute dix ans, voire plus) avait été décrié pour être trop occidentalisé, par contre le faire en langue anglaise beaucoup moins.
Parce contre ce que je ne comprends pas, c'est pourquoi maintenant ? Pourquoi changer de réalisateur ? Je veux dire que si Ang Lee voulait porter ce projet depuis longtemps à l'écran que les Weinstein dans un élan d'altruisme avaient décidé de porter le projet, pourquoi pas. Sauf que là il ne semble pas y avoir de réelle ambition artistique, de réelle volonté artistique, juste celle de faire du pognon et de donner à Netflix une exclusivité toute moisie.
Le choix du réal n'est pas forcément mauvais, bien que le peu de films que j'ai pu voir de lui c'était pas non plus la folie (ça reste toutefois sympa, surtout Iron Monkey), mais ça reste un chorégraphe que j'adore qui fait de superbes combats, je pense qu'il était une fois en Chine 1 et 2 sont là pour en témoigner, mais voilà, le canon à atteindre n'est sans doute pas il était une fois en Chine ou bien même le premier Tigre et Dragon qui dont mon souvenir décennal était assez pur, aérien, mais bien une sorte de film d'art martiaux post matrix avec des ralentis dégueulasses partout.
Finalement la boucle est bouclée, Matrix s'inspire du cinéma hong kongais, les américains finissent par produire leur propres chinoiseries à leur sauce avec leurs canons à eux. Alors si la mise en scène reste un chouilla plus subtile que chez un W.S. Anderson, c'est pas non plus raffiné, c'est lourd, avec des ralentis bien pesants, aucune grâce...
Je dirai même que c'est honteux de faire un tel film alors qu'à côté sortait The Assassin... qui était l'exact opposé. Pour moi on a clairement ici un film de beauf, comme si on avait foutu du tuning pour le que le beauf américain puisse apprécier un film de sabre.
L'histoire en elle-même est banale, et c'est tellement banal que même moi j'ai suivi alors que d'habitude je suis perdu en 30s et je reste juste parce que je suis captivé par ce que je regarde même si ça ne fait pas forcément sens pour moi (bon j'exagère un peu, je suis rarement perdu à ce point là). Après c'est pas forcément grave puisque ça permet de se concentrer sur des personnages attachants, des combats magnifiques, lyriques ou viscéraux... sauf qu'ici il n'y a rien du tout, pas de magie, pas réellement d'intensité, c'est juste un film de baston totalement lambda fait sans grande intelligence. C'est vraiment triste.
Le seul truc qui fonctionne bien que très grossier, c'est lorsque le gars demande à la fille de sourire et qu'on la voit sourire, pas parce que ça rappellerait à bout de souffle, mais parce que la fille jouée par Natasha Liu Bordizzo est vraiment mignonne et donc la voir sourire c'est sympa. En parlant de mignonne, 15 ans pour une actrice c'est long à en voir les traits vieillis de Michelle Yeoh. Je pense que quitte à parler du ridicule des acteurs il faut mentionner la prestation on ne peut plus navrante de Donnie Yen, moins charismatique, moins de présence à l'écran c'est un lampadaire...
Et dans le genre je suppose qu'on peut mentionner les clichés des discours d'encouragement chinois (voire asiatique tout court, pour les ricains ça doit être la même chose : des bouffeurs de riz) "va petite branche de cerisier et devient la mouche qui au matin étend ses ailes..." navrant.
En fait je trouve ça totalement insultant, pour mon intelligence, pour un genre de film que j'aime, voire même pour la Chine en général... si le premier n'est pas passé pour certains car trop occidentalisé... celui-ci ne passera de loin pas plus, c'est certain.
Pour toi, peut-être, en attendant, https://www.netflix.com/fr/title/80039717
Y a pas de critique presse pour les films en streaming https://www.allocine.fr/film/fichefilm-217977/critiques/spectateurs/?page=2 ?!