C'est tout le paradoxe, sans la présence Johansson le film se fait pas ( ou Angelina Jolie fut un temps et finalement n'importe qu'elle actrice bankable ) et avec il coute une blinde et surtout empiète sur toutes les qualités visuelles, techniques et même scénaristique du film.
Je vois ce film comme : Besson a une ( petite ) idée sur quoi viens s'agglomérer toute la logique financière d'un blockbuster à laquelle il participe allègrement, rendant finalement le résultat plus indigeste et prétentieux qu'un banal film à grand spectacle autre aspiration que de remplir des salles et de divertir.

Et en plus je viens de découvrir qu'il est R-Rated aux USA, mais franchement faut arrêter de déconner avec vos conneries là !

Je sais pas si tu es sérieux, skymen, mais bordel de merde c'est exactement ce que je pensais en écrivant : "Mais surtout, l’amour qu’il porte à son œuvre, à ses acteurs, à ses images, est palpable pendant une heure et demi. En ce sens, on sent que le film peut tout oser, et le cinéaste ose en effet le temps de plusieurs séquences mises en scène de manière irréprochable."

Ah Besson, si lorsque j'étais ado (ce n'est pas pour rien que l'on appelle ça l'âge bête) j'aimais bien Léon ou autre, il faut dire dire qu'on change vite d'avis sur le type lorsque l'on voit ses productions ou ses réalisations un peu plus vieux. Mais je me déplaçais pas trop pour voir ses films qui de toute façon avaient l'air inintéressants, mais on m'avait poussé à avoir Arthur 2 et là j'ai vu l'un des pires films que j'ai vu de ma vie. En fait son cinéma est plus con et plus vide que ses productions, il fallait le faire.

Mais bon Luc est ambitieux ! Il continue le cinéma… (lui qui voulait s'arrêter après dix films, on attend toujours sa retraite), il construit la cité du cinéma, y tourne le gros navet inintéressant au casting de stars has been Malavita et là il veut nous faire d'après ses propres mots son 2001 l'odyssée de l'espace.

Déjà il faut se rendre compte de la stupidité du truc, ça veut dire quoi faire son 2001 de l'odyssée de l'espace ? C'est quoi 2001, un passage obligé ? Et ça m'avait bien fait rire en lisant ça. Mais après avoir vu le film je n'ai plus qu'à citer Ian Malcolm "il l'a fait, il y est arrivé ce vieux dégénéré". Enfin il y est arrivé, c'est tout à fait relatif, parce que c'est bien évidement très mauvais, c'est Besson en même temps, qui s'attendait à un miracle, mais il a été trop ambitieux pour sa petite cervelle (ou alors il a pris ses spectateurs pour des cons, au choix).

Parce que Besson confond, intelligence, capacité, connaissance, sens, etc. Du coup même si on accepte le postulat de base des 10% du cerveau, il est impossible d'accepter le reste. Comment en utilisant tout son cerveau on peut changer la couleur de ses cheveux instantanément ? Tirer des informations des autres juste en les touchants ? Comment est-ce possible ?

Je veux dire, on est dans de la science-fiction, ok, mais il faut réussir à créer un truc cohérent. Qu'elle puisse éventuellement modifier son propre corps en modifiant son génome ça pourrait être crédible, mais bon, faudrait pour ça élever le niveau… ce que Besson ne veut pas faire. Il s'y refuse.

D'ailleurs il dit des stupidités assez énormes. Mais bon, encore une fois je suppose que Besson lui-même ne le sait pas et les spectateurs non plus… mais bon…

Lucy s'appelle Lucy à cause de l'australopithèque Lucy, c'était évident, sauf que non, Lucy n'est pas la "première femme" et ce n'est en rien notre ancêtre. On ne descend pas de l'australopithèque, mais bon ça reviendrait à s'intéresser réellement et non pas en surface aux origines de l'humanité.

Mais pire on n'est pas sûr que ça soit une femelle, c'est Yves Coppens qui en la trouvant pensait que s'en était une car elle avait un bassin plus large.

Et là tout le postulat de Lucy et sa pseudo métaphysique s'effondre.
Après je vous sens entrain de me dire : "mé on sen fou c pr ke le publik comprendre", sauf que non. Il n'est pas juste que les gens qui ont quelque peu de connaissances dans le domaine soient incapables de rentrer dans le film car ils savent que c'est n'importe quoi. C'est niveler par le bas (et éthiquement c'est plus que discutable).

Mais passons outre les approximations et lacunes historiques de Besson, après tout le film pourrait être bon malgré tout ?

Je dois lui reconnaître qu'il a été ambitieux, trop ambitieux car comme je l'ai dit il ne maîtrise pas ce qu'il veut raconter et aux trop rares bonnes idées est associée une lourdeur inimaginable.
Le fait que la fille devienne de plus en plus intelligence, il faut que ça soit lié à une affaire de trafic de drogue inintéressant.
Le questionnement sur le fait qu'elle soit encore humaine est zappé constamment au profit d'effets visuels douteux… censés en mettre plein la vue…
Le fait de vouloir transmettre toutes les connaissances raté avec la forme que ça prend (n'est-ce pas ridicule ?).
Les images d'animaux au début, c'était "sympa" et puis ça arrive à devenir juste lourd…

Et puis le plan final ? Franchement qui oserait dire que ça vaut 2001 ? C'est d'une vulgarité. Et puis il faut m'expliquer comment on peut utiliser 100% de son cerveau dans son état.
M'enfin Besson n'est pas une incohérence prêt.

Donc en gros on a un film boursouflé, trop c'est trop, ça dégouline de partout…

Et puis je suis choqué que lorsque Lucy gagne de l'intelligence elle ait les yeux bleus ! (surtout qu'elle est blonde) un bel hommage caché à des théories nauséabondes d'un autre temps !

Du coup Besson échoue dans le divertissement car sa mise en scène est vulgaire (et ce qui m'énerve c'est que je suis persuadé qu'il croit que c'était classe et que ça désamorçait avec génie les attentes du spectateur), il échoue à être intelligent et cohérent parce qu'il n'est simplement pas capable de produire un truc intelligent… et il échoue forcément à faire de la métaphysique car il est trop vulgaire pour ça… ce film n'a finalement aucune ampleur…

"Et puis je suis choqué que lorsque Lucy gagne de l'intelligence elle ait les yeux bleus ! (surtout qu'elle est blonde) un bel hommage caché à des théories nauséabondes d'un autre temps ! "

Ahahaha mec j'y ai tellement pensé

Niveler par le bas, ça résume Besson depuis 20 ans.

Je sort de la séance et j'ai trouvé ce film juste magnifique. Je vois pas ce que vous lui reprochez. Allez jeter moi des tomates

Les gars vous avez vu ça?
https://www.youtube.com/watch?v=V7CjXzyA92s

C'est hallucinant.

A la fin il pleure et tout.

"Je vois pas ce que vous lui reprochez."

Pour ça il suffit de lire ce qui a était dit.

Cette grotte sur Duglendal

Il faudrait supprimé ce topic

Cette grotte? Ça fait trois jours mec!

Quoi tu crois que je viens de le découvrir?

Putain c'est tellement répété le début ça se sent...

Oui oui on sait, on peut passer à autre chose ?

Je souhaitais répondre à Tod et Lt-Schaffer l'a fait beaucoup mieux que moi.
Ce que je voulais dire c'est que TodBrowning aborde la grande question de quel il faut proposer au grand public ? Des films purement divertissants au risque d'insulter son intelligence de manière perpétuelle ? Des films extrêmement ambitieux, complexe et réfléchi au risque d'être des accidents industriels et d'être appréciés que par peu de monde ? Ou alors un entre-deux permettant d'initier le public à apprécier d'autres formes films de manière progressive ?
Je n'ai franchement pas de réponses et de toute façon mes lacunes cinématographiques ( je fais avant tout parti de ce grand public ) m'empêchent de répondre. Mais concernant Besson et plus particulièrement ce film, il m'est difficile de concevoir que celui ci est une porte d'entrée à un futur du cinéma qui prendra des risques.
Besson a de l'argent et du pouvoir, un grand nombre de possibilités et bien que dans un milieu cinématographique extrêmement rigide, Lucy n'est absolument pas une tentative franche de faire autre chose que uniquement du divertissement ( sous entendu du pognon ). Lucy n'est pas cet entre-deux.
C'est même pire selon moi, ce film n'ouvre pas la voie et ne propose pas, mais au contraire tente de vampirise de manière grossière et mal pensée le génie et les bonnes idées d'autres films pour tenter d'accroitre son attractivité ( et l'égo de Besson) dans une démarche auto-centrée et financière.

Ouais c'est exactement ça.

Je suis allé le voir ce soir.

Déjà je pensais pas que ce film allait autant susciter l'intérêt du public comme ça. J'avais vu la bande annonce, l'idée du scenar avait l'air pas trop mal, mais la forme du film partait un peu trop dans le côté action pour que ça colle, enfin à mon sens.

Première tentative, salle complète. Deux jours plus tard donc ce soir, j'ai pu avoir une place avec ma copine pour le voir. J'avais du coup pas mal d'attente.

Globalement, j'ai trouvé plutôt sympa ce montage avec les images d'animaux et le pourcentage d'intelligence de Lucy qui augmente. Ça change de ce qu'on peut voir habituellement et c'est donc pas plus mal.

Mais ça s'arrête la. Le reste est très très moyen à mon sens voir complètement bidon. Comme je l'ai dit, je trouve l'idée du scenar pas mal. Même si c'est basé sur une vieille légende urbaine, c'est aussi amusant de ce dire juste l'espace de 5min "et si c'était vrai ? Si on utilisait que 10% de notre cerveau ?" À partir de la j'aurais apprécié que Besson nous amène dans quelque chose de plus pronfond et surtout de plus réfléchis.

La je vois juste une Scarlett devenir une super héros après l'élément déclencheur du film. C'est trop grossier, sous prétexte que son cerveau se "déverrouille" elle a de plus en plus de super pouvoir. La scène dans l'avion est délirante aussi. La course poursuite en synthèse dégueulasse et abusé (les accidents style Taxi merci quoi).

La scène ou Scarlett embrasse le flic, aucun rapport, nul, inutile. Limite Besson aurait écris "introduite scène de cul ici" ça aurait était pareil.

La fin avec le gunfight bidon, qui est la juste pour combler un peu le néant. Les explications finale digne de mes cours de philo en terminale.

Et cette fin, bordel cette fin. Le délire complet, mais complet. Elle remonte, avance, arrête le temps. Le truc qui va beaucoup trop loin. Qui est juste la pour en foutre plein la vu. La matière que Lucy produit aussi, je vois pas trop l'intérêt, encore une fois ça va trop loin. Tout ça pour en plus finir en clé USB.

C'est ça donc ce qui nous attend si on atteint les 100% ? Finir en clé USB, waw épatent.

Je voudrais bien être une clé USB moi, je rentrerais dans plus de trous que sous ma forme humaine.

Plus le temps passe, plus ce film m'énerve.

Incroyable, c'est la première fois que ça me fait ça, d'habitude un film que j'ai pas aimé, je l'oubli rapidement, mais la...

Ça doit être ça, haïr quelque-chose.

Faut arrêter de regarder des films merdiques aussi