Exact, ce qui est vraiment dommage d'ailleurs. Je suis ultra-fan de la trilogie de nolan, mais je trouve que bien que l’esthétique du film soit superbe, tout comme les personnages ou le scénario, la réalisation n'a rien d'exceptionnelle.

Spider man 2 en revanche n'a pas de scénario exceptionnel, mais un humour, une mise en scène et une réalisation superbe.

Du coup je ne sais pas lequel je préfère, mais il est évident que ce sont deux films de super héros plus complémentaires qu'autre chose (donc je trouve dommage de les mettre en compétition).

Si la décennie des années 2000 est bien marquée par la l'abondance de film de super héros, il est clair que les deux "maîtres" dans le genre sont spider man 2 et the dark knight, et qu'ils le sont toujours, en début de cette nouvelle décennie.

Ouais enfin au moins dans TDK il n'y a pas cette niaiserie débordante parce que même si c'est très important dans l'histoire de Spider-Man (je ne sais pas, je ne lis pas les Comics...) ben j'avoue que ça me plombe le film. C'est dommage parce que j'aime le concept, le personnage et la mise en scène.

Après pour le mise en scène ça s'explique: Nolan reste dans le terre à terre, du réalisme et puis bon ça reste forcément meilleur du côté de Spider-Man, le mec saute de toiles en toiles quoi...

Terre à terre n'oblige pas à être plat

Ca me fait rire d'essayer de trouver des excuses à des carences techniques.

Ouais c'est sur, Pour batman, bien que ce soit dans un univers réaliste, il y a toujours des tonnes de choses à faire sur la réalisation.

C'est pas que Nolan à pas géré, mais c'est que Raimi, lui, à exploité à fond les possibilités de son personnage en terme de réalisation (je précise bien, car en terme de personnage pur, je trouve que batman à été parf

• parfaitement exploité.

Je comprend jamais les mecs qui se plaignent d'avoir du fantastique des fikms de super-heros

Bah non mais voilà la mise en scène est forcément plus impressionnante après c'est aussi Sam Raimi qui gère c'est sur, c'est pas dit que Nolan aurait fait mieux si c'était lui qui était aux commandes de Spider-Man...
Après c'est sur que Nolan aurait pu aller plus loin ça n'empêche pas, y'a de quoi faire aussi dans l'univers de Batman je pense mais après ça restera forcément moins impressionnant.

Nolan n'aurait jamais fat mieux que Raimi niveau réalisation.

Mais de là que la réal est un gros défaut dans TDK, euh..

Personne n'a dit ça ?

d'un côté Spiderman est l'un des héros qui possède la mise en scène la plus élégante à travers ses fameux déplacements de toiles qui nous ont tous fait rêvé gosse

Batman ne peut que planer pour se déplacer, il reste un humain donc bon la réal' à ce niveau c'est déjà pas mal chez Nolan

Raimi à su exploiter au mieux le potentiel de mise en scène de son personnage

Avis aux fans de Raimi, le réalisateur est la star d'un tout nouveau web-show ciné :

http://www.youtube.com/watch?v=uirf9pPmON8

Ca s'appelle DIRECT'IT, c'est jeune, sympa, plein d'infos, le ton est décalé et en plus la présentatrice est sexy

Allez jeter un oeil, ça vaut le coup

S'il poursuit sa propre saga ou reboote la licence oui mais si c'est pour réaliser un TASM3... Ça ne me plairait pas beaucoup. Et visiblement, c'est plutôt ce qu'envisage Sony...

S'il continue la saga et qu'il donne une leçon de cinéma à tous les gens impliqués dans les deux premiers films ce serait tellement bon

M'ouais, pour le coup cette nouvelle ne me réjouit qu'à moitié, le cinéma de super-héros n'étant plus le même qu'il y a une dizaine d'années, en plus Sony semble avoir le même genre de projets que l'ami Feige pour sa licence (Venom, Sinister six,...), donc Raimi pourrait se heurter à un cahier des charges encore plus lourd que celui de Spider-Man 3, et on a vu ce que ça a donné niveau scénar.

Enfin bon, ce n'est qu'une supposition, pas sûr que Sony reproduise la même erreur (enfin bon, on connaît les studios ). Et puis si il s’occupe d'un reboot total et absolu de la franchise, ça pourrait effectivement donner quelque chose de vraiment énorme !

J'ai vu ça tout à l'heure, et je trouve ça d'un pathétique.
Après lui avoir pourri son 3éme film, après avoir rebooté la série peu de temps après ses films, en lui faisant un bon gros doigt au passage, venir lui demander de l'aide pour Spiderman c'est du gros n'importe quoi.

J'espère qu'il les a envoyé bouler bien comme il faut.
Surtout qu'avec Marvel qui en négociation avec Sony pour pouvoir inclure Spiderman dans le MCU, on va avoir un Raimi qui se retrouverait là-dedans.

Si Raimi nous fait son Spiderman 4 avec Tobey Maguire et Kirsten Dunst, je dis oui tout de suite !

Par contre, si c'est pour le voir reprendre les Amazing, c'est pas la peine. Ce serait du gâchis.

Ben il a déjà été dit qu'aucun acteur des Amazing ne seraient repris, mais je doute que ça doit un "vrai" 4. Et que Raimi puisse être dessus

Si Raimi revient, j'ose espérer que c'est pour un Spiderman 4. Je ne l'imagine pas revenir pour lancer une nouvelle série. Mais bon, encore faudrait-il qu'il revienne, ouais

Mais quoiqu'il en soit, je suis bien content si Garfield jarte, j'ai jamais pu le blairer

Je suis un peu mitigé aussi du coup.

D'un côté un 4 avec Raimi aux manettes c'est bandant, de l'autre...ça a fait son temps quoi, je doute qu'il ait envie de se replonger la dedans.

Si Raimi il y a ce sera dans le MCU avec un reboot.
Autrement dit ça peut être vraiment énorme si Marvel lui laisse cartes blanches. (en gros il n'aurait qu'a faire attention au côté "connecté" du MCU et les quelques détail) et sans faire une Origin Story.