C'est possible que les êtres du futur soient en fait les descendants de la colonie implantés sur la planète Miller.
En créant un trou de vers, cela créé une boucle :
1. Trou de vers créé par les hommes du futur
2. Les terriens du 21ème siècle l'empruntent
3. Colonisation de la planète Miller
4. Les descendants de ces colons créés un trou de vers dans le passé pour fournir un échappatoire à l'humanité du 21ème siècle
5. Retour au 1.

Première interrogation : Le fantôme : si c'est lui le fantôme depuis le début, si c'est lui qui permet à Cooper de trouver ou se trouve la base de la NASA alors comment il peut à la fois être avec sa fille et être le fantôme :question :

Deuxième interrogation : Les humains du futur qui ont créé le trou de verre sont forcément à la base des humains du ... Présent !

bref ce film n'a aucun sens, ou alors j'ai rien compris

Le 29 octobre 2019 à 17:19:36 Dobbyhp10 a écrit :
Ma seule interrogation du film concerne les "hommes du futur". S'ils sont des hommes du futur qui ont créé ce trou de vert , ils ont donc survécu, alors pourquoi ont il envoyé des signaux à Murphy dans le passé pour sauver l'humanité

j'imagine que ce sont des être du futur, d'une autre planète sinon je ne comprends pas ...

C'est tout simplement une boucle.

les être de Bulk seraient donc nos descendant qui ont acquis la faculté de vivre dans une autre dimmension ... sans que personne le sache ?:rire: ça n'a aucun sens

Le 29 octobre 2019 à 19:21:32 Westen59 a écrit :

Le 29 octobre 2019 à 17:19:36 Dobbyhp10 a écrit :
Ma seule interrogation du film concerne les "hommes du futur". S'ils sont des hommes du futur qui ont créé ce trou de vert , ils ont donc survécu, alors pourquoi ont il envoyé des signaux à Murphy dans le passé pour sauver l'humanité

j'imagine que ce sont des être du futur, d'une autre planète sinon je ne comprends pas ...

C'est tout simplement une boucle.

visiblement oui, mais ça n'explique pas comment "ces hommes du futur" qui j'imagine son terriens à la base ont pu créer ce trou de ver (sans que ce ne soit pas divulgué au grand public) et pouvant le refermer à leur guise

Le 29 octobre 2019 à 19:24:11 Dobbyhp10 a écrit :

Le 29 octobre 2019 à 19:21:32 Westen59 a écrit :

Le 29 octobre 2019 à 17:19:36 Dobbyhp10 a écrit :
Ma seule interrogation du film concerne les "hommes du futur". S'ils sont des hommes du futur qui ont créé ce trou de vert , ils ont donc survécu, alors pourquoi ont il envoyé des signaux à Murphy dans le passé pour sauver l'humanité

j'imagine que ce sont des être du futur, d'une autre planète sinon je ne comprends pas ...

C'est tout simplement une boucle.

visiblement oui, mais ça n'explique pas comment "ces hommes du futur" qui j'imagine son terrien à la base ont pu créé ce trou de verre (sans que ce ne soit pas divulgué au grand public) et pouvant le refermer à leur guise

C'est inutile d'y répondre, ça n'apporterait rien au film.
Nous n'avons pas besoin de savoir en quoi ils ont évolués ni comment ils ont fait pour le trou de ver.

Le 29 octobre 2019 à 19:41:12 Dobbyhp10 a écrit :

Le 29 octobre 2019 à 19:29:38 Westen59 a écrit :

Le 29 octobre 2019 à 19:24:11 Dobbyhp10 a écrit :

Le 29 octobre 2019 à 19:21:32 Westen59 a écrit :

Le 29 octobre 2019 à 17:19:36 Dobbyhp10 a écrit :
Ma seule interrogation du film concerne les "hommes du futur". S'ils sont des hommes du futur qui ont créé ce trou de vert , ils ont donc survécu, alors pourquoi ont il envoyé des signaux à Murphy dans le passé pour sauver l'humanité

j'imagine que ce sont des être du futur, d'une autre planète sinon je ne comprends pas ...

C'est tout simplement une boucle.

visiblement oui, mais ça n'explique pas comment "ces hommes du futur" qui j'imagine son terrien à la base ont pu créé ce trou de verre (sans que ce ne soit pas divulgué au grand public) et pouvant le refermer à leur guise

Bah c'est inutile d'y répondre, ça n'apporterait rien au film.
Nous n'avons pas besoin de savoir en quoi ils ont évolués ni comment ils ont fait pour le trou de ver.

Admettons ...

Et l'histoire du fantôme alors , SpoilAfficherMasquerou il parvient à "communiquer" avec Murphy et à permettre à Cooper de se diriger vers la NASA, comment tu expliques qu'il soit à la fois dans le présent, et dans le futur

Tu te prends pas mal la tête pour des futilités de geeks.

Ça fait longtemps que j'ai vu le film mais de ce dont je me souviens il est SpoilAfficherMasquerdans "les fondements" de l'univers, quelque chose comme ça qui lui permet d’interagir avec le passé par exemple (cf: la scène de la bibliothèque puisque tu parles de "fantôme") .

C'est pourtant un film limpide, surtout chez Nolan il n'y a rien d'incompréhensible, lui qui a souvent pris par la main ses spectateurs dans son cinéma.

Le 29 octobre 2019 à 19:53:48 Westen59 a écrit :

Le 29 octobre 2019 à 19:41:12 Dobbyhp10 a écrit :

Le 29 octobre 2019 à 19:29:38 Westen59 a écrit :

Le 29 octobre 2019 à 19:24:11 Dobbyhp10 a écrit :

Le 29 octobre 2019 à 19:21:32 Westen59 a écrit :

> Le 29 octobre 2019 à 17:19:36 Dobbyhp10 a écrit :

>Ma seule interrogation du film concerne les "hommes du futur". S'ils sont des hommes du futur qui ont créé ce trou de vert , ils ont donc survécu, alors pourquoi ont il envoyé des signaux à Murphy dans le passé pour sauver l'humanité

>

> j'imagine que ce sont des être du futur, d'une autre planète sinon je ne comprends pas ...

C'est tout simplement une boucle.

visiblement oui, mais ça n'explique pas comment "ces hommes du futur" qui j'imagine son terrien à la base ont pu créé ce trou de verre (sans que ce ne soit pas divulgué au grand public) et pouvant le refermer à leur guise

Bah c'est inutile d'y répondre, ça n'apporterait rien au film.
Nous n'avons pas besoin de savoir en quoi ils ont évolués ni comment ils ont fait pour le trou de ver.

Admettons ...

Et l'histoire du fantôme alors , SpoilAfficherMasquerou il parvient à "communiquer" avec Murphy et à permettre à Cooper de se diriger vers la NASA, comment tu expliques qu'il soit à la fois dans le présent, et dans le futur

Tu te prends pas mal la tête pour des futilités de geeks.

Ça fait longtemps que j'ai vu le film mais de ce dont je me souviens il est SpoilAfficherMasquerdans "les fondements" de l'univers, quelque chose comme ça qui lui permet d’interagir avec le passé par exemple (cf: la scène de la bibliothèque puisque tu parles de "fantôme") .

C'est pourtant un film limpide, surtout chez Nolan il n'y a rien d'incompréhensible, lui qui a souvent pris par la main ses spectateurs dans son cinéma.

Je sais bien , j'ai vu tout ses films comportant des twist finals "Memento, Le prestige ou Inception" , le seul film que je n'ai pas vu de lui c'est "insomnia" ce qui en fait se marque de fabrique et certainement le cinéaste Le cinéaste le plus adulé de ces dernières années. N'empêche que j'ai l'esprit cartésien, ce qui n'empêche pas d'avoir une grande ouverture d'esprit mais tout en rationalisant les choses

et j'ai pensé pareil concernant son fantôme, j'ajouterais que
SpoilAfficherMasquer Il est mort cliniquement avant d'entrer dans le tesseract, car il est physiquement impossible pour un humain de survivre à la pression de la gravitation d'un trou noir et donc dès lors, il est en état de mort cérébrale et fait l'expérience d'une EMI (expérience mort imminente) et tente de prévenir sa fille en faisant tomber des livres de la bibliothèque pour lui délivrer le message "STAY" (reste) mais il ne peut changer le passé ...
Et il parvient à envoyer un message Morse codé dans le présent cette fois à sa fille Murphy via sa montre qu'il lui avait donné avant de partir pour sa mission dans l'espace, ce message qui permettra à a sa fille de sauver l'humanité
Et donc, si ce que je dis est vrai, j'arrive pas à m'expliquer comment Cooper a pu découvrir les signes envoyé par "le fantôme de cooper" lui permettrant de géolocalisé la base de la NASA.
Je m'explique : Que "le fantôme" de Cooper communique avec sa fille ( dans le présent ) en lui indiquant sur sa montrer l'équation à résoudre pour sauver l'humanité ok.
Qu'il intéragisse avec le passé ok également, mais la ou c'est pas ok, c'est comment "le fantôme" as t-il pu envoyé un signal avec les coordonnées de la NASA au Cooper du passé, alors que ... Cooper n'avait pas encore démarrer se mission pour l'espace :question

Enfin bref, j'étais partis pour lui donner une note excellente, mais la dernière demi-heure bourrée d'incohérences ( selon moi ) et de question sans réponses, conforté par l'avis d'autres internautes qui ont tous une version différente du film me conforte dans mon idée.
Autant sur Inception, Memento et le Prestige on finit par en arriver tous au même point, autant la, ça manque de clarté et ce qui était clair pour Nolan l'es moins pour le spectateur.

Mais après tout ça ne m'a pas empêché d'ADORER The Dark Knight Rises ( qui est mon préféré de la trilogie ) malgré une multitude de scènes risibles et d'incohérences presque à en rire ( La scène de fight à la fin dans la rue, la mort de Cotillard, La sortie de la bourse de Wall Street en moto alors qu'on ne sait pas comment elles se sont introduites, il fait jour quand il sorte de la bourse, ils traversent le tunnel et il fait nuit, la sortie en elle même de la bourse ...

Je m'égare mais tout simplement pour dire que tout Nolan qu'il est, a de nombreuses incohérences dans ces films, ça ne m'empêche pas de les apprécier, même si celui-ci avait tout d'un chef d'oeuvre potentiel, mais malheureusement les incohérences maculent le film, et je ne peux le voir comme tel

Pour conclure, voici ma critique

Eh bien, j'en attendais beaucoup de ce film. Tout simplement Car Nolan est ce que Hitchkock fût dans les années 50/60, ce que Kubrick fût dans les années 60/80 et Spielberg dans les années 70/90, les maîtres incontestés de leur discipline.
Je savais à quoi m'attendre avec ce film, un scénario alambiqué ou il faut saisir les moindres détails infiniment petits pour y comprendre l'intégralité de l’histoire d'une traite, chose peu évidente, mais le défi est intéressant.
Et après visionnage, ce qui m'a sauté aux yeux en premier ce sont les trop nombreuses incohérences sur ce film, c'est simple j'ai beau lire pleins d'explications, d'analyses de spécialistes ou d'internautes, tout le monde à une vision différente sur les événements du film, preuve que ce film manque de clarté

Si le "prestige", "memento" ou "Inception" malgré un soupçon de scénario alambiqué nous amenait tous ou presque finalement au même point de conclusion, 'Interstellar' lui se plaît dans l' incongru, dans la théorie laborieuse, mais après tout c'est de la science fiction ...
Nolan a voulu nous mettre dans son cerveau mais il est allé trop loin et il perd le spectateur. Je n'ai vu AUCUNE Conclusion semblable sur chaque parcelles du film de la part des internautes, c'est aussi simple que ça . Certains penseront avoir EUREKA trouver le moyen d'expliquer chaque détails du film en étayant des arguments irréfutables et péremptoires, quant d'autres se satisferont jusqu'à satiété d'une compréhension différente du film pour tout à chacun, en laissant le spectateur créer, imaginer une fin qu'il souhaite si tant est qu'elle puisse être rationnel.

En clair, en partant du postulat que je ce que je dis est juste, le film manque malgré tout de clarté, réfléchir, me questionner, ne me dérange pas, nous les spectateurs sommes habitués avec Nolan, j'étais prévenu, c'est sa marque de fabrique et c'est ce qui fait du lui un grand réalisateur. Mais pour le coup je trouve qu'il a poussé le bouchon un peu trop loin.

J'aurais pu mettre une note de 4,5/5 à ce film qui avait tout les arguments pour être à mes yeux un très grand film, avec une bande son parfaite : Hans Zimmer comme compositeur de film c'est pas dégueu, et la voix de Michael Caine ( pour ma part son doublage car je l'ai visionné en VF ) absolument puissante, surtout lorsqu'il récite son poème lourd de sens envoyé dans l'hippocampe du spectateur qu'il devra se le remémorer plus tard pour en comprendre son sens.
Bref du Nolan comme on aime le voir avec des acteurs également convaincant et l'affliction que lui seul c'est retransmettre de cette façon à l'écran, on retrouve sa patte indéniablement.

Mais voila, même si j'espère que ma théorie ne soit pas loin de la vérité, rien ne me garantit qu'elle l'est tandis que dans "Inception" par exemple, si l'on y regarde de plus près tout semble beaucoup plus clair et la majorité des gens se retrouvent dans un avis commun.
"Interstellar" laisse le spectateur dans une incertitude immuable, causées par de trop nombreuses élucubrations et par ce que j'estime être des incohérences.
J'aimerais vraiment que Nolan nous livre un jour SA version du film, mais je pense que je peux m'asseoir dessus, il a tout à y perdre.
Ma note sera donc à la hauteur de mon regard de spectateur : Frustrante. 3/5

Donc des années après on sait toujours pas qui est la grand mère à la fin?

Le 30 octobre 2019 à 00:09:48 Dobbyhp10 a écrit :
Pour conclure, voici ma critique

Eh bien, j'en attendais beaucoup de ce film. Tout simplement Car Nolan est ce que Hitchkock fût dans les années 50/60, ce que Kubrick fût dans les années 60/80 et Spielberg dans les années 70/90, les maîtres incontestés de leur discipline.
Je savais à quoi m'attendre avec ce film, un scénario alambiqué ou il faut saisir les moindres détails infiniment petits pour y comprendre l'intégralité de l’histoire d'une traite, chose peu évidente, mais le défi est intéressant.
Et après visionnage, ce qui m'a sauté aux yeux en premier ce sont les trop nombreuses incohérences sur ce film, c'est simple j'ai beau lire pleins d'explications, d'analyses de spécialistes ou d'internautes, tout le monde à une vision différente sur les événements du film, preuve que ce film manque de clarté

Si le "prestige", "memento" ou "Inception" malgré un soupçon de scénario alambiqué nous amenait tous ou presque finalement au même point de conclusion, 'Interstellar' lui se plaît dans l' incongru, dans la théorie laborieuse, mais après tout c'est de la science fiction ...
Nolan a voulu nous mettre dans son cerveau mais il est allé trop loin et il perd le spectateur. Je n'ai vu AUCUNE Conclusion semblable sur chaque parcelles du film de la part des internautes, c'est aussi simple que ça . Certains penseront avoir EUREKA trouver le moyen d'expliquer chaque détails du film en étayant des arguments irréfutables et péremptoires, quant d'autres se satisferont jusqu'à satiété d'une compréhension différente du film pour tout à chacun, en laissant le spectateur créer, imaginer une fin qu'il souhaite si tant est qu'elle puisse être rationnel.

SpoilAfficherMasquer

Nul ne peut affirmer qui sont ces "êtres de Burk" ? est ce que extraterrestre ? ou bien des humains du futur (ce qui semble être le plus plausible) ? et quand bien même si ce sont des humains du "futur", comment ont il pu créer le trou de ver ?
1) Ont ils réussis (tout en étant des terriens ) à créer une dimension qui dépasse les lois de la physique et donc ont pu créer le trou de ver pour permettre de sauver l'humanité
2) Sont-ils des être humains plus développés d'une autre planètes venus nous secourir ?
3) Sont-ils des astronautes qui ont réussis leur mission, peuplés une autre planète et créés un trou de ver pour venir nous secourir ? mais si oui, quand bien même ça ne peut tenir debout, car les humains présents sur terre le saurait ...
Etc

Idem pour l'autre grande interrogation du film,
Comment le Cooper du monde terrestre a pu déchiffrer les signaux binaire du Cooper "fantôme" pour géolocaliser la base de la NASA qui l'enverra vers l'espace ?

La seule explication qui me paraît plausible, mais qui ne tient pas vraiment debout, c'est que l'humain actuel ne connaît que 4 dimension et non la 5ème dans laquelle se trouve Cooper "Fantôme" qu'on peut aussi appeler : 'Le Tesseract".
(pas le cube cosmique que Loki et Thanos convoitent, mais bien le cube interdimensionnel matérialisé dans le film par la matrice d'une bibliothèque géante)
Et l'humain actuel, en l'occurrence nous, ne connaissons rien de cette 5ème dimension, des choses inexplicables encore à ce jour qui dépasse les lois de la physique, mais qui pourrait plus ou moins tenter d'expliquer le pourquoi du comment. c'est parce que nous ne savons rien de cette 5ème dimension que l'impossible devient possible.
Cooper "fantôme" parvient à envoyer un signal à Cooper sur terre de cette façon, il est à la fois dans le présent ( sur terre ) et dans le turfu (la 5ème dimension : le tesseract) ce qui explique la phrase du TOUT DÉBUT du film . "Papa j'ai fais un cauchemar, j'ai cru que tu étais le fantôme" "ça n'existe pas les fantômes ma puce" Nolan par cette phrase donnait le ton et donnait la, un indice subtil sur la suite du film .

En clair, en partant du postulat que je ce que je dis est juste, le film manque malgré tout de clarté, réfléchir, me questionner, ne me dérange pas, nous les spectateurs sommes habitués avec Nolan, j'étais prévenu, c'est sa marque de fabrique et c'est ce qui fait du lui un grand réalisateur. Mais pour le coup je trouve qu'il a poussé le bouchon un peu trop loin.

J'aurais pu mettre une note de 4,5/5 à ce film qui avait tout les arguments pour être à mes yeux un très grand film, avec une bande son parfaite : Hans Zimmer comme compositeur de film c'est pas dégueu, et la voix de Michael Caine ( pour ma part son doublage car je l'ai visionné en VF ) absolument puissante, surtout lorsqu'il récite son poème lourd de sens envoyé dans l'hippocampe du spectateur qu'il devra se le remémorer plus tard pour en comprendre son sens.
Bref du Nolan comme on aime le voir avec des acteurs également convaincant et l'affliction que lui seul c'est retransmettre de cette façon à l'écran, on retrouve sa patte indéniablement.

Mais voila, même si j'espère que ma théorie ne soit pas loin de la vérité, rien ne me garantit qu'elle l'est tandis que dans "Inception" par exemple, si l'on y regarde de plus près tout semble beaucoup plus clair et la majorité des gens se retrouvent dans un avis commun.
"Interstellar" laisse le spectateur dans une incertitude immuable, causées par de trop nombreuses élucubrations et par ce que j'estime être des incohérences.
J'aimerais vraiment que Nolan nous livre un jour SA version du film, mais je pense que je peux m'asseoir dessus, il a tout à y perdre.
Ma note sera donc à la hauteur de mon regard de spectateur : Frustrante. 3/5

Critique collector, GG !!!

Le 29 octobre 2019 à 19:16:15 Dobbyhp10 a écrit :
Première interrogation : Le fantôme : si c'est lui le fantôme depuis le début, si c'est lui qui permet à Cooper de trouver ou se trouve la base de la NASA alors comment il peut à la fois être avec sa fille et être le fantôme :question :

Deuxième interrogation : Les humains du futur qui ont créé le trou de verre sont forcément à la base des humains du ... Présent !

bref ce film n'a aucun sens, ou alors j'ai rien compris

Alors oui le fantôme au début du film est bien Cooper.
Et pour répondre à ton interrogation, comment fait-il pour être avec sa fille et être le fantôme, tout simplement car le « fantôme » n’est pas dans la même dimension que Cooper qui est avec sa fille.

Pour expliquer en détails, nous vivons dans un monde tridimensionnel, ces trois dimensions constituent l’espace. En physique la 4e dimension est le temps. Sauf que le temps est en réalité indissociable de l’espace. Ces 4 dimensions constituent donc l’espace-temps.

Dans le film la 5e dimension, serait la gravité. On sait que que la gravité n’est pas affecté par l’espace temps, c’est l’inverse. Au cœur d’un trou noir, la gravité y est si forte, que l’espace-temps est déchiré, le temps et l’espace n’existent plus. Donc au cœur d’un trou noir, nous sommes dans la 5e dimension, où passé, présent et futur n’existent plus. Tout se passe en même temps et au même endroit vis à vis du monde tridimensionnel.

Donc quand il s’envoie à lui même les coordonnés de la NASA, il ne se les envois pas du futur mais d’une autre dimension. Donc il n’y a pas de paradoxe ou boucle temporelle avec une conséquence se trouvant avant la cause, puisque du coup la conséquence et la cause se déroule en même temps du point de vue d’une dimension supérieur. Donc non il n’y a pas de boucle, puisque ce que nous voyons dans le film se déroule pour la première et la dernière fois. Autrement dit les événements et l’aventure de Cooper ne se déroule qu’une fois (c’est pour cette raison que rien ne peut être changé dans le passé, ce qui est c’est passé c’est passé et ce qui se passera se passera).

Donc cette interaction entre le monde en 5e dimension et le monde tridimensionnel que nous connaissons, provoque une anomalie inexpliquable dans le monde tridimensionnel, que l’humain n’est pas capable d’expliquer (du moins au début du film) alors ils nomment cette anomalie « fantôme » car l’humain se tourne vers le fantastique ou l’irrationnel lorsqu’il est confronté à un fait scientifique inexpliquable ou dépassant ses connaissances actuelles.

Pour ta deuxième interrogation, oui les « être du Bulk » sont des humains mais d’un futur lointain, sûrement des descendants très lointain des humains du plan A (les humains ayant survécu à la fin de la terre et ayant voyagé dans les arches vers Edmunds) ou des humains du plan B (les embrayons ayant été établis sur Edmunds par Brand) mais ce qui semblerait le plus logique serait que ce sont des descendants lointain des deux plans (A et B) qui ont terminé sur la planète Edmunds.

Comment ont-ils fait ? Déjà ce ne sont pas des humains comme nous l'entendons, ils vivent dans un futur très lointain. Imaginez la différence entre un homme préhistorique et une grande scientifique actuel, et bien la différence vaut aussi entre un humain actuel et un humain d’un futur très lointain.

De plus à la fin d’Interstellar, l’humanité franchi un bon scientifique dans son évolution. Elle parvient à relié Physique Quantique et Relativité Générale, ce qui n’est pas le cas actuellement. Avec cette avancée, l’humanité parvient à maîtriser la gravité (ce qui permet d’ailleurs de sauver les habitants de la terre), avec cette découverte et ce pallier scientifique franchi, on peut aisément penser que l’évolution humaine leur permettra de maîtriser entièrement la 5e dimension dans un futur lointain, ce qui leur permettra donc de créer des trous de Ver et des tesseract. Ils font tout simplement avec Cooper, ce que dernier a fait avec sa fille, ils communiquent à travers le temps via la gravité.

Donc si, le film est totalement cohérent et a beaucoup de sens car il parle de l’évolution de l’humanité, de son instinct survie et de ce qui lie les humains entre eux. Le comment et le pourquoi de l’humanité (du point de vue personnel de Nolan bien entendu).

Le 30 octobre 2019 à 00:09:48 Dobbyhp10 a écrit :
Pour conclure, voici ma critique

Eh bien, j'en attendais beaucoup de ce film. Tout simplement Car Nolan est ce que Hitchkock fût dans les années 50/60, ce que Kubrick fût dans les années 60/80 et Spielberg dans les années 70/90, les maîtres incontestés de leur discipline.
Je savais à quoi m'attendre avec ce film, un scénario alambiqué ou il faut saisir les moindres détails infiniment petits pour y comprendre l'intégralité de l’histoire d'une traite, chose peu évidente, mais le défi est intéressant.
Et après visionnage, ce qui m'a sauté aux yeux en premier ce sont les trop nombreuses incohérences sur ce film, c'est simple j'ai beau lire pleins d'explications, d'analyses de spécialistes ou d'internautes, tout le monde à une vision différente sur les événements du film, preuve que ce film manque de clarté

Si le "prestige", "memento" ou "Inception" malgré un soupçon de scénario alambiqué nous amenait tous ou presque finalement au même point de conclusion, 'Interstellar' lui se plaît dans l' incongru, dans la théorie laborieuse, mais après tout c'est de la science fiction ...
Nolan a voulu nous mettre dans son cerveau mais il est allé trop loin et il perd le spectateur. Je n'ai vu AUCUNE Conclusion semblable sur chaque parcelles du film de la part des internautes, c'est aussi simple que ça . Certains penseront avoir EUREKA trouver le moyen d'expliquer chaque détails du film en étayant des arguments irréfutables et péremptoires, quant d'autres se satisferont jusqu'à satiété d'une compréhension différente du film pour tout à chacun, en laissant le spectateur créer, imaginer une fin qu'il souhaite si tant est qu'elle puisse être rationnel.

SpoilAfficherMasquer

Nul ne peut affirmer qui sont ces "êtres de Burk" ? est ce que extraterrestre ? ou bien des humains du futur (ce qui semble être le plus plausible) ? et quand bien même si ce sont des humains du "futur", comment ont il pu créer le trou de ver ?
1) Ont ils réussis (tout en étant des terriens ) à créer une dimension qui dépasse les lois de la physique et donc ont pu créer le trou de ver pour permettre de sauver l'humanité
2) Sont-ils des être humains plus développés d'une autre planètes venus nous secourir ?
3) Sont-ils des astronautes qui ont réussis leur mission, peuplés une autre planète et créés un trou de ver pour venir nous secourir ? mais si oui, quand bien même ça ne peut tenir debout, car les humains présents sur terre le saurait ...
Etc

Idem pour l'autre grande interrogation du film,
Comment le Cooper du monde terrestre a pu déchiffrer les signaux binaire du Cooper "fantôme" pour géolocaliser la base de la NASA qui l'enverra vers l'espace ?

La seule explication qui me paraît plausible, mais qui ne tient pas vraiment debout, c'est que l'humain actuel ne connaît que 4 dimension et non la 5ème dans laquelle se trouve Cooper "Fantôme" qu'on peut aussi appeler : 'Le Tesseract".
(pas le cube cosmique que Loki et Thanos convoitent, mais bien le cube interdimensionnel matérialisé dans le film par la matrice d'une bibliothèque géante)
Et l'humain actuel, en l'occurrence nous, ne connaissons rien de cette 5ème dimension, des choses inexplicables encore à ce jour qui dépasse les lois de la physique, mais qui pourrait plus ou moins tenter d'expliquer le pourquoi du comment. c'est parce que nous ne savons rien de cette 5ème dimension que l'impossible devient possible.
Cooper "fantôme" parvient à envoyer un signal à Cooper sur terre de cette façon, il est à la fois dans le présent ( sur terre ) et dans le turfu (la 5ème dimension : le tesseract) ce qui explique la phrase du TOUT DÉBUT du film . "Papa j'ai fais un cauchemar, j'ai cru que tu étais le fantôme" "ça n'existe pas les fantômes ma puce" Nolan par cette phrase donnait le ton et donnait la, un indice subtil sur la suite du film .

En clair, en partant du postulat que je ce que je dis est juste, le film manque malgré tout de clarté, réfléchir, me questionner, ne me dérange pas, nous les spectateurs sommes habitués avec Nolan, j'étais prévenu, c'est sa marque de fabrique et c'est ce qui fait du lui un grand réalisateur. Mais pour le coup je trouve qu'il a poussé le bouchon un peu trop loin.

J'aurais pu mettre une note de 4,5/5 à ce film qui avait tout les arguments pour être à mes yeux un très grand film, avec une bande son parfaite : Hans Zimmer comme compositeur de film c'est pas dégueu, et la voix de Michael Caine ( pour ma part son doublage car je l'ai visionné en VF ) absolument puissante, surtout lorsqu'il récite son poème lourd de sens envoyé dans l'hippocampe du spectateur qu'il devra se le remémorer plus tard pour en comprendre son sens.
Bref du Nolan comme on aime le voir avec des acteurs également convaincant et l'affliction que lui seul c'est retransmettre de cette façon à l'écran, on retrouve sa patte indéniablement.

Mais voila, même si j'espère que ma théorie ne soit pas loin de la vérité, rien ne me garantit qu'elle l'est tandis que dans "Inception" par exemple, si l'on y regarde de plus près tout semble beaucoup plus clair et la majorité des gens se retrouvent dans un avis commun.
"Interstellar" laisse le spectateur dans une incertitude immuable, causées par de trop nombreuses élucubrations et par ce que j'estime être des incohérences.
J'aimerais vraiment que Nolan nous livre un jour SA version du film, mais je pense que je peux m'asseoir dessus, il a tout à y perdre.
Ma note sera donc à la hauteur de mon regard de spectateur : Frustrante. 3/5

Pour info j’ai répondu à ce même message sur Allociné qui ressemble plus ou moins à mon commentaire du dessus d’ailleurs

Interstellar m'a laissé idiot avec son histoire de cogner une bibli, alors que j'avais ultra kiffé la fin d'Inception SpoilAfficherMasquer"comme dans un rêve" alors que le mec ne sait plus rever .

Je vais le regarder ce soir . Souhaitez moi bonne chance il paraît que personne ne l’a jamais regardé sans s’endormir à un moment

Non ne t'en fait pas c'est très bien monté, bien sur le début est un peu long, mais la tension est telle que je n'ai même pas vu le film passé.
Il a des défauts et il divise ça c'est indéniable, mais le fait de s'endormir et/ou de s'ennuyer devant interstellar ça me paraît un peu gros.

Le 15 janvier 2020 à 18:45:18 TsunamiExsilium a écrit :
Je vais le regarder ce soir . Souhaitez moi bonne chance il paraît que personne ne l’a jamais regardé sans s’endormir à un moment

Ça dépend ce que tu attends d’un film mais Interstellar n’a rien d’ennuyeux

Le 15 janvier 2020 à 18:45:18 TsunamiExsilium a écrit :
Je vais le regarder ce soir . Souhaitez moi bonne chance il paraît que personne ne l’a jamais regardé sans s’endormir à un moment

Faudrait sérieusement arrêter de raconter des conneries...

C' est bizarre d' un côté il y en a plein qui l' aime pas et de l' autre, il y en a plusieurs qui le trouve fabuleux ce film.

Moi perso je l' aime bien, ça fessait longtemps que je n' avais pas vu un film "hollywoodien" où je me sentais autant impliqué émotionnellement; alors oui tout n' est pas parfait dans le film, mais pour une fois, dans tout le ramassis de blockbusters clichés que Hollywood nous sert depuis au moins 10 ans, là on a un film (de SF en plus) qui se repose pas sur le nom d' une grosse licence et qui nous invite à la fois à un voyage dangereux et époustouflant dans l' espace, mais aussi à ressentir le rapport émotionnel qu' entretiennent les humains entre eux (Mcconaughey m' a bluffer perso) et cette impression qu' ils ne sont rien face à cette immensité glaciale et terrifiante qu' est l' espace.