Bah quel moyens ? À moins de tronquer l'image (ce qui est inconcevable, on est pas sur TF1) y'a aucun moyen.

Le 01 avril 2015 à 14:16:42 Zoomat2 a écrit :

Ah ok, il dit pas du tout que c'est bien plus puissant, il fait un très d'humour comme quoi Inception c'est aussi un film d'action.

Ah oui effectivement, au temps pour moi. Comme quoi, on en oublie parfois de prendre les mots à leur sens propre.

Un trait* d'humour d'ailleurs, shame on me.

Voodoo oui ça confirme ce que je pensais

Vu pour la première fois en Bluray hier soir ( image et son au Top. les incessants flip entre format 2.40 et iMax m'ont beaucoup moins déranger que sur TDKR, par exemple ).

Formellement c'est quand même assez classe ( même si moins lécher que Prometheus, de mon point de vue ).

Sur le fond, c'est un film sur la famille sur fond de singularité Espace temps et de la théorie des cordes. C'est du Nolan, c'est donc très ( trop ? ) bavard et comme pour ces trois précédents films ( Inception, TDK, TKDR ), ça manque de peps parfois, dut en partie justement à ces longues séquences de blabla...le métrage aurait gagner en dynamisme avec un petit quart d'heure de moins.

Ah oui, et j'ai beucoups aimé le concept des robots ( TARS et ses deux acolytes )
Pas inoubliable, mais cependant un excellent divertissement AAA comme sait nous les pondre Hollywood.

Le 01 avril 2015 à 20:56:18 Downtower a écrit :
Voodoo oui ça confirme ce que je pensais

Moi aussi Tu n'as toujours rien compris et en plus tu t'enfonces, c'est puéril et ça me renforce encore plus dans l'idée que cette comparaison stupide (tout le monde t'as dit quelle était con et qu'en plus elle n'avait aucun rapport avec le débat qu'on avait) c'est juste pour essayer de te conforter dans ta défense d'Interstellar. Sinon pourquoi s'y accrocher?
Mais bon, comme je disais, reste dans ton délire si ça te plait

Et dire que c'est nous qui n'avions pas compris ce que tu voulais dire... C'est bien pratique pour se dédouaner... mais sérieusement? Après toutes le bêtises que tu as dit? Tu as employés des termes que tu ne maîtrisais pas (un truc que tu fais souvent en plus apparemment...) comme le remastering ou la technique, tu t'es maintes fois contredis, tu as dit n'importe quoi sur le budget d'un film, tu as sortit des phrases comme "aujourd'hui les effets spéciaux de 2001 passerait pour ceux d'un téléfilm" ; "n'importe quel réalisateurs peut faire la scène de fin avec un petit budget" et j'en passe... Et venant de celui qui nous a avoué ne pas tenir compte de nos arguments de toutes façons... sérieusement, prend du recul, remet toi et ce que tu as dit en question avant de blâmer tes interlocuteurs, là c'est juste l'hôpital qui se fout de la charité

Le 01 avril 2015 à 14:08:08 doucik a écrit :
Il est comment le blu ray ?

Au niveau des bonus

Très riche, voir la fin de mon article pour le détail : http://www.silence-action.com/2015/03/test-blu-ray-interstellar/

Le 02 avril 2015 à 12:16:18 SushiOverdose a écrit :

Le 01 avril 2015 à 14:08:08 doucik a écrit :
Il est comment le blu ray ?

Au niveau des bonus

Très riche, voir la fin de mon article pour le détail : http://www.silence-action.com/2015/03/test-blu-ray-interstellar/

Woah giga

Merci

Ce troll sur Hans Zimmer.

https://youtu.be/lZMzf-SDWP8?t=2m26s

Ah oui et regardez les commentaires en fin de vidéo, c'est hallucinant.

J'ai trouvé le film très très bon. Je m'attendais pas à ce que Nolan aille chercher aussi loin. J'y ai même vu l'ombre d'Asimov et un poil de cul de K. Dick, en fouillant bien. Rares sont les bons films de SF, et celui-ci va direct sur ma cheminée. Pas avec les dvd, mais logé au chaud dans ma collection de bouquin de SF.
Je suis bon client pour les films de SF, et là je n'ai pas eu besoin d'être client de qui que ce soit. J'ai été absorbé de bout en bout et j'ai pris une douche après.
Le problème de la sience-fiction, c'est qu'il y aura toujours des scientifiques pour nous dire que la fusée est pas crédible, que la planète tourne un demi-quart de cake au fromage trop vite et que la buée sur le casque n'est pas crédible. Et il y a ceux qui vont te dire "oue mais c'est mal raconté on comprend rien!"
Alors que la SF c'est juste du rêve, à prendre ou à laisser. Pour ce Interstellar, j'en ai pris plein la gueule et plein le coeur. J'ai même versé quelques larmes, sans savoir pourquoi. La fatalité peut être.
Do not go gentle into that good night.

On aime ou on aime pas, on m'enlèvera pas de l'idée que la fusée est pas crédible, que la planète tourne un demi-quart de cake au fromage trop vite et que la buée sur le casque n'est pas crédible.

Le 01 avril 2015 à 21:49:47 theinkedm a écrit :
Vu pour la première fois en Bluray hier soir ( image et son au Top. les incessants flip entre format 2.40 et iMax m'ont beaucoup moins déranger que sur TDKR, par exemple ).

Formellement c'est quand même assez classe ( même si moins lécher que Prometheus, de mon point de vue ).

Sur le fond, c'est un film sur la famille sur fond de singularité Espace temps et de la théorie des cordes. C'est du Nolan, c'est donc très ( trop ? ) bavard et comme pour ces trois précédents films ( Inception, TDK, TKDR ), ça manque de peps parfois, dut en partie justement à ces longues séquences de blabla...le métrage aurait gagner en dynamisme avec un petit quart d'heure de moins.

Ah oui, et j'ai beucoups aimé le concept des robots ( TARS et ses deux acolytes )
Pas inoubliable, mais cependant un excellent divertissement AAA comme sait nous les pondre Hollywood.

Tu as trouvé ça bavard ?

Oui et il n'est pas le seul.

Revu une deuxième fois à l'instant, bah je l'apprécie encore plus que la première fois. Et la partition de Zimmer est vraiment excellente, j'adore en particulier STAY et First Step

Le 03 avril 2015 à 21:13:46 batflo3012 a écrit :
Oui et il n'est pas le seul.

Moi j'ai trouvé que ça manquait de dialogues au contraire...

Le 04 avril 2015 à 13:07:34 Melaine a écrit :

Le 03 avril 2015 à 21:13:46 batflo3012 a écrit :
Oui et il n'est pas le seul.

Moi j'ai trouvé que ça manquait de dialogues au contraire...

Sérieusement ? Il y en a tout le temps, ça ne s'arrête pas, et ce n'est pour rien dire en plus. Tous ces dialogues m'ont en parti gâcher le film. Il y a toujours quelqu'un qui doit parler et Zimmer qui doit chanter

Voodoo mais arrête de raconter n'importe quoi sérieusement tu me fatigue là. T'es dans la paranoïa à croire que je compare pour défendre Interstellar. Si tu préfère je peux prendre Gravity ou n'importe quel film sorti récemment pour dire que les effets spéciaux sont meilleur aujourdui qu'il y a 40 ans. C'est une évidence mais à vous écouter 2001 à les meilleurs effets spéciaux de tous les temps. Depuis le début ce que j'essaye de dire et que vous faites semblant de ne pas comprendre c'est que même si les effets spéciaux de 2001 sont moins impressionnant aujourd'hui que quand il est sorti, ça qualité en reste inchangé.

Mals c'est pas grave continu à croire que c'est juste pour défendre les effets spéciaux d'Interstellar que j'ai débattu

C'est ridicule

Mais ce qui dérange c'est ça

n'importe quel film sorti récemment pour dire que les effets spéciaux sont meilleur aujourdui qu'il y a 40 ans.

et

les effets spéciaux de 2001 sont moins impressionnant aujourd'hui que quand il est sorti

C'est faux.

Or,

2001 à les meilleurs effets spéciaux de tous les temps.

C'est presque vrai j'ai envie de dire

Transformers a des effets spéciaux très travaillé pourtant le rendue visuel est dégueulasse.
C'est la façon dont sont utilisé les effets spéciaux qui compte et non les effets en eux même sinon ce serait limiter l'art qu'est le cinéma à la technique...