Savez vous si le film est dispo sur "L'application-Magique-ayant-pour-titre-un-nom-daliment-dont l'on-ne doit-pas-prononcer-le-nom-sous-peine-de-banissement" ?

batflo cela dépend vraiment de ce que l'on entend par "meilleur", je pense vraiment que Interstellar est un meilleur divertissement que 2001, et beaucoup de personnes regardent des films avant tout pour se distraire. Par contre c'est incontestable que 2001 est une oeuvre bien plus importante pour le cinéma qu'Interstellar, qu'elle a révolutionné la science fiction bien + qu'Interstellar ne le fera jamais.

Mais comme tu l'avais dit les deux films ne boxe pas dans la même catégorie, donc ils sont incomparable dans leur fond.

Le 06 février 2015 à 21:48:56 Downtower a écrit :
batflo cela dépend vraiment de ce que l'on entend par "meilleur", je pense vraiment que Interstellar est un meilleur divertissement que 2001, et beaucoup de personnes regardent des films avant tout pour se distraire. Par contre c'est incontestable que 2001 est une oeuvre bien plus importante pour le cinéma qu'Interstellar, qu'elle a révolutionné la science fiction bien + qu'Interstellar ne le fera jamais.

Mais comme tu l'avais dit les deux films ne boxe pas dans la même catégorie, donc ils sont incomparable dans leur fond.

Tu as dis ce que je voulais que tu dises. Débat clos donc

J'éspère qu'il sortira en version longue en blu ray putain, je viens de me le mater en dvdscreen 240p, je regrette de ne pas être allé le voir au ciné

Batflo tant mieux

Viidalia la version cinéma c'est la version définitive, il n'y aura pas de version longue. Et oui très mauvaise idée de l'avoir regardé en 240p

Carrément, surtout que l'intérêt du film ne réside que dans les images. ( )

M'enfin je rigole mais je le pense en parti

Je sais que tu le pense

C'est pas grave, ça reste quand même un chef d'oeuvre, jamais je n'ai été si bouleversé devant un film, je suis en train de me le rematter la.

Non Interstellar n'est pas un chef d'oeuvre !!

Et + 1 snakier

L'art c'est un divertissement. Mais je voulais dire par là que certains film ont pour principal but de divertir et d'autres d'influencer.

Si c'est un chef d'oeuvre, et qu'on aime ou qu'on aime pas, on n'en sort pas indemne.

Et pour moi Interstellar est un chef d'œuvre

Oui forcément l'art c'est de l'art ça semble logique

Mais ceux qui aime l'art en sont diverti d'une manière ou d'une autre. Donc c'est une forme de divertissement

Le 07 février 2015 à 02:00:27 Snakier a écrit :
viidalia
07 février 2015 à 01:29:10
Alerte
Si c'est un chef d'oeuvre, et qu'on aime ou qu'on aime pas, on n'en sort pas indemne.

Euh en quel honneur ?
La séance m'a pas déplu mais le film n'a strictement rien remué en moi et n'a eu aucun effet quelconque.

Je crois que les psychopates et les sociopathes ne ressentent pas d'émotion

Et voilà on nous ressort cet "argument" à la noix on n'a pas été marqué par Interstellar alors on est dans des sans coeur une grande majorité de gens n'ont pas été touché par ce film, arrêtez un peu

Perso, je ne connais aucun film qui a provoqué l'émotion de "la majorité des gens".

C'est bon j'ai exagéré un peu et faut avouer que je suis un garçon assez émotif.

Le 07 février 2015 à 09:50:24 batflo3012 a écrit :
Et voilà on nous ressort cet "argument" à la noix on n'a pas été marqué par Interstellar alors on est dans des sans coeur une grande majorité de gens n'ont pas été touché par ce film, arrêtez un peu

Par contre ça c'est faux, si on parle de grande majorité le gens on aimé le film. Mais bon au pire on s'en fou. De toute façon aucun film ne peut plaire à tout le monde ça n'existe pas.