Fort bien alors

Aro, quel est la signification du dernier message ?, à qui est-il adressé, tant de mystère...

Bon, dans tout les cas, j'espère qu'il sera meilleur que TDK...

On peut toujours rêver

Meilleur que son coup de chance ? J'y crois pas trop

Dans tout les cas, ça peut pas être pire que Le Prestige...

...

"Pas tellement compliqué, exemple : le film commence non pas sur le fait qu'il découvre un trou noire comme par hasard, mais sur le fait que le trou noire est étudié depuis longtemps, plusieurs tests ont été fait, et qu'une expédition humaine va avoir lieu..."

Nan mais on envoie pas des mecs vers un trou noir pour voir ce qu'il va se passer. Parce que déjà si on peut les envoyer c'est que c'est pas du petit trou noir inoffensif, puisque ceux là disparaitrait avant d'y aller.

Là dans l'histoire il s'agit de mecs qui ont créé des trous de vers permettant d'aller dans d'autre dimensions, donc stable et contrôlable, ou autant contrôlable qu'ils le peuvent. Et de ce fait qui peut être tester plus facilement.

"Nan mais on envoie pas des mecs vers un trou noir pour voir ce qu'il va se passer. Parce que déjà si on peut les envoyer c'est que c'est pas du petit trou noir inoffensif, puisque ceux là disparaitrait avant d'y aller. "

C'est pour ça que j'ai dit " le trou noire est étudié depuis longtemps, plusieurs tests ont été fait", par exemple une expédition animale à déjà été tenté avec succès, les animaux sont revenus, un robots, une sonde, tout plein de tests...

Oui il peut être testé plus facilement, mais on perd en qualité, et en plus généralement dans un film quand on dit "plus stable" ou juste "stable", y a une merde qui se produit...

Masterchief40k
Posté le 2 juin 2013 à 20:09:47
Meilleur que son coup de chance ? J'y crois pas trop

http://www.youtube.com/watch?v=jrdYgY-UiCM#t=1m33s

En qualité visuelle surtout...

http://noelswf.info/swf/3192.swf

Je préfère celui-ci pour les "ta gueule"

Ohé Aro t'as encore chié sur Burton sur un topic sans rapport, et j'ai rien dit

Tout à fait

Burton...

"C'est pour ça que j'ai dit " le trou noire est étudié depuis longtemps, plusieurs tests ont été fait", par exemple une expédition animale à déjà été tenté avec succès, les animaux sont revenus, un robots, une sonde, tout plein de tests..."

Bien sur, le truc qui est fait en 5 minutes quoi ...

Parce que bon, le trou noir ne pourrait pas être juste à côté, il serait forcément tellement loin qu'il faudrait plusieurs vies humaines pour y aller. Et ce genre de trou noir qui reste en "vie" aussi longtemps est forcément bien plus dangereux qu'un petit.

"Oui il peut être testé plus facilement, mais on perd en qualité"

En qualité de quoi ? S'il est créé, il peut être testé facilement et réellement. Il peut être potentiellement stable et maitrisé, parce que le trou noir qui est dans l'espace surement pas.

Moi j'ai un trou noir maitrisé, et je m'assis dessus.

Qualité visuelle...

"Parce que bon, le trou noir ne pourrait pas être juste à côté, il serait forcément tellement loin qu'il faudrait plusieurs vies humaines pour y aller. Et ce genre de trou noir qui reste en "vie" aussi longtemps est forcément bien plus dangereux qu'un petit."

A mon avis si un jour on peut étudier un trou noir naturel physiquement, on aura résolu ce problème "il serait forcément tellement loin qu'il faudrait plusieurs vies humaines pour y aller." depuis longtemps, ça peut être une vitesse supérieur à celle de la lumière, ou des "bases", des villes "flottantes", terraformation, ou colonisation d'un endroit habitable, plusieurs moyen "réaliste" existe...

Par qualité visuel je veux dire que

"Trou noir + espace > trou noir + labo"

Le seul moyen c'est les trous de vers, ce qui rendrait inutile l'expédition pour aller au trou noir pour voir si c'est un trou de vers.

"Trou noir + espace > trou noir + labo"

Hein ?