J'arrive pas trop à dire si c'est uniquement à cause des films de Nolan ou à cause de l'excitation générale autour de lui (mon dieu, un réalisateur grand publique meilleur de Michael Bay ! Montons-le au nues !), mais j'ai de plus en plus de mal avec lui, et je vois vraiment ses films comme des divertissements mal assumés.

Toujours des trucs qui se prennent méga au sérieux (mais méga hein), mais qui sont en fait juste creux. Peut-être que sur le moment on peut se laisser avoir, en prendre plein la vue, mais il suffit de réfléchir 30 secondes après la fin du film pour se rendre compte à quel point tout ce qui s'y passe est futile. Comme dans un divertissement simple. Et je n'ai rien contre des films de divertissement, attention ! Mais là ça n'assume pas d'être creux, et ça se cache derrière des choses ultra pompeuses (faut interdire Zimmer de composer) et des twists absurdes. Et voir plein de gens sauter dedans la tête la première en criant au génie, c'est vraiment pénible.

Et là en plus avec Interstellar, obligé de comparer à 2001 (c'est limite le film qui nous le demande), et ça ne fait qu'accentuer ce que je dis plus haut.

Bref, Christopher, si tu m'écoutes, et je suis persuadé que oui, tu n'es pas un mauvais bougre, mais arrête de duper les plus faibles d'entre nous.

Non il ne t'écoute pas

la station où se réveille Cooper à la fin est près de Saturne, donc près du trou de ver. C'est pour ça qu'il peut rejoindre Brand.

Cette station est probablement la dernière étape des humains qui vont venir coloniser la planète Edmunds.

Adam_Jensen_HR Voir le profil de Adam_Jensen_HR

SPOIL SPOIL SPOIL SPOIL SPOIL SPOIL SPOIL SPOIL SPOIL SPOIL SPOIL

Cooper donne, via la montre, l'équation qui permet de s'affranchir de la gravité, ou du moins en partie.
Ainsi les terriens utilisent de grandes structures (comme le centre secret de la NASA où ils sont dans l'espace. Cooper fait remarquer que c'est "une centrifugeuse géante" qui pourrait servir de vaisseau) pour évacuer l'humanité dans l'espace, et passer le trou de ver pour allez sur la planète de Brand.

" Ou se trouve la station dans l espace ? "
Dans le film ils sont juste à côté de Saturn, ils trouvent Cooper gisant dans l'espace, pas loin du trou de ver. Enfin c'est ce que j'en ai déduis. Et à la question sur le sort de l'humanité, j'imagine qu'une grande partie à été sauvée.

Christopher Nolan a écrit une BD du film ! + d'infos et l'intégralité de la BD à lire ici : http://cineclubmovies.fr/news-interstellar-christopher-nolan-ecrit-bd-du-film/

SPOIL

Quelqu'un peut m'expliquer vite fait le coup de l'astronaute qui vieillit de 23 ans quand Brand, Doyle et Cooper sont sur la planète Miller ? Je sais que ça a un rapport avec la rotation de la planète (proche de la vitesse de la lumière) et avec la théorie de la relativité mais j'ai du mal à me l'expliquer clairement

SilentGuardian Voir le profil de SilentGuardian
Posté le 18 novembre 2014 à 12:57:24 Avertir un administrateur
En attendant un fan s'est amusé à la reconstituer
https://soundcloud.com/tyler-srinivasaraghavan/spinning-dock
Lien permanent

Bien !! mais Dommage pour la partie a partir de 2:20 qui est pas très bien reconstituée, mieux vaut attendre l'officiel

LeoFederer

C'est à cause de l'influence gravitationnelle du trou noir qui y provoque un écoulement du temps plus lent que sur la Terre (une heure sur cette planète = sept années terrestres)
Selon la théorie de la relativité générale, la courbure de l’espace-temps devient infini au centre du trou noir, et donc le temps se distord de manière exponentielle.

FIN DU

SPOIL

Ouais mais le mec était pas sur la Terre il était dans l'Endurance, non ? (désolé je pose des questions un peu conne ahah)

SPOIL

C'est pareil. J'aurais pu mettre "qui y provoque un écoulement du temps plus lent que dans la station dans l'espace (une heure sur cette planète = sept années "réelle" sur le plan spatial normal)"

En effet question conne :D Bon c'est ma faute j'ai mal précisé

Putain ces specialix qui utilisent des mots qu'ils maîtrisent pas pour expliquer des choses dont ils peuvent même pas concevoir l'entendement

U' trou de vers ça n'existe que en théorie selon l'imagination de la relativité

Un trou noir existe que parce qu'on décèle son effet sur son environnement. En réalité on le verrai pas et le sentirai pas

Et d'après la relativité. Le temps = 0 au centre du trou noir dont 99% des notions physique n'existent plus car elles dépendent du temps, ou d'autres grandeurs qui sont liés au temps.

Mais svp arrêtez de prouver quoi que soit avec la relativité générale et restreinte, car elle est elle même à vérifier et prouver ..

Ca sert à rien de faire des théories à partir des théories..

L'idée des trou de vers, je rappelle, est née juste car dans la th. Restr. Il y a la notions de 'courbure de l' espace temps' (truc jamais vérifié c'est de la théorie) et Einstein à imaginé et modélisé l'existence d'une connexion entre un point À et B dans l'espace, raccordé grâce à la courbure du temps.

Mais c'est pas vérifié, et comme 100% des gens ici n'ont rien lu des travaux d'einstein, vous auriez sinon lu qu'à la fin il précise que c'est à terminer voir, prouver. Car ça reste des theories

Des théories dans les théories

théoriception

"Putain ces specialix qui utilisent des mots qu'ils maîtrisent pas pour expliquer des choses dont ils peuvent même pas concevoir l'entendement "

Tu sais, peut être que moi aussi je fais des études scientifiques et que je comprend en partie ce dont je parle. De plus, en tant que passionné d'astronomie, je sais qu'on a encore jamais vu de trou noir à proprement parler. Tout ceci est basé sur de la théorie, et comme tu le dis "elle est elle même à vérifier et prouver".

Et en effet, j'ai écris que "la courbure de l’espace-temps devient infini au centre du trou noir, et donc le temps se distord de manière exponentielle.", mais je n'ai pas précisé que selon la théorie, le temps n'existe pas, ou du moins est arrêté, au centre d'un trou noir. D'ailleurs si on applique la théorie à la lettre, Cooper ne devrait pas passer le trou de ver car sa vitesse serait nulle, étant donné que t=0.
Bon, si on applique la théorie actuelle à la lettre, Cooper devrait aussi se faire déchiqueter dans tout les sens.

Mais bon je te sens un peu médisant sur le coup, si ce n'est même malfaisant

Envox Voir le profil de Envox
Posté le 18 novembre 2014 à 22:22:42 Avertir un administrateur
Putain ces specialix qui utilisent des mots qu'ils maîtrisent pas pour expliquer des choses dont ils peuvent même pas concevoir l'entendement

U' trou de vers ça n'existe que en théorie selon l'imagination de la relativité
Un trou noir existe que parce qu'on décèle son effet sur son environnement. En réalité on le verrai pas et le sentirai pas

L'imagination de la relativité? je te signale que la relativité est constamment consolidée par les observations depuis un siècle.
Ensuite, oui, les trous de ver sont des conjectures mathématiques, tout comme l'étaient les trous noirs au départ (Einstein et Eddington les principaux théoriciens de la relativité, ne croyaient pas en ces extrêmes gravitationnels, ce n'est que dans les années 1960 que l'existence des trous noirs est vraiment devenue autant obligatoire que démontrée).

Et d'après la relativité. Le temps = 0 au centre du trou noir dont 99% des notions physique n'existent plus car elles dépendent du temps, ou d'autres grandeurs qui sont liés au temps.
Mais svp arrêtez de prouver quoi que soit avec la relativité générale et restreinte, car elle est elle même à vérifier et prouver ..
Ca sert à rien de faire des théories à partir des théories..

il y a théorie et théorie. Tu utilises le mot théorie au sens commun du terme, c'est à dire correspondant à de la spéculation ou au mieux à une hypothèse à démontrer.
Or en sciences une théorie est le plus haut modèle de validité, il s'agit d'un ensemble de preuves empiriques reproductibles qui forment un cadre d'interprétation. Sur ce point, la Relativité mérite bien son statut de théorie, puisqu'elle est constamment renforcée par les observations, observations qu'elle prédit.

Bien évidemment, la dilatation temporelle sur la planète aquatique est largement exagérée. Comme le dit justement Jean-Pierre Luminet: "Pour le paradoxe des jumeaux, l'énorme décalage temporel évoqué dans le film ne serait possible que pour un voyage frôlant l'horizon, et non pas sur une planète orbitant tranquillement autour".

Boah, c'est un film de SF. On s'en fout que les théories soient exactes ou non.

Ce qui est plus dérangeant c'est que le film veut t'apprendre ces théories et faire genre qu'il est intelligent. Et ça j'ai vraiment pas aimé.

Salut quelqu'un a une date de sortie pour le blue ray ? Merci

Un peu trop tôt pour donner une date je pense.

Sûrement vers Février-Mars le Blu-Ray

J'éspère que dans la troisième édition de la BO il y aura le titre "Docking" dans son intégralité. Parce qu'à part un morceau de mélodie dans le track "coward" c'est tout ce qu'on a sur la musique de la scène où ils se posent sur la planète d'eau.