"Le temps qu'il mette la machine en marche, après que Murphy ait expliqué sa trouvaille, et qu'ils fassent le voyage Terre-Saturne, il y a un bon paquet d'années... "

Il est au coeur de la singularité, pour lui les années terrestres sont des secondes voire des minutes tout au plus.

Non, dans un trou noir il n'y a pas de temps, c'est le principe de la singularité, le temps et l'espace sont tellement contracté sur eux même que l'univers entier ainsi que tout le temps est accessible dans le trou noir. D'ou le fait qu'il puisse interagir avec sa fille qui est ailleurs + à un "autre moment", puis avec la meuf dans le vaisseaux.

Psyclo : t'as regardé le film comme un film normal, tu t'attendais à de belles métaphore philosophiques alors qu'il n'y en a pas et que c'est pas le but du film. Tu parles de métaphysique alors que les théories physiques sont plus sollicités dans ce film que les fantasmes métaphysiques.

Je pense que le scénario est bidon et pas important, il a rien d'extraordinaire et personnellement j'ai vite arrêté de regarder le scénario dans ce film pour me concentrer sur la réalisation, sur le coté docu-fiction pour une fois beau. Je suis habitué a regarder beaucoup de docu-fiction expliquant de manière imagée les théories et connaissances astrophysique qu'on a aujourd'hui, c'est souvent mal fait, en tout cas pas artistique, maladroit, etc. Ici on a un docu-fiction romancé pour être plus mielleux, plus agréable à regarder, et je trouve qu'en ça c'est bien réussi.

Le seul point sur lequel j'aurais à redire, c'est le début, la mise en scène du scénario sur la planète, un peu trop longue pour un scénario finalement très bidon.

Les réalités physiques sont bien expliquées (pour le grand public) dans ce film, j'ai pris ça pour le principal intéret.

QuenelIe Voir le profil de QuenelIe
Posté le 17 novembre 2014 à 15:37:47 Avertir un administrateur
Les réalités physiques sont bien expliquées (pour le grand public) dans ce film, j'ai pris ça pour le principal intéret.

On dira plutôt que les principes physiques y sont bien vulgarisés mais que les réalités physiques sont largement détournées (et encore heureux, c'est ce que j'attends d'un film de SF).

enlève le "largement".

Interstellar prendrait qques libertées sur l'importance de la distorsion du temps à proximité du trou noir, mais à part ça et qques détails mineurs, et la fin où l'on rentre de toute façon dans la mecanique quantique et où une interpretation vaut une autre...le film gère bien son sujet.

Un schéma du scénario, comme cela avait été fait pour "Inception" (peut-être déjà posté) :

http://lestoilesheroiques.fr/wp-content/uploads/2014/11/580x854xtimeline-interstellar-movie-explication-infographie-580x854.jpg.pagespeed.ic.L7NAlldpLj.jpg

x333 Voir le profil de x333
Posté le 17 novembre 2014 à 17:31:24 Avertir un administrateur
enlève le "largement".

Interstellar prendrait qques libertées sur l'importance de la distorsion du temps à proximité du trou noir, mais à part ça et qques détails mineurs, et la fin où l'on rentre de toute façon dans la mecanique quantique et où une interpretation vaut une autre...le film gère bien son sujet.

Y a pas que ça non:
"Comme je l'ai déjà expliqué, si le disque d'accrétion est en rotation (et il l'est forcément), son aspect ne sera pas celui du film.
L'image du trou de ver, petite sphère du côté de Saturne, est absurde : il n'y a pas de trou de ver sans trou noir préalable, d'autre part seul un trou de ver géant (donc associé à un trou noir géant) serait (au mieux) traversable, sans forces de marée destructrices; or le plus proche Gargantua se trouve dans le centre galactique, à 30 000 années-lumière.
Ensuite, une planète tout proche d'un trou noir géant où il fait jour, Ok, mais où est l'étoile qui l'éclaire?
Pour le paradoxe des jumeaux, l'énorme décalage temporel évoqué dans le film ne serait possible que pour un voyage frôlant l'horizon, et non pas sur une planète orbitant tranquillement autour.
Les images de l'intérieur du trou de ver, c'est n'importe quoi (mais ça Eric l'a remarqué); or des collègues (comme Alain Riazuelo) les ont calculées scientifiquement et elles sont autrement intéressantes.
Quant au tesseract pentadimensionnel qui évoque vaguement le modèle cosmologique bidon (mais surmédiatisé) de Randall-Sudrum, c'est du grand n'importe quoi. Etc etc.
Attention, je suis totalement POUR que la fiction invente et s'éloigne considérablement de la réalité scientifique (sinon on fait un docu), mais là ce qui m'agace c'est qu'une bonne partie de la promo du film (qui a par ailleurs quelques bonnes scènes, comme la vague géante, le premier contact vidéo et ou la planète glacée) se fonde sur le prétendu réalisme scientifique !"

(Jean-Pierre Luminet)

Il a bien raison le gars.

Bon film mais comme tous les films de Nolan un peu superficiel et faussement compliqué, on réfléchit sur la forme et non sur le fond, aucune réflexion de fond comme 2001.

Trop terre à terre pour considérer ça comme un chef d'oeuvre, dommage car le thème s'y prétait

Wow... Non mais là c'est juste plus possible. C'est n'avoir plus aucune ambition musicale et aucune honnêteté pour pondre un plagiat comme celui-là. Je tombe de haut, vraiment.
http://www.dailymotion.com/video/xs55ju_the-alan-parsons-project-the-fall-of-the-house-of-usher-instrumental-ii-arrival_music

Faut pas en attendre trop de Hans Zimmer en même temps...

Oui ya un paradoxe temporel, mais perso, il ne me dérange pas.

Franchement j'ai adoré ce film, j'ai retenu mes larmes 2 fois (quand il voit les vidéos en revenant au vaisseau une 20ene d'année après, et quand il voit sa fille "grand mère" )
J'en ai eu des frissons ...

Je ne le pensais pas si malhonnête. Je savais bien qu'il s'inspirait beaucoup d'autres compositeurs pour quelques BOs mais là...
Le bonhomme fait un teasing monstre autour de sa musique et nous promet un renouvellement total. Pour finalement plagier sans subtilité un groupe des années 70 pour son thème principal.
Non, franchement, je suis peut-être naïf mais je ne m'y attendais pas.

Il joue quand même bien cette acteur Matthew Macconaughey dommage qu il ne joue pas dans beaucoup de film

J'étais un peu gêné par son accent et ses poses en tout début de film, mais c'est vite passé. Et je trouve qu'il y a vraiment une connexion avec la gamine qui joue sa fille. Leurs scènes à deux sont parmi les plus réussies. La scène est très forte, grâce aux deux acteurs.

• de séparation

Sinon concernant la BO, l'édition deluxe devait pas sortir aujourd'hui ?

demain

PipoGaga Voir le profil de PipoGaga
Posté le 17 novembre 2014 à 18:40:44 Avertir un administrateur
Wow... Non mais là c'est juste plus possible. C'est n'avoir plus aucune ambition musicale et aucune honnêteté pour pondre un plagiat comme celui-là. Je tombe de haut, vraiment.
http://www.dailymotion.com/video/xs55ju_the-alan-parsons-project-the-fall-of-the-house-of-usher-instrumental-ii-arrival_music

Ce morceau
mais y voir un plagiat c'est n'importe quoi là par contre. Dès qu'il y a un peu d'orgue ça y est c'est un plagiat?

PipoGaga Voir le profil de PipoGaga
Posté le 17 novembre 2014 à 18:40:44 Avertir un administrateur
Wow... Non mais là c'est juste plus possible. C'est n'avoir plus aucune ambition musicale et aucune honnêteté pour pondre un plagiat comme celui-là. Je tombe de haut, vraiment.
http://www.dailymotion.com/video/xs55ju_the-alan-parsons-project-the-fall-of-the-house-of-usher-instrumental-ii-arrival_music

Je vois pas du tout en quoi c'est un plagiat mais bon... Vous semblez tellement motivez à cracher sur Zimmer que ça en devient ridicule.

SilentGuardian

T'as pas un lien youtube pour les nouvelles pistes ?