Le coup des humains du "futur" n'est qu'une interprétation de Cooper qui peut être avéré ou non. Rien n'affirme avec certitude que c'est le cas. Puis dire que la fin est par en vrille en même temps il rentre dans un trou noir. Personne sur terre n'est capable de savoir ce qu'il se passe concrètement dans un trou noir. La gravité etant a son paroxysme, la notion du temps (4ème dimension) est franchi pour atteindre la 5ème dimension (la gravité).

Tout ça n'est bien sûr que la théorie du film mais rien ni personne ne peut se permettre de dire que "c'est pas realiste" à partir du moment où ce genre de chose dépasse la compréhension (actuelle) humaine.

Par contre concernant le thème de l'amour, c'est juste le thème le plus important dans les oeuvres de Nolan, la compréhension de l'amour est une des obsessions de Nolan donc je vois même pas pourquoi vous pensiez qu'il ne serait pas traiter dans ce film.

Quand je dis part en vrille, c'est après le passage 5ème dimension, quand il se retrouve à l'hôpital...

SPOIL : le mec cherche sa à revoir sa fille tout le film, et quand il la revoit en vielle, et bien il se barre. De plus sa maison est devenu un musée, mais il reprend possession des lieux sans se poser de questions, tranquille il boit un coup sur la terrasse. La nana est supposée être seule sur sa planète, elle a construit vraiment beaucoup de chose finalement à elle seule. ET puis le temps de construire le vaisseau terrestre, elle est à peine arrivée sur sa planète on dirait. Même avec la distortion du temps. De plus le héro qu'on retrouve comme par hasard au milieu de tout l'univers avec juste assez d'oxygène, youhou le coup de chance pire que Ripley dans Alien.

C'est en ça que je dis que ça part en couille après le passage 5ème dimension.

On dirait qu'il a collé les morceaux pour faire une happy end.

Problème de Nolan, vouloir faire des films d'auteurs avec des pressions commerciales

C'est pas vraiment une habitude de Nolan car chacun de ces films précédents (sauf les Batmans) laissent une fin ouverte et qui a beaucoup fait parler. C'est une des premières fois où la fin est aussi explicite.

C'est trop te demander de copier-coller ta critique sur le forum?

Personne sur terre n'est capable de savoir ce qu'il se passe concrètement dans un trou noir. La gravité etant a son paroxysme, la notion du temps (4ème dimension) est franchi pour atteindre la 5ème dimension (la gravité).

Pardon ? C'est très simple pourtant. Avant même que tu entre dans le trou noir, t'es réduit en bouillie par une gravité qui équivaut à des millards de fois ce que tu peux supporter.

Les trous noirs sont des étoiles qui s'effondrent sur elle même, toute contractée, et qui absorbent tout ce qui bouge, même d'autres étoiles ou planètes, pour les anéantir et les réduire. Alors un humain, ça tient pas longtemps dedans

Ysterix Voir le profil de Ysterix
Posté le 8 novembre 2014 à 12:47:43 Avertir un administrateur
Personne sur terre n'est capable de savoir ce qu'il se passe concrètement dans un trou noir. La gravité etant a son paroxysme, la notion du temps (4ème dimension) est franchi pour atteindre la 5ème dimension (la gravité).

Pardon ? C'est très simple pourtant. Avant même que tu entre dans le trou noir, t'es réduit en bouillie par une gravité qui équivaut à des millards de fois ce que tu peux supporter.

Tu oublies un principe de base qui dit que plus le trou noir est massif et moins les effets de marée sont grands. C'est expliqué dans l'excellent livre de Kip Thorne "Trous noirs et distorsions du temps", dans le chapitre..."Gargantua" du prologue (oui car le nom du trou noir dans le film vient d'ici). Un trou noir extrêmement massif ne fait subir quasiment aucun effet de marée sur un explorateur.

Kubrick quand le tesseract se referme, Cooper fait le chemin inverse, donc il est renvoyé vers le lieu de départ du trou de ver c'est à dire aux abords de Saturne où se trouve désormais la station Cooper qui le récupère. Les trous de ver et trou noir sont en fait des passages gravitationnels créé par des être/entité surperieur ou du futur, un futur qui peut s'étendre très loin dans l'univers et pour qui le temps et la gravité n'a plus de secret. Ces êtres peuvent être des humains ultra évolué comme le suggère Cooper. D'ailleurs les humains franchissent un palier dans l'évolution humaine à la fin en découvrant le moyen de contrôler la gravité.

YSterix t'es au courant qu'il existe plusieurs type de trou noir? Des trou noir de la taille d'une pièce de monnaie et d´autre s'étalant sur des kilomètres? Apparement non et leur puissance gravitationnelle ne sont pas les mêmes

Downtower : Je sais que plus il est petit, plus il est dense, et plus t'es écrasé

Jiti-way : Ah bon bah je me tais alors, j'irais me renseigner :p

M'enfin reste que je vois mal un humain survivre dedans

Inception avait été reconnu comme un film culte non ?

Silent : Je sais qu'il a bossé avec lui, mais ça ne veut pas dire que tout ce qui dans le film est possible pour autant.

On peut dire qu'Inception est culte oui mais si ça ne plait pas a tout le monde.

Sinon ce n'est pas parce qu'un trou noir absorbe tout que tous disparaît dans le néant. Déjà est ce que le néant existe? Il y a la théorie des multivers et que le trou noir serait une faille entre deux univers bref il y a un tas de theorie donc tout peut rester plausible dans l'imaginaire humain à ce niveau là

Après c'est un film de SF avec sa propre théorie et elle est totalement respectable se basant sur des théories plausibles et scientifique.

Ysterix Voir le profil de Ysterix
Posté le 8 novembre 2014 à 13:20:52 Avertir un administrateur
Jiti-way : Ah bon bah je me tais alors, j'irais me renseigner :p

Après c'est un film de SF avec sa propre théorie et elle est totalement respectable se basant sur des théories plausibles et scientifique.

J'ai surtout du mal avec le passage du Tessaract, et son interprétation de la théorie des corde...

YSterix c'est quoi qui te gêne concretement?

Wenders : c'est trop de demander de cliquer sur un lien ?

Je l'ai pas mis pour pas.faire trop pavé car elle est assez longue. Mais si tu y tiens :

"Christopher Nolan". Depuis sa trilogie Dark Knight et Inception, la simple évocation de ce nom a le don d'exciter les foules. Alors quand en plus, celui-ci nous promet le film "le plus personnel" qu'il ait jamais réalisé, fortement inspiré de 2001, l'Odyssée de l'Espace et soutenu par une BO signée Hans Zimmer, on frôle carrément l'hystérie collective.

Film le plus attendu de l'année 2014, Interstellar tient-il toutes ses promesses, ou ne se révèle-t-il comme un simple ersatz du chef-d'oeuvre de Kubrick?

Si le postulat de départ est relativement simple (Cooper doit partir pour un voyage interstellaire dans le but de trouver une nouvelle planète habitable, la Terre étant en train de mourir à petit feu), le film aborde énormément de thématiques en l'espace de trois heures : l'espace-temps, le temps qui passe, la relation complexe entre un père et sa fille ...

Justement, cette relation, parlons-en. Ce n'est un secret pour personne, Nolan n'a jamais été très fort pour faire passer des émotions au spectateur à travers l'écran. Malheureusement, ce n'est pas avec Interstellar que cela changera. Si Matthew Mc Conaughey est très convaincant, c'est loin d'être le cas des autres personnages, à commencer par les membres de l'équipage. Les personnages secondaires sont tout simplement inintéressants, dénués de personnalité.

C'est simple : le réalisateur a beau s'évertuer à faire passer des émotions, il n'y parvient que moyennement (mis à part une scène au tiers du film, dont la réussite tient essentiellement au jeu exceptionnel de Mc Conaughey) La faute à une mise en scène trop frileuse, trop froide. Et ce n'est pas à grand coups de percussions signées Hans Zimmer que cela va fonctionner. Résultat : on peine à s'immerger dans le récit, à ressentir les émotions d'un homme tiraillé entre quitter ses enfants et assurer sa mission de survie de l'Humanité, qui était pourtant un des grands propos du film.

Alors, Interstellar est-il finalement une déception? Quand même pas, loin de là même.

La réalisation tout d'abord est globalement très réussie. Les plans dans l'espace, bien que relativement rares, sont à couper le souffle (mention spéciale à la représentation du trou noir, proprement hallucinante de beauté).
La découverte de chaque planète est également marquante, tant la photo et la mise en scène sont grandioses.
Si l'on ajoute à cela une bo sobre et efficace, qui colle toujours bien aux événements qui se déroulent à l'écran, on obtient un résultat à la hauteur des ambitions du film.
Certes, les références à 2001 sont omniprésentes, mais Interstellar parvient à garder sa propre identité.

Enfin, comment parler de ce film sans en évoquer la fin? (pas de spoilers)
Et cette fin risque de faire parler. Une fin tranchant totalement avec le reste du récit, à l'aspect réaliste et scientifique. Nolan par dans un trip, très bien.... si seulement les cinq dernières minutes ne venaient pas obscurcir le tableau.
Fidèle à ses mauvaises habitudes, le réalisteur veut tout expliquer, tout rationaliser. Si ce parti pris fonctionne à merveille pendant la majeure partie du film, il n'est absolument pas en adéquation avec la fin. Nolan veut continuer à prendre le spectateur par la main au moment où il faut justement le lâcher.

Une fin un brin trop "hollywodienne" donc, qui résume finalement bien le paradoxe constant du film. Là où un 2001 assumait du début à la fin son côté très abstrait, Interstellar est sans cesse le cul entre deux chaises. Coincé entre les exigences d'un blockbuster à 165 millions de dollars d'une part, et les volontés plus personnelles du réalisateur d'autre part. Un mix globalement réussi, mais qui peut dérouter.

En résumé, si le film échoue sur l'aspect émotionnel, il constitue une plutôt une réussite sur sa forme et ses qualités intellectuelles, pour peu qu'on y adhère.
Certains y verront une énorme réussite et un film potentiellement culte, d'autres un espèce de fourre-tout inutilement compliqué justifiant tout et n'importe quoi.

Non, Interstellar n'est pas un chef-d'oeuvre. Il lui manque trop de choses pour prétendre à un tel statut. Mais c'est une expérience cinématographique à part. Ce genre de film loin d'être parfait, mais qui a ce petit truc qui fait qu'on lui pardonne beaucoup.