Il me semble quand même que dans les autres films la boucle était plus crédible, là je sais pas y'a un truc qui me chiffonne

Ben le truc qui chiffonne c'est que la fin est débile... donc oui, c'est chiffonnant

En fait ce qui te dérange,

c'est le fait que le voyage dans le temps soit le moteur de la boucle, alors que l'armée des 12 singes par exemple, si le gamin se voit mourir ou non ne change pas grand chose...
Mais en pratique, ça fait appel aux exactes mêmes notions.

Bon sinon, je suis vraiment le seul à avoir était gêné par la jaunisse de McConaughey par moment ?
Genre quand il parle au noir après être arrivé à côté de saturne. Là j'avais vraiment l'impression de voir quelqu'un qui a un cancer du foie tellement sa peau faisait jaune.

https://www.jeuxvideo.com/forums/1-26-8995056-214-0-1-0-interstellar-de-christopher-nolan.htm#message_9440759

En tout cas il a une p*tain de note de sc.

Alors que le best film ever c'est lui :
http://www.senscritique.com/album/Live_at_Pompeii_Live/1309719
https://www.youtube.com/watch?v=bnC7TdkRnP4

D'ailleurs 2001 qui pour moi est le meilleur film de tous les temps, se retrouve seulement à la 110ème place sur 111, c'est vraiment vraiiment n'importe quoi.
http://www.senscritique.com/film/2001_L_Odyssee_de_l_espace/475251

Putain il n'a que 7,9 j'avais pas vu

J'approuve +1000 mon vdd.
2001...
Je bande rien qu'a y penser, et c'est pas un délire fanboy aveugle.

Nan mais le top 111 de SC, c'est à peine mieux que le top 100 d'allociné.

Déjà rien que ça :
https://www.youtube.com/watch?v=XRD43FAiHPY
ça démonte toutes les scènes de sf.
Cette melancholie, cette tristesse, cette bowté...
Et ça a été fait en 1968.

resolution Voir le profil de resolution
Posté le 7 novembre 2014 à 15:27:22 Avertir un administrateur
Nan mais le top 111 de SC, c'est à peine mieux que le top 100 d'allociné.

C'est vrai que c'est limite, par contre leur top 111 musiques est pas mal.

Au fait je viens de découvrir ça :
https://www.youtube.com/watch?v=tTLplJ0Irlo

Au rayon des histoires mettant en avant une timeline immuable, on peut aussi citer L'Armée des 12 Singes.

En fait on vraiment trois grandes écoles sur le sujet dans la SF. Celle dont on parle, où rien n'est modifiable, celle où tout est modifiable à volonté dans une infinité de possibilité, et celle où les choses sont modifiables mais où tout finira inévitablement par converger vers un schéma global récurent, avec simplement les détails qui changent.

Bon, il y a encore d'autres trucs, mais globalement dans la fiction ce sont ces principes là qui reviennent le plus.

Les Kubrick sont beaucoup mieux placés déjà au moins.

J'ai jamais vu 2001 j'ai peur qu'à cause de son ancienneté il soit vraiment trop laid pour de la SF

J'aime aussi les anciens films en N&B c'est pas ça le problème. Mais le fait que ce soit de la SF il doit y avoir un minimum d'Effets Spéciaux nan ?

Vous me connseillez de le voir ?

Un truc qui m'a toujours étonné avec le top 111 de SensCritique c'est la sur-représentation de Kurosawa dedans. Y'en a du début à la fin quoi.

Faut pas oublié que c'est un top logarithmique, pas créé par un ou plusieurs individu, et basé seulement sur des films ayant au moins un certain nombre de note. Donc avec les connaisseurs et amateurs, forcément on tombe avant tout sur des films connus, voir surestimé.

Sachant que Metropolis ou Le Voyage dans la Lune sont toujours beau, alors 2001 ...

2001 est bien plus moderne que la plus part des films de sf, donc non ça a pas vieilli.

"J'ai jamais vu 2001 j'ai peur qu'à cause de son ancienneté il soit vraiment trop laid pour de la SF "

https://www.youtube.com/watch?v=UqOOZux5sPE
(L'image saccadé et le son un peu pourrave c'est la vidéo pas le film.)
Ça a été fait en 1968.

https://www.youtube.com/watch?v=XHjIqQBsPjk

J'aurais tellement voulu le voir, mais il ne passe que en Angleterre.

N'empêche en terme de design pur, 2001 il fait partie de ces films de SF, avec Alien, Blade Runner et quelques autres exceptions, qui ont visé vraiment archi juste. Alors certes dans chacun d'eux un tas de prévisions ergonomiques et technologiques sont fausses, la plupart même. Mais ça reste crédible, et limite actuel.

Merci aux mecs qui ont bossé sur toute la partie visuelle de ces films. Au delà même de leurs fonds, leurs formes ont aussi énormément participé à les rendre intemporels.