Voodoo non mais tu m'explique comment on pouvait se douter que Bruce etait envie sans qu'on est besoin de le voir a l'écran, mais je l'avais parfaitement compris qu'il était vivant. Mais quand on a ce champs sur Alfred en train de sourire j'hurlais dans ma tête "allez stp montre moi ce qu'il voit, je veux voir Bruce moi aussi" et le contrechamps m'a procuré de la joie, l'absence de contrechamp m'aurait procuré de la frustration et j'aurai eu un léger goût amer. Je comprends ce que vous reprocher à ce passage mais moi et j'imagine que dl'autres spectateurs etaient dans le même cas que moi, avions Le besoin de voir ce contrechamp.

Pourquoi il faudrait le voir de tes propres yeux ? C'est déjà lourdement explicité, alors pourquoi vouloir en plus enlever du charme à la scène ?

Non sérieux je suis un grand défenseur de TDKR mais la fin est juste putassière.

Ben une part de mystère ça aurait ajouté à la légende je trouve, mais bon la plupart des gens ne savent pas apprécier la frustration au cinéma, il faut que tout soit expliqué et rassurant.

Zoom pourquoi faudrait-il que je le vois de mes propres yeux? J'en sais rien c'est juste mon ressenti émotionnel sur cette scene qui avait le besoin de le voir. Quand je regarde un film je ne me prends pas la tête et je me base énormément sur mon ressenti émotionnel.

Question technique

L'approche de Nolan se veut dans ses films réaliste mais pour Interstellar, on sait qu'il y aura des éléments de SF.

Y'aura t'il du son pour les scènes spatiales ou la musique de Zimmer prendra la relève façon Gravity ?

Bah connaissant Nolan je doute fortement qu'il foute du son dans l'espace. Mais bon ça sera pas étouffé comme Gravity puis que ça se passe dans un vaisseau.

Et faut pas exagérer pour Inception, le film ne passe pas son temps à expliquer les choses non plus, y a juste le moment où Marianne intégre l'équipe qu'on lui explique les règles ca prend 5 min et c'est pas dérangeant du tout au contraire c'est essentiel. Après il y a la partie Briefing comme dans les films de braquage et c'est normal. Je comprends que ca puisse à ne pas vous plaire mais c'est tout sauf un defaut. Je pourrai tres bien dire qu'un absence de ces explications serait un defaut.

L'absence de son dans l'espace sera remplacé par la musique de Zimmer certainement.

D'ailleurs ça va pas plaire à certains

"non mais tu m'explique comment on pouvait se douter que Bruce etait envie sans qu'on est besoin de le voir a l'écran, mais je l'avais parfaitement compris qu'il était vivant. Mais quand on a ce champs sur Alfred en train de sourire j'hurlais dans ma tête "allez stp montre moi ce qu'il voit, je veux voir Bruce moi aussi" et le contrechamps m'a procuré de la joie, l'absence de contrechamp m'aurait procuré de la frustration et j'aurai eu un léger goût amer. Je comprends ce que vous reprocher à ce passage mais moi et j'imagine que dl'autres spectateurs etaient dans le même cas que moi, avions Le besoin de voir ce contrechamp."

je t'explique pas, je te montre à quel point il appuie son twist pour finalement nous foutre un contrechamps qui ne sert finalement à rien si ce n'est appuyer avec ses gros sabots le fait qu'il soit bel et bien vivant c'est juste qu'il appuie très lourdement et finit par ce contrechamps c'est le comble... Moi ça m'a frustré ce contrechamps..
Je comprend vraiment pas que l'absence de ce contrechamps t'aurais frustré alors que tu applaudis la fin de inception... Tu aurais préféré voir la toupie tomber?

Puis bon quand Nolan explique les choses ont dit qu'il en fait trop et quand il n'explique pas directement les choses on crie à l'incohérence. En fait quoi qu'il fasse c'est mauvais

Je préfère avoir du son, avec de bonnes basses c'est tellement classe

Voodoo c'est different de la fin d'Inception. La toupie remet tous le film en cause et nous refait penser à tout ce que l'on a pu voir juste avant. Nous donne envie de revoir le film. Le champ/contrechamp ne change rien au film et qu'il soit là où non revient finalement au même, cela aurait été de la frustration gratuite et inutile de ne pas montrer Bruce en contrechamp alors que personnellement, étant donné l'attachement que j'ai eu vis à vis du personnage, j'avais vraiment le besoin émotionnel de le voir de mes propres yeux.

"Puis bon quand Nolan explique les choses ont dit qu'il en fait trop et quand il n'explique pas directement les choses on crie à l'incohérence. En fait quoi qu'il fasse c'est mauvais"

hein? Où t'as vu ça? Et en quoi le laissé le hors champs aurait eu quoi que ce soit d'incohérent? Incoherent par rapport à quoi?

Mauvaise foi quand tu nous tiens

Voodoo je m'adressais pas à toi là, et je ne parlais pas du contrechamp, je parle notamment du passage où Bruce rentre à Gotham et que tous le monde criait un l'incohérence en disant "c'est impossible Bruce rentre en 1 jour à Gotham alors qu'il est à pied" simplement Parce que Nolan ne dit pas explicitement qu'il met 23 jours pour rentrer

Non mais vous vous tournez autour! Ce que dis down, c'est qu'emotionnellement ca l'a touche de voir Bruce, pas qu'il en avait besoin parce que le sourire d'Alfred n'etait pas explicite. Voodoo tu trouves qu'il en rajoute parce que pour toi le plan sur Alfred suffit. C'est deux visions differentes

Je parlais de manière générale*

Blazco en quoi je fais de la mauvaise foi? Dès qu'un avis diffère du votre c'est toujours de la mauvaise foi de toute façon

Mais il ne le dit pas implicitement non plus, c'est juste raté ça.

Ah si c'est dit implicitement, comment tu crois que je sais qu'il met exactement 23 jours pour rentrer a gotham ?