Date de Sortie : 23 janvier 2013
Pays: USA
Genre: policier, comédie
Durée: 1h26

Réalisateur: Ashley Cahill

Acteurs: Rebecca Dayan, Ashley Cahill, Dominic Ciccodicola

Affiche: http://glooce.com/wp-content/uploads/2012/11/malcolm-poster-glooce.com_.jpg

Synopsis: Malcolm, jeune intellectuel new-yorkais, défend ses principaux centres d'intérêt : "Le Cinéma, New York... et le crime de masse..."

Teaser: http://www.allocine.fr/video/player_gen_cmedia=19450549&cfilm=213478.html

la vache j'ai cru que c'était une adaptation de la série au départ

Pareil que VDD.

Idem.

MDR Je crois qu'on a tous cru à l'adaptation de la série Perso je suis déçu

En gros c'est une version US de "C'est arrivé près de chez vous" .

Pareil que ceux du dessus

Idem j'ai cru quand j'ai lu " intellectuel new-yorkais "

En fait maintenant on s'en fout un peu du film

Malcolm

Ça aurait été une adaptation de la série...

Un film de Ashley Cahill, écrit par Ashley Cahill, avec Ashley Cahill. J'oublie rien ?
Avec tout ça, c'est sûr, c'est un film très personnel. Et j'aime ça, quand c'est bien foutu.

Sauf qu'ici ça ne l'est pas. Le film est un remake caché (parce que j'ai rien vu qui officialise la chose) de "C'est arrivé près de chez vous", un film Belge avec Benoit Poelvoorde dans son premier rôle. Et autant j'apprécie la version Belge parce que c'était bien malsain, crade, dérangeant et que ça allait au bout de ses idées. Et surtout parce Poelvoorde était très très convainquant dans son rôle, qu'il faisait peur même.

Cahill lui, et bien il n'est en rien Poelvoorde. J'arrive pas à le prendre au sérieux, d'ailleurs même les caméraman le trouve juste ridicule. C'est pas spécialement qu'il ne sait pas jouer, c'est plutôt qu'il ne sait pas écrire un film, et donc un personnage, et qu'il ne sait pas filmer.

Le film se veut aussi être un faux documentaire, mais plein de fois on a l'impression de voir simplement une mise en scène de films, comme si la caméra n'existait pas. Sauf que justement la caméra doit faire partie intégrante du film, elle est actrice. Puis le montage fait n'importe comment d'aide pas. C'est rempli de charcutage, de coupure intempestive. Ca n'aide pas du tout à rentrer dans le film.

Mais je crois que le pire dans ce film c'est la que ça transpire la condescendance. Enfin c'est peut-être pas le terme exact qui définirait le film, mais c'est come ça que je le ressens. Le mec se la pète simplement, avec ses discours philosophique à 2 balles et sa "connaissance" du cinéma. Suffit pas de faire un clin d'oeil à Truffaut par ci, de citer 2-3 films de Eastwood par là, pour que ça fasse "cinéphile". Puis cette réplique merdique à fin. Le mec, (Cahill comme acteur, scénariste et réal) j'ai plus l'impression que c'est une parodie du cinéphile, qui au final ne s'y connait pas tant que ça, ou du moins se rend supérieur. Et moi ça m'énerve, parce que son film n'a rien de "grand". C'est même pas moyen.

Loin d'être aussi dérangeant que la version original. Ici c'est même assez gentillet, et finalement les crimes passent au second plan et ne sont que des effets de styles, sauf que c'est pas terrible ...

4/10