Bonjour, ne sachant pas trop où chercher, j'ai préféré venir sur ce forum que j'apprécie tant . Je n'ai pas encore d'idée sur ce que je veux filmer, mais je suis à la recherche d'une caméra avec un bon rapport qualité/prix, mon budget est très réduit, je cherche quelque chose de modeste mais avec des fonctions intéressantes (étant donné que je vais surement l'essayer pendant un petit temps pour me faire une idée des possibilités).

N'hésitez pas à me faire des propositions ou éventuel conseil :p

Personne ?

Un portable

Pour filmer à moins coût, prend un Canon 550D/600D selon ton budget. Privilégie également un capteur qui ouvre au maximum, pour cela regarde le chiffre après le "f/" plus il est petit, moins c'est, tu pourras tourner dans des conditions plus difficiles, en basse lumière par exemple.

Autrement, toujours chez Canon, il y a le 1100D qui m‘a l‘air vraiment bien et qui est plus abordable que les 2 modèles cités par mon VDD.
C‘est ce que je compte prendre personnellement.

Autrement il y a la possibilité de louer un appareil. Ça reste abordable si c‘est pour un tournage sur une courte durée. Et là bien évidemment, autant prendre un très bon modèle.

Au fait, quelqu'un sait si c'est vraiment nécessaire d'avoir des objectifs stabilisés sachant que c'est pour un usage vidéo ? (Qui dit usage vidéo dit mouvements de l'appareil)

Pour préciser ma première idée serait de l'utiliser pour un court-métrage contemplatif (filmer de nuit). Après c'est clair que si j'investis dans un appareil photo aussi cher mieux vaut avoir une base en photographie. Donc si vous avez des conseils sur le choix de la caméra/appareil photo ou même des sites pour en apprendre plus sur n'hésitez pas

Quel bide

Canon Legria HFR 306

Perso je te conseille ça :

http://www.google.fr/imgres?q=nikon+jetable&um=1&hl=fr&sa=N&tbo=d&biw=1024&bih=459&tbm=isch&tbnid=BttGBjlE3c-lVM:&imgrefurl=http://www.tomsguide.fr/article/high-tech-retro,2-372.html&docid=HQC4PzKO58lxeM&imgurl=http://media.bestofmicro.com/vieux-igh-tech-objet,Y-R-228051-13.jpg&w=250&h=242&ei=dVzGUIaOOcn1sgbA8IHYCA&zoom=1&iact=rc&dur=255&sig=118236411587883232291&page=1&tbnh=130&tbnw=134&start=0&ndsp=12&ved=1t:429,r:11,s:0,i:117&tx=70&ty=51

Rapport qualité/prix au top.

Et je rajouterais ça :

http://www.laphotopourlesnuls.com/

Mais c'est super intelligent ça comme réponse.

ça m'aide pas beaucoup

Au fait, rien à voir mais je veux juste mettre les choses au clair sur un point. On dit souvent que sur un épisode de House ils ont utilisé un 5D. Or, la majeur partie de l'appareil était modifié, en gros ce qu'il restait c'était seulement le capteur. Tout le reste c'était une entreprise spécialisée dans la modification de ce genre d'appareils qui a fait le boulot, et finalement l'appareil revenait bien plus cher, en gros il avait été transformé en caméra. Je dis juste ça comme ça, je veux pas qu'on pense que les appareils photos font réellement des merveilles.

http://www.petapixel.com/2010/04/09/house-season-finale-filmed-entirely-with-canon-5d-mark-ii/

Nan mais ce truc c'était avant tout un gros coup de pub, ils ont rajouté plein de trucs, dont des écrans, ils ont pris les meilleures optiques, etc. Ça ressemblait plus du tout à un 5D à la fin.

ah mais c'est sur même
ils ont du rajouter des objectifs qui coûtent 10 fois plus cher que le boitier lui même etc...

Parce qu'un amateur peut malheureusement pas se payer ça et obtenir cette qualité.

bah c'est sur, rien qu'un objectif série L, faut avoir l'oseille pour l'acheter alors la

Merci pour l‘info Lewul.
Par contre il y a “Rubber“ de Quentin Dupieux qui a vraiment été tourné (enfin j‘espère) avec un Canon 5D Mark II.