Salut

En cherchant sur le net j'ai vue qu'il y avais deja des tv 8k http://o-o---preferred---sn-5abxgpxuxaxjvh-5abe---v11---lscache8.c.youtube.com/videoplayback?upn=POHSFEWecyQ&sparams=cp%2Cgcr%2Cid%2Cip%2Cipbits%2Citag%2Cratebypass%2Csource%2Cupn%2Cexpire&fexp=906356%2C923501%2C923107%2C914037%2C922401%2C920704%2C912806%2C927201%2C925706%2C922403%2C913546%2C913556%2C916805%2C920201%2C901451&ms=au&expire=1353171384&itag=37&ipbits=8&gcr=dz&sver=3&ratebypass=yes&mt=1353146531&ip=41.100.235.135&mv=m&source=youtube&key=yt1&cp=U0hUSFFST19NTkNONF9JTFNEOkhKREVWc1VtdWlZ&id=aced325c2d28c880&title=Sintel%20%7C%20Fantasy%20Animation%20Movie%20HD%204096p&signature=2035ED514E34AE4FB4874ED235606389D623796E.0E3537ADB833EBA5E8E0497DEFF551444AE09A10

J'ai également vue ça http://www.lesnumeriques.com/tv-televiseur/tv-japonaise-pourrait-faire-impasse-sur-4k-pour-8k-n26832.html

Vous penser qu'on va 'sauter' le 4k pour allez directement au 8k ?

ça semble fou , quand je pense que tous le monde na pas le full hd , vous pensez pas que ça va trop vite ?

Je crois que seulement Sony travaille sur la 8k dans les téléviseurs, et il est vrai que c'est leur volonté de passer directement à la 8k. Ils évitent de perdre du temps sur la 4k, coût de production, mise en pkace sur le marché, etc.... Au moment où les TV 4k sortiront, on passera déjà à la 8k. On a bien vu le temps qu'ont mis les TV full HD et 3D à se mettre en place sur le marché.

Cela dit ce ne sera pas pour tout de suite. Ils travaillent dessus (aussi bien Sony que d'autres), mais ils ne voient pas l'intérêt de les sortir aujourd'hui forcément hors de prix.
Le rendu est tout de même extraordinaire, mais peu de choses seraiét compatibles, et même les Blu-Ray ne peuvent pas atteindre la 8k pour le moment. Ça changera beaucoup de chose avec l'arrivée de ces téléviseurs, donc on peut encore attendre plusieurs années. C'est là qu'on peut se demander de l'intérêt des TV 4k, qui seront déjà obsolètes à leur arrivée sur le marché.

Bah un bluray c'est pas 4k donc ça sert pas à grand chose non plus une TV 4k pour l'instant.

les TV 4K commence à être commercialisée pour le public, mais à des prix elevés, tournant autour des 20 000€ (pour les parisiens, vous devriez trouver le 4K de sony au Sony Store george V)

L'élément évoqué sur lesnumériques, concerne la chaine de TV NHK, qui envisage de faire l'impasse sur des cameras 4K, ca ne signifie pas que le public fasse l'impasse sur ce type de produit. Simplement que la chaine envisage d'enregistrer directement son contenu avec une qualité supérieure. Qui de toute façon sera dégradée par le réseau de diffusion.

Il faut se rendre compte que la NHK a commencé à expérimenter le 4K en 2003, donc c'est normal que pour eux ce soit déjà de l'histoire ancienne.

Ça a vraiment un intérêt le 8k sur un écran tv? Est-ce que la différence par rapport au 4k serait vraiment perceptible sur une surface aussi réduite? Déjà une tv 4k ça me paraît énorme...

à l'heure actuelle, les TV4K sont présentée sur des très grande tailles, généralement de plus de 2M de diagonale, le gain est alors indéniable sur une source de qualité.

Néanmoins c'est sur d'autres aspect que le 4K et le 8K sont jugés porteurs par les constructeurs. C'est la 3D.

Avec la 3D passive on a des lunettes plus légères et sans batteries, mais son divise la résolution par 2, un écran en 1080 lignes devient en 3D passive du 540.
sur un 4K (qu'il faut plutot nommé UltraHD) c'est 3840 x 2160. En passif c'est donc 1080 lignes qui sont préservées.

Et sur les 8K, ce qui est expérimentés par les constructeurs c'est la 3D sans lunettes, car pour un usage familiale il faut réussir à orienter les pixels pour capter le maximum de places possible, donc sur un TV 8K (7680 x 4320) c'est pas moins de 30 millions de pixels qui peuvent être orientés sur une multitudes d'angles.

Je vous remercie pour vos précisions !

J'aimerais rentrer dans la discussion avec une question : que peut-on penser de l'avenir du Blu-ray ? Est-ce qu'un autre formait pourrait voir le jour ?

Bah ça risque de faire chier si la Bluraytèque devient obsolète trop vite Déjà que les DVD ça fait chier alors les bluray j'espère qu'ils ont encore du bon temps devant eux.

Je pense que le 1080p propose déjà une sacrément bonne expérience, et que c'est vraiment superflu de passer au 4K ou au 8K sur des écrans de télé. Au ciné je sais pas, ça peut avoir son utilité, et encore.

On en a déjà discuté ailleurs mais le Bluray peut très bien rester, après sa capacité peut augmenter. Mais sans doute faudra-t-il changer les lecteurs...

Du moment qu'une certaine qualité reste au rendez-vous et que les futurs lecteurs continuent d'accepter les DVD et les Blu-ray... !

il faut voir que proportionnellement au DVD, le BR fait un bide ou tout du moins peine à décoller plus de 6 ans après son lancement. Et surtout au niveau chiffre d'affaire, le BR s'est fait dépasser par le marché de la VOD en France en 2011.

1050 M€ pour le DVD (-13% par rapport à 2010)
210 M€ pour le BR (+20%)
230 M€ pour la VOD (+50%)

Donc si évolution il y a, ce sera certainement vers le dématérialisé, à l'instar des évolutions jeux videos pressenties.

Je viens de lire tous ça merci a tous

Le blu-ray sera probablement le dernier support physique avant la total dématérialisation.

peut-etre, peut-etre pas.
Le support physique est un très récent dans la culture humaine. Nous avons passé qlq millenaires avec une tradition orale. Du support physique mais commun, non personnel. On ne connait la possession individuelle de la culture que depuis qlq siècle, et encore ce n'était pas encore un phénomène de masses.

si on pense à la musique, depuis quand la stocke-t-on?
le disque phonographique, ca date de la fin du XIX.
Si on pense au cinéma, on possède réellement sa propre copie des films depuis les années 70 avec la VHS.

bref du récent, les technos vont vite, mais on ne peut pas prédire de quoi demain sera fait.
Avec l'arrivée de la TV, avec l'arrivée de la VHS, des système Homecinema, on aurait pu prédire plusieurs fois la mort des salles de cinémas, hors les entrées remontent depuis qlq années.

J'ai souvent du mal à concevoir une époque où le cinéma était inaccessible. Enfin je veux dire qu'avant 1976-1978 c'était pratiquement impossible de voir des films plus vieux que son époque et lorsque c'était le cas, on y allait des dizaines de fois pour profiter de sa programmation et seulement lorsqu'on en avait la possibilité. Finalement beaucoup de jeunes des années 70 ne connaissaient pas de grands auteurs ou de grands films et si c'était le cas, c'était seulement grâce aux dires des parents. Il n'y avait aucun moyen pour eux de découvrir ce dont on leur parlait.

C'est fascinant lorsque l'on compare nos époques.

"Aucun moyen" tu exagères peut-être un peu, quand des membres cinéphiles de ma famille me parlent de cette époque ils avaient quand même vu des films anciens, et ce même s'ils ne vivaient pas près des grandes villes. Certes en bien moins grande quantité qu'aujourd'hui, mais quand même.

Et la télévision était quand même très installée dans les années 70, et il lui arrivait de passer des films plus anciens, du style "La vache et le prisonnier". Après c'est clair qu'on vit quand même dans une période de quasi surcharge d'audiovisuel. Et c'est vrai que la comparaison est intéressante, quand on entend encore des personnes âgées expliquer qu'ils n'avaient pas le droit de se rendre au cinéma quand ils étaient jeunes parce que c'était mal vu moralement, alors qu'aujourd'hui on ne passe pas un jour sans être exposé à des images animées ou à des enregistrements sonores...

Oui bien entendu, j'ai exagéré. La télévision a joué un rôle majeur là-dedans mais à titre de comparaison le cinéma était vraiment une sortie convoitée, aujourd'hui c'est presque normal d'y aller, c'est devenu très populaire. Beaucoup de gens vont au cinéma parce qu'ils s'ennuient alors qu'avant c'était une sortie de "luxe", une sortie très classe.

Bref je m'égare.

"Très classe" je sais pas, le cinéma du samedi soir c'était probablement pas l'opéra non plus. M'enfin faudrait des statistiques, des prix précis sinon on risque de brasser du vide.