Peu importe le réal, il y a toujours quelque chose à dire. Pour Abrams, on peut compter sur sa mise en scène de l'action, le respect de la franchise et une plastique un peu plus évoluée que les standards blockbusteriens des yes man ( vaughn pour ne pas le citer ). + Il aime la pellicule et le médium. C'est un passionné.
En revanche, certains méfaits du blockbuster transparaissent, notamment une caractérisation assez bidon des personnages. Un deuxième truc qui me fait trembler: Lindelof. Espérons qu'il ne reprenne pas le scenar si Disney n'est pas satisfait de Arndt ( peu probable ).
C'est un mix de fraicheur et de solidité, dans le sens ou il a encore beaucoup à prouver ( je trouve ), tout en étant bien ancré dans le système et donc peu enclin à se faire bouffer par les concessions et la prod. Pour moi il est évident que Kennedy a fait ce choix car Abrams respecte le matériaux original ( cf Star Trek ), tout en apportant des choses pas trop scandaleuses, et assez actuelles. Bref, un réalisateur très post moderne pour diriger l’œuvre qui a ouvert ce courant, c'est plutôt cohérent.