Il a une bonne tête en plus IRL

• Il ressemble a Gollum* ~ ~ (qui va tomber dans le panneau)

Clairement Alexis

Ce qui est dommage c'est qu'on aura un des perso' principaux en CGI

Après Jar Jar Binks je peux accepter n'importe qui

Il y a toujours un personnage en CGI

Non pas obligatoirement
Pour toi j'suis sûr que c'est une obligation en plus d'avoir un perso en CGI.

Pas forcément
Mais maintenant que j'y pense dans Star Trek il n'y a pas de personnages CGI tu as raison

Dans la trilogie originale de SW non plus

T TRO DROLEUUUUU

Se faire chambrer par un individu comme Luffy c'est violent.
Tout mon soutien pour toi KillTheFDJ.

Le pire c'est que j'sais même pas pourquoi il dit ça, sûrement qu'il savait pas quoi répondre vu que j'ai raison.

En même temps du CGI à la fin des années 70 et début des 80s, ouais y'avait vachement moyen que soit joli.
Enfin bref aucune raison que soit moche en 2014 vu ce qui se fait !

En plus Serkis est bon à ce qu'il fait à ce qui parait donc bon ... je me demande quand même ce qu'il y a de si difficile a jouer ses rôles ... le fait d'être souvent à quatre pattes peut-être, ça doit être épuisant à force.
Ca donne des possibilités pour le personnage qu'il pourrait incarner s'il n'est pas totalement nouveau.

En parlant de Star Trek, j’ai franchement peur de ce que va faire Abram question montage, parce que sur Into Darkness qui a avait beaucoup d'atouts, j'ai trouvé qu'il y avait très peu de pauses et de moments qui laissaient place à la contemplation et à l'appréciation d'une atmosphère ou d'une scène en particulier (et y'avait moyen la) sans qu'il y ait de dialogue relou sur l'amitié en même temps, ce qui est assez fatiguant.

Je trouve ça impératif dans un film, et ça se faisait beaucoup sur les Star Wars des deux trilogies ! Ca participe beaucoup au cachet des Star Wars (les exemples sont nombreux mais on a par exemple la marche des clones vers le temple jedi et la première entrée dans l'étoile Noire). Je sais pas ce que vous en pensez, je sais que Into Darkness a été très apprécié mais sur le moment ça m'a dérangé ...

LuffyKunStorm21
Posté le 29 juin 2014 à 15:27:19
Il y a toujours un personnage en CGI

Ça me rappel Last Action Hero, quand, à un moment, schwarzkopf dit: "Il y a toujours quelqu'un dans le placard..."

http://www.dailymail.co.uk/tvshowbiz/article-2675220/Harrison-Ford-two-feet-prosthetic-peg-leg-breaking-foot-set-filming-Star-Wars.html

Photo d'Harrison Ford avec sa jambe cassée.

http://www.jedinews.co.ukuk/news/news.aspx?newsID=17434

Et la fille de Carrie Fisher jouerait Leia jeune dans un flashback du film, étonnant vu qu'il y a jamais eu de flashback dans Star Wars...

J'espère que c'est du fake

Franchement les rumeurs font de plus en plus peur là j'ai l'impression qu'ils sont entrain de totalement raté le film.

Abrams est pas un spécialiste des flashback/flashforward?

Je sais pas mais au delà d'Abrams y a des codes à respecter dans SW et dans SW y a pas de flashback, surtout que ça serait totalement inutile d'en mettre quoi.
J'ai peur qu'ils essayent de tout expliquer, du genre "elle c'est la princesse Leia, regardez on vous montre sa jeunesse" tous ça pour un jeune public qu'y n'aurait pas vu la trilo originale.

http://www.jedinews.co.ukuk/news/news.aspx?newsID=17427

Autre rumeur bizarre: pour remplacer Harrison Ford suite à son accident il utiliserait le corps de sa doublure et collerait la tête de Ford en CGI dessus...