http://www.starwars-universe.com/actu-11873-j-j-abrams-le-reveil-de-la-force-devait-revenir-en-arriere-pour-aller-de-l-avant-.html

explications de abrams pour la "copie" du scénario de l'épisode 4:

"Je savais que quoi qu'on fasse, il y aurait un groupe de gens qui contesterait un certain nombre de choses. Je priais pour que ce groupe soit le plus réduit possible. Mais je savais que si on faisait ce film, c'est parcequ'on pensait qu'il pourrait avoir du du sens, qu'il pourrait être spécial, divertissant, et qu'il pourrait être digne du temps accordé par les gens."

"Evidemment, revenir en arrière par certains aspects était quelque chose de complètement intentionnel, car il s'agit d'un genre qui combine toutes sortes de choses. Star Wars est une sorte de mixture merveilleuse et particulière concoctée par George [Lucas]. En fin de compte, on ne peut pas faire plus classique, plus éprouvé et plus vrai que la structure de Star Wars. C'était dérivé de toutes ces choses que George aimait tant. Ca allait des choses les plus évidentes, Flash Gordon et Joseph Campbell, jusqu'aux références à [Akira] Kurosawa, aux westerns... Tous ces éléments faisaient partie de Star Wars."

"Je peux comprendre que quelqu'un dise : "Oh, c'est un plagiat total !" On a hérité de Star Wars. Le fait que l'histoire se répète était quelque chose d'évident et d'intentionnel. La structure où on fait connaissance avec un personnage qui vient d'un désert au milieu de nulle part et qui découvre qu'elle a un pouvoir en elle, où les méchants ont une arme destructrice qui finit par être détruite... Ces principes simples sont de loin les aspects les moins importants de ce film. Ils apportent une ossature qui était éprouvée bien avant d'être utilisée dans Star Wars."

"Pour moi, l'important était d'introduire des personnages inédits en utilisant des relations englobant l'histoire qu'on connaît déjà, pour raconter une nouvelle histoire... Il fallait revenir en arrière pour aller de l'avant. Donc ce film, bien plus que ceux qui suivront, nécessitait de faire quelques pas en arrière sur un terrain très familier, et d'utiliser une structure où des gens qui ne sont personne deviennent quelqu'un en battant les méchants. Je reconnais là aussi que ce n'est pas un concept inédit, certes. Mais il fallait utiliser cela pour faire quelque chose de bien plus important à mes yeux : introduire une jeune femme, qui est un personnage jamais vu auparavant, qui a une histoire jamais vue auparavant, et qui rencontre le premier stormtrooper dont apprend à connaître le côté humain. Voir ces deux-là vivre une aventure comme personne d'autre ne l'a vécu, avec Han Solo. Les voir aller à la rencontre d'un personnage inédit qui est peut-être minuscule, mais qui ne pourrait pas être plus différent de Yoda, un personnage qui, à la manière d'un formidable vieux professeur ou grand-parent ou grande-tante, éclaire les choses et confirme un système de croyance rejeté par le personnage principal. Raconter ce que c'est d'être un parent, d'être un enfant, les luttes que cela implique. Star Wars a toujours été une histoire familiale, mais jamais de la manière dont on l'a raconté ici."

"Oui, ils détruisent une arme à la fin du film, mais il se passe quelque chose d'autre qui est à mon avis bien plus crucial et bien plus important. Je pense que même à ce moment, ce qui intéresse en premier lieu le public n'est pas : "Est-ce que la grosse planète va exploser ?", car on sait tous qu'elle va exploser. Ce qui nous intéresse vraiment est ce qui va se passer dans la forêt entre ces deux personnages qui sont désormais seuls."

"Oui, on a toujours su que l'ossature du film serait une zone de confort. Mais le fait qu'on ait tous des squelettes similaires ne nous empêche pas de paraître différents. Pour moi, le plus important n'était pas l'ossature. C'était de faire connaissance avec de nouveaux personnages qui découvrent qu'ils sont dans un univers spirituel et optimiste, dans un monde où on rencontre des gens qui deviennent notre famille."

Je suis pas convaincu par son explication. Il explique pas les incohérences du film. Au moins d'après ce qu'il dit le 8 sera plus original que le 7.

Le 10 janvier 2016 à 09:31:00 xaphan a écrit :
"Pour moi, l'important était d'introduire des personnages inédits en utilisant des relations englobant l'histoire qu'on connaît déjà, pour raconter une nouvelle histoire...

"Oui, ils détruisent une arme à la fin du film, mais il se passe quelque chose d'autre qui est à mon avis bien plus crucial et bien plus important. Je pense que même à ce moment, ce qui intéresse en premier lieu le public n'est pas : "Est-ce que la grosse planète va exploser ?", car on sait tous qu'elle va exploser. Ce qui nous intéresse vraiment est ce qui va se passer dans la forêt entre ces deux personnages qui sont désormais seuls."

C'était de faire connaissance avec de nouveaux personnages qui découvrent qu'ils sont dans un univers spirituel et optimiste, dans un monde où on rencontre des gens qui deviennent notre famille."

Ah merci J.J, c'est ce que je me tue à dire sur ce forum depuis la sortie du film.

Esqu'on avait besoin de l'arme de destruction massive numéro 3 pour faire apparaître 2 personnages face aux méchant dans une forêt enneigé... ?

Faut qu'il arrête de nous faire croire qu'il avait pas le choix

Le 10 janvier 2016 à 10:01:32 Griffith29 a écrit :
Je suis pas convaincu par son explication. Il explique pas les incohérences du film. Au moins d'après ce qu'il dit le 8 sera plus original que le 7.

Quelles incohérences ? Vous allez encore sortir "Mais le stromtrooper au bâton on sait pas d'où il vient, trou dans le scénario" ???

Le 10 janvier 2016 à 00:05:41 -no_more- a écrit :
L'odieux connard ce dieu vivant...

J'avoue ce génie

http://unodieuxconnard.com/2015/12/16/star-wars-episode-vii-le-reboot-de-la-force/

Le 10 janvier 2016 à 11:41:40 CHAUD_PATATE a écrit :
Esqu'on avait besoin de l'arme de destruction massive numéro 3 pour faire apparaître 2 personnages face aux méchant dans une forêt enneigé... ?

Faut qu'il arrête de nous faire croire qu'il avait pas le choix

Non mais voila détruire 5 planètes, c'est juste un moyen d'installer un cadre voila tout.

Le 10 janvier 2016 à 11:41:40 CHAUD_PATATE a écrit :
Esqu'on avait besoin de l'arme de destruction massive numéro 3 pour faire apparaître 2 personnages face aux méchant dans une forêt enneigé... ?

Faut qu'il arrête de nous faire croire qu'il avait pas le choix

Est-ce qu'on avait besoin d'envoyer Solo chez Lando pour qu'ils se fassent choper par l'empire ? Avait-il besoin de le mettre dans la carbonite pour l'envoyer chez Jabba ? Avait-on besoin d'une 2eme étoile de la mort pour réunir l'empereur et Vador ? A ce petit jeu on peut aller très loin...

Le 10 janvier 2016 à 11:44:42 Cotizer a écrit :

Le 10 janvier 2016 à 10:01:32 Griffith29 a écrit :
Je suis pas convaincu par son explication. Il explique pas les incohérences du film. Au moins d'après ce qu'il dit le 8 sera plus original que le 7.

Quelles incohérences ? Vous allez encore sortir "Mais le stromtrooper au bâton on sait pas d'où il vient, trou dans le scénario" ???

C'est le seul personnage vraiment cool du film.
D'ailleurs j'étais à fond pour lui. Franchement quel connard ce Finn, il fait sa chochotte parce qu'il ne veut pas tuer les villageois mais abattre les autres Stormtrooper avec qui il a grandit, mangé, dormit , ça lui pose pas le moindre problème. Enfoiré de traitre

https://www.youtube.com/watch?v=bQcZBUd0wdM

Le 10 janvier 2016 à 11:48:29 Cotizer a écrit :

Le 10 janvier 2016 à 11:41:40 CHAUD_PATATE a écrit :
Esqu'on avait besoin de l'arme de destruction massive numéro 3 pour faire apparaître 2 personnages face aux méchant dans une forêt enneigé... ?

Faut qu'il arrête de nous faire croire qu'il avait pas le choix

Est-ce qu'on avait besoin d'envoyer Solo chez Lando pour qu'ils se fassent choper par l'empire ? Avait-il besoin de le mettre dans la carbonite pour l'envoyer chez Jabba ? Avait-on besoin d'une 2eme étoile de la mort pour réunir l'empereur et Vador ? A ce petit jeu on peut aller très loin...

+1000

Permettez moi de traduire l'explication de JJ Abrams :

" Je ne suis qu'un simple showrunner qui capture des images pour Disney et leur cahier des charges. L'absence de scénario - ou le plagiat de l'épisode IV comme vous voulez - est là uniquement pour assurer un succès total au boxe office en basant notre marketing sur la nostalgie du public. Et ainsi assurer des millions, voir des milliards de dollars.

L'univers de Star Wars est tellement vaste, offre de telles possibilités de nouvelles planètes, de nouvelles races extra-terrestres, de décors jamais-vus, de nouvelles histoires, de nouvelles armes représentants les forces du Mal, tout cela régit par une philosophie propre à la saga, qu'il est l'un des terrains le plus propice à la création de toutes les oeuvres de science-fiction, surtout avec les technologies de cinéma actuelle. Mais il est nettement plus intéressant de plagier un film sorti il y a 40 ans. " JJ Abrams

Le 10 janvier 2016 à 11:48:29 Cotizer a écrit :

Le 10 janvier 2016 à 11:41:40 CHAUD_PATATE a écrit :
Esqu'on avait besoin de l'arme de destruction massive numéro 3 pour faire apparaître 2 personnages face aux méchant dans une forêt enneigé... ?

Faut qu'il arrête de nous faire croire qu'il avait pas le choix

Est-ce qu'on avait besoin d'envoyer Solo chez Lando pour qu'ils se fassent choper par l'empire ? Avait-il besoin de le mettre dans la carbonite pour l'envoyer chez Jabba ? Avait-on besoin d'une 2eme étoile de la mort pour réunir l'empereur et Vador ? A ce petit jeu on peut aller très loin...

Le rapport avec la 3eme death star...
Les parties du scénario que tu décris ne sont pas des références bêtes et méchantes a d'autres films de la saga, c'est de la création (à par la 2eme death star)...
Et bien sûr que JJ n'avait pas les mains lié à ce moment là (pas comme George) une total liberté à tous les niveaux, et finale nous servire la même chose mais avec moins d'intérêt qu'avant

Enfin le gars dit lui même que la base Starkiller ne sert à rien dans le film, s'i l savait ça il aurait pue penser à autre chose pour le cadre du combat au sabre

Le 09 janvier 2016 à 20:36:49 Zoulmana93 a écrit :
Kylo joue clairement avec Finn, il veut un peu de combat au sabre pour s'amuser, à plusieurs moments il peut tuer Finn mais ne le fait, au bout de 5 secondes de combat il met à terre Finn et le laisse se relever pour que ça continue, c'est quand Finn arrive à le toucher qu'il se dit fini la rigolade et le neutralise tout de suite.

C'est bien ce que je dis, c'est un mec sympa, au lieu de one shoter Finn, il préfère jouer avec alors qu'il est en train de se vider de son sang. Ce type est un ange

Et Kylo ne veut pas tuer ou blesser Rey, il veut l'attirer du coté obscur et la former.

C'est bien pour ça qu'il fait une pause pour bien lui laisser le temps de réfléchir, alors qu'il est lui même blessé et fatigué

et puis ça marche aussi pour tous les autres films SW: pourquoi des longs combats au sabre alors qu'ils pourraient utiliser la force pour neutraliser l'adversaire? pourquoi Vador n’étrangle jamais Luke?

tout simplement parce que sinon y aurait pas de combat au sabre.

Ah donc Dark Maul n'a pas utilisé la force pour pousser Obi Wan dans le trou dans le 1 ? Dooku n'éléctrocute pas Anakin dans le 2 ? Dooku et Yoda ne s'affrontent pas avec la force ? Dooku ne paralyse pas Obi Wan avec la force dans le 3 ? Sidious ne désarme pas Yoda avec ses éclairs de force ? Sidious n'envoie pas des sièges à la gueule de yoda ? Dark Vador n'envoie pas des objets sur luke dans le 5 ? Anakin et Obi Wan ne tentent pas non plus de se pousser mutuellement avec la force dans le 3 ? J'ai dut louper des trucs excuse moi

Sauf ce que vous ne comprenez pas, c'est que NON J.J ne pouvait pas faire de la nouveauté à 100% sinon il y aurait eu bashing par une grosse partie du public forcément.

Et pour le premier film qui doit s'inscrire dans une trilogie (je le rappel) ça la fout mal.

Le 10 janvier 2016 à 11:57:27 Iconodule a écrit :
Permettez moi de traduire l'explication de JJ Abrams :

" Je ne suis qu'un simple showrunner qui capture des images pour Disney et leur cahier des charges. L'absence de scénario - ou le plagiat de l'épisode IV comme vous voulez - est là uniquement pour assurer un succès total au boxe office en basant notre marketing sur la nostalgie du public. Et ainsi assurer des millions, voir des milliards de dollars.

L'univers de Star Wars est tellement vaste, offre de telles possibilités de nouvelles planètes, de nouvelles races extra-terrestres, de décors jamais-vus, de nouvelles histoires, de nouvelles armes représentants les forces du Mal, tout cela régit par une philosophie propre à la saga, qu'il est l'un des terrains le plus propice à la création de toutes les oeuvres de science-fiction, surtout avec les technologies de cinéma actuelle. Mais il est nettement plus intéressant de plagier un film sorti il y a 40 ans. " JJ Abrams

Ah c'est tout de suite plus clair, merci.

Je t'en prie

Le 10 janvier 2016 à 11:57:27 Iconodule a écrit :
Permettez moi de traduire l'explication de JJ Abrams :

" Je ne suis qu'un simple showrunner qui capture des images pour Disney et leur cahier des charges. L'absence de scénario - ou le plagiat de l'épisode IV comme vous voulez - est là uniquement pour assurer un succès total au boxe office en basant notre marketing sur la nostalgie du public. Et ainsi assurer des millions, voir des milliards de dollars.

L'univers de Star Wars est tellement vaste, offre de telles possibilités de nouvelles planètes, de nouvelles races extra-terrestres, de décors jamais-vus, de nouvelles histoires, de nouvelles armes représentants les forces du Mal, tout cela régit par une philosophie propre à la saga, qu'il est l'un des terrains le plus propice à la création de toutes les oeuvres de science-fiction, surtout avec les technologies de cinéma actuelle. Mais il est nettement plus intéressant de plagier un film sorti il y a 40 ans. " JJ Abrams

C'est marrant cette version a l'air plus honnête

Le 10 janvier 2016 à 12:04:25 Kage_V a écrit :
Sauf ce que vous ne comprenez pas, c'est que NON J.J ne pouvait pas faire de la nouveauté à 100% sinon il y aurait eu bashing par une grosse partie du public forcément.

Et pour le premier film qui doit s'inscrire dans une trilogie (je le rappel) ça la fout mal.

Putain mais ces dingues tes propos et de penser comme ça, donc au final le film et la postlo doit se crée en fonction d'une "catégorie" de fan trop frileux pour assurer un maximum, on est dans un modèle de Marvel et non plus de star wars là

Et ne viens pas parler de 100% de nouveauté là où le film a juste 2~3 nouvelles idées

Le 10 janvier 2016 à 12:04:22 The-Goblin a écrit :
Ah donc Dark Maul n'a pas utilisé la force pour pousser Obi Wan dans le trou dans le 1 ? Dooku n'éléctrocute pas Anakin dans le 2 ? Dooku et Yoda ne s'affrontent pas avec la force ? Dooku ne paralyse pas Obi Wan avec la force dans le 3 ? Sidious ne désarme pas Yoda avec ses éclairs de force ? Sidious n'envoie pas des sièges à la gueule de yoda ? Dark Vador n'envoie pas des objets sur luke dans le 5 ? Anakin et Obi Wan ne tentent pas non plus de se pousser mutuellement avec la force dans le 3 ? J'ai dut louper des trucs excuse moi

Non mais il a raison, la force dans la prélogie est sous-exploité, tout ce que tu cite bah c'est les seuls moments où la force est utilisé... Maul pousse Obi-Wan avec la force ? Bah juste: pourquoi il ne l'a pas fait avant alors qu'il avait 10 000 occasions ?

Et bah je vais te le dire, c'est tout simplement que Lucas a privilégié les combats de sabre à l'utilisation de la Force et ça peut se comprendre. Mais stop de cracher sur SW7 parce que l'utilisation de la Force est plus présente et parait différente...

Le 10 janvier 2016 à 12:13:54 CHAUD_PATATE a écrit :
Putain mais ces dingues tes propos et de penser comme ça, donc au final le film et la postlo doit se crée en fonction d'une "catégorie" de fan trop frileux pour assurer un maximum, on est dans un modèle de Marvel et non plus de star wars là

Et ne viens pas parler de 100% de nouveauté là où le film a juste 2~3 nouvelles idées

Non pas la postlo entière, juste cette épisode VII. J.J a fait le maximum pour plaire au plus grand nombre, et c'est pas forcément un mal quand on sait que la fanbase SW est énorme...

Mais qui nous dit qu'ils n'ont pas envie de sortir un ESB bis avec une bespin bis, un hoth bis et dagobah bis pour pas trop faire peur à cette même "catégorie" de fan pour lequel s'adresse TFA

Je vois bien que t'as l'air optimiste à ce niveau là, mais ils ont commencé comme ça leurs postlo (et ça a plutôt bien marché) pourquoi ne pas continuer comme ça tant qu'on applaudit le travail fait...