"At my signal, unleash hell"

oui mais c'est un ami intime de l'empereur c'est pas possible un général est surement aller à Rome et sa tête quand il découvre le colisée

J'avais envie de découvrir le film mais j'hésite entre la version standard (la plus connue) et la version longue (j'aime souvent les versions longues mais celle-ci n'est pas approuvée par Ridley Scott). Laquelle dois-je chosir? les rajouts de la version longue sont-ils intéressants?

Merci d'avance

Ce film est super !

Loj je suis desolé, je n'ai pas vu la version longue, mais je peux t'assurer que la standard est de qualité !

Mon avis rejoint celui de Loj

C'est sur une édition collector 3 DVD, mais effectivement ce n'est pas une director's cut.

Edition longue, courte, coupée déchirée brulée ultra longue tout ce qu'on veut, ce film reste une tuerie Une putain de référence

Mouais, c'est très surfait quand même avec les ralentis tape à l'oeil, le pathos un peu facile, le coup du mec touche les épis dans le champ de blé (clichhhhééééééééééééé), etc.

Mais bon ça reste le seul truc potable dans le peplum moderne.

Depuis quand un ralenti sacédé est tape à l'oeil?
La métaphore de la mort en champ de blé cliché?

La mise en scène est superbe, la musique grandiose, les acteurs épatants, un casting d'enfer, des dialogues interressants, ect.

Il pourra avoir des défauts, je m'en tape, ça reste une référence, quoi que le dieu auto-proclamé du forum cinéma jv.com en dise!

• saccadé

Oui c'est vrai, mince, j'ai fait une connerie là

Je vais vite me coucher...

Disons que Gladiator est un bon film mais bon c'est clairement pas un très bon film et encore moins un chef d’œuvre à mes yeux
Il est assez surestimé je trouve

En même temps les Scott récents on a rarement de reproche sur la technique, plutôt sur le manque de subtilité (enfin moi en tout cas), comparé à son début de carrière c'est quand même dommage.

Depuis quand un ralenti sacédé est tape à l'oeil?
Depuis que ce n'est pas fait par un mec qui maîtrise les ralentis… 

La métaphore de la mort en champ de blé cliché?
Ce plan tu le retrouve partout depuis les moissons du ciel (voir même depuis City Girl).

Il pourra avoir des défauts, je m'en tape, ça reste une référence, quoi que le dieu auto-proclamé du forum cinéma jv.com en dise!
Tu peux être méprisant autant que tu veux, ça ne change pas la réalité.

Perso j'ai vu Gladiator hier et j'ai trouvé que c'est un bon film mais pas forcément un chef d'oeuvre, dans le même style je préfère Spartacus de Kubrick

Le soucis aussi c'est les thématiques complètement anachroniques sur la liberté.

Depuis quand un ralenti sacédé est tape à l'oeil?
Depuis que ce n'est pas fait par un mec qui maîtrise les ralentis…

Ha ok, Ridley ne maitrise pas un ralenti...

La métaphore de la mort en champ de blé cliché?
Ce plan tu le retrouve partout depuis les moissons du ciel (voir même depuis City Girl).

Ha ok récurent synonyme de cliché, ok ok mec

Il pourra avoir des défauts, je m'en tape, ça reste une référence, quoi que le dieu auto-proclamé du forum cinéma jv.com en dise!
Tu peux être méprisant autant que tu veux, ça ne change pas la réalité.

Ha oui j'avais oublié que tu es synonyme de réalité, tout ce que tu dis est la vérité!
Et puis le mépris je te le laisse, tu en es le spécialiste ici

Ha oui j'avais oublié que tu es synonyme de réalité, tout ce que tu dis est la vérité!
Je pourrai te le retourner vu que tu n'argumentes en rien tes positions tu restes encré dessus comme un vieux à son fauteuil, comme s'il était impossible dans ton petit esprit que je puisse avoir raison.
Donc le véritable mépris vient bel et bien de toi.

Ok

Voilà, le mépris ordinaire dont tu peux faire part pour être certain de rester sur tes convictions et ne pas te mettre en position de faiblesse, ce qui pourrait t'amener à te remettre en question.

Tu as raison c'est une façon de se protéger comme une autre devant des convictions qui peuvent s'ébranler.