Moi non plus j'avais pas le choix.

Mais franchement ça passe complètement. Puis comme on se faisait la remarque avec les personnes avec lesquelles je suis allé, on a sans doute jamais vu un James Bond en VO, pour les avoir tous vu à la TV ou au ciné...

"On", c'était pour nous hein, mais je pense que c'est valable pour beaucoup de gens.

je suis aller voir en VO hier et en VF ce soir avec ma famille, elle est de bonne facture mais je trouve quand même qu'elle réduit un peu l'impact du perso de Bardem.

Par contre, je suis pas d'accord avec ceux qui critique le personnage de Albert Finney, il permet de nous apprendre un peu plus sur les origines de Bond, et je ne le trouve pas ridicule.
Depuis le temps que j'attendais un Bond qui se passait sur ses terres natales

Je viens de le voir, je ferais une critique un autre jour. L'attente était trop énorme pour ne pas être déçu, mais le film reste très bon malgré tout. Je dirais que le gros bémol pour moi, se situe au niveau du méchant joué par Bardem que je trouve trop détonnant pour un Bond, pas seulement pour son extravagance, mais également pour le contenu totalement apolitique de son plan diabolique, qui avouons-le est vraiment tiré par les cheveux Le mec avait prévu qu'un agent le retrouverai, qu'il le ferait arrêté et enfermé dans les nouveau locaux sous-terrain dont il avait deviné des années à l'avance où ils seraient, il avait prévu que l'on décrypterait facilement son code d'activation ultra-compliqué de son plan d'évasion, ce qui lui permettrait de s'enfuir aisément d'une base des services secret sur-protégée, pour rejoindre à l'aide d'un travail de coordination extrêmement bien huilé, M dont il savait à l'avance qu'elle serait en train de rendre des comptes devant la Première Ministre. Sachant que cette réunion devait durer deux heures tout au plus, on peut dire que Bardem a sacrément bien calculé son coup pour que Bond et Q décrypte son code assez rapidement et qu'il puisse s'échapper et traverser la moitié de la ville. Tout ça pour quelque chose qu'il aurait pu faire simplement en se rendant au domicile personnel de M. Bref, c'est un méchant nombriliste qui aime la mise en scène, mais je trouve que la vacuité de son oeuvre n'est pas à la hauteur de l'ampleur et la gravité des précédents plans des méchants dans les autres James Bond de la saga.

Manu ouais mais bon quand tu commence à prendre un peu de maturité et d'avoir confiance que tu préfères la VO et bien ça devient bien plus difficile d'apprécier une VF si elle est pas excellente. Et une torture quand elle est mauvaise.

C'est sur qu'étant donné que la majorité des James bond sont sortis avant l'âge requis pour voir ce genre de films, on les as vus en VF, mais c'est pas une raison vu que maintenant on peut faire autrement.
Enfin pas partout au ciné en France, loin de là !

Je peux plus regarder de films en VF non plus en général, mais quand c'est ce genre de truc, ou TDKR, ça passe quand même.

Je veux dire ultra grosse production, et pas film d'auteur et tout.

Ouais c'est pas faux.

Je me souviens, j'avais vu un excellent film au ciné en VOst en 2010 : Tamara Drewe. J'avais envie de le revoir, et je l'ai dl du coup. Mais je suis tombé sur une VF sans faire attention. Et bah putain c'était de la VF bien dégueulasse. Genre du niveau de Hitman le Cobra. Un truc qui te dénaturait complètement le film de la race de mort. Ils avaient du oublier un 0 sur le chèque du coup les doubleurs étaient des gros nazes à tous les coups...

J'ai arrêté au bout de quelques secondes.

Ouais ça peut gâcher un film.

Easy Money je voulais le trouver en VOST, mais impossible, j'avais que la VF. Et pour un film suédois, autant te dire que la VF est pourrie. J'ai essayé d'en faire abstraction mais bon au début...

Le pire c'est quand la langue d'origine diffère trop du français quoi. Genre les langues asiatiques.

Pour la VF ?

Je vois pas trop le rapport, quelque soit la langue, à partir du moment où tu ne l'as comprends pas, ça revient plus ou moins au même.

la * my God.

J'ai bien aimé mais j'ai l'impression d'avoir vu une sorte de James Bond "à la Nolan", avec une remise en question de ses capacités, ses origines... même la musique m'a fait penser aux trois accords de Zimmer à des moments. Le moment ou il chope l'ascenseur notamment. Sans parler du Big Bad, où à la fin ça devient une affaire personnelle plus qu'autre chose, ce qui démontre une sorte de vide scénaristique.

Pourquoi se sentent-ils tous obligés de mettre à mal leur héros dans le 3ème opus, ça revient à du vu et revu. Surtout qu'on sait tous que c'est loin d'être fini pour Bond.

J'aime pas trop la construction des scénarios des derniers James Bond, et celui-ci m'a encore plus agacé. C'est pas parce qu'on s'isole dans une baraque qu'il faut couper toute liaison avec le MI6. Et puis, il faudrait aussi essayer de découvrir qui sont les flics corrompus qui aident le méchant.
Et l'excuse à deux france "on avait pas d'idées de gadgets, alors on se contentera d'une pistole qu'on n'utilisera pas, et d'un émetteur radio." Merci!

Enfin bon, je dis beaucoup de mal, mais sinon j'ai adoré la photographie, que se soit dans les lieux sombres ou en extérieur, on en prend plein les yeux. Les acteurs arrivent à être convaincants. Petite préférence pour les scènes entre Naomie Harris et Daniel Craig. Limite je verrais bien un spin-off centré sur la secrétaire^^.

Enfin voilà, la fin est un peu décevante aussi. Les scènes d'actions sauvent le tout. Ce qui m'étonne c'est que malgré la reprise de ce qui fait James Bond (la voiture par exemple), on ne retrouve pas le côté glamour. Encore que cette fois j'ai l'impression que le Bond a un peu plus d'humour que dans les précédents.

Film calibré pour faire un succès, c'est cool pour la MGM qui se refait un peu de tunes.

Quelqu'un a tilté les sautes d'images durant le film ? c'est des images subliminales ?

Je ressentais déjà le problème en regardant la bande annonce. Ok, le film sert au personnage, c'est même très intéressant.

Mais du point de vue scénaristique, à quoi sert le MI6? Il n'y a pas non plus d'enquête ou d'espionnage au sens classique, on reprend la même formule: un méchant larbin recherché, il nous mène à la miss sexy du film, qui est de mèche et nous amène au grand méchant. Même la liste volée des infiltrés devient obsolète à partir du moment où on décide que tout doit tourner autour de M, Bond (et l’ermite). Ou bien le fait que Bond n'a pas réussi les tests, il n'y a personne pour le mettre des batons dans les roues. Il fait sa petite mission solo tranquile.

Mendes a pas non plus toutes les cartes en main dans ce genre de projets. Je connais pas trop, donc je n'ai aucun à priori dessus. Il devait toutefois avoir un cahier des charges assez stricte. Et c'est l'aspect que j'ai le plus apprécié dans le film (la mise en scène etc.), donc c'était pas négatif, juste une constatation. Pas tant dans la mise en scène mais dans le contenu.

Aucune cinéma de mon département ne passait ce film en VO. C'est quand même étonnant que les cinés d'art et d'essais ne fassent pas cet effort surtout que Sam Mendes est quand même un auteur. Peut-être pas un grand auteur, mais un bon auteur.
Enfin bon c'est du coup l'occasion pour moi de retourner dans la capitale européenne faire chauffer ma carte illimitée et me tape Skyfall et une série de bouses (ben ouais on ne change pas avec l'âge).
Le précédent épisode avait déçu tout le monde, que ça soit le grand public ou les fans. En même temps l'autre tocard ne sait pas torcher une scène d'action correctement. C'est dommage vu que j'adore Amalric et qui si ça me fait forcément plaisir de le voir armée d'une hache entrain de pousser des cris stridents. Il faut que j'admette que c'est pas le meilleur James Bond, loin de là.
Enfin Campbell, le réalisateur de Casino Royal avait entamé un reboot partiel de la saga et un gros virage qui n'a pas plu à tout le monde. Et je me disais que si Campbell qui est quand même une sorte de sous réalisateur de films de merdes bien bourrins et pas subtiles pour un sous arrivait à faire de Casino Royal un bon film et pour moi un des meilleurs James Bond, Mendes lui ne pouvait que faire mieux.
J'attendais en fait un truc à M:I 4. Un auteur qui arrive au blockbuster et qui nous livre un film ultra généreux et divertissant comme jamais.

Contrairement à M:I 4 et sa scène d'intro ratée, là on est tout de suite pris dans l'action, et quelle action. Depuis quand un blockbuster n'avait-t'il pas été aussi soigné ? Aussi généreux ? (depuis M:I 4 ou Tintin). On commence in medias res, c'est brutal, c'est classe, et c'est surtout surprenant.

La scène se clôt avec un générique vraiment très sympa (bon c'est pas celui de Millenium (version Fincher)), mais ça fait son petit effet. Tout pour passer un pur moment au cinéma en fait.

Et le film ne trahit jamais cette ligne directrice. En donner à son spectateur, ne jamais le prendre pour un con, continuer de dépoussiérer la saga. Et le pari est tenu.

Le film se prend même le luxe d'offrir à Bond un passé et une psychologie sans que ça devienne un gros truc ultra lourd, mais au contraire ça donne de l'épaisseur au personnage sans jamais ôter son charme.

Le film est constamment entre références et surprises. Mais il soigne ses autoréférences justement. On a donc une opposition entre ce qui est nouveau et informatique et ce qui est traditionnel. Cette opposition ne devient pas un simple pamphlet réactionnaire comme on pourrait le craindre. Au contraire. Bon après j'avoue que parfois trop d'informatique tue l'informatique.
Mais le retour a des gadgets simples fait son petit effet.

Et ce n'est pas la seule chose qui fait son effet, je pense au combat (enfin je devrai dire aux combats) dont certains sont extrêmement réussis, comme celui avec le dragon de komodo ou bien celui dans le noir où on voit les ombres. Que dire de la scène avec pelle ?

On est bien dans du divertissement de haute volée. Mais pour moi le must reste la dernière partie où on comprend ce qu'est skyfall. (enfin comprend, on nous le montre).
On a un james bond qui prend une complète nouvelle tournure, un truc sombre et violent. J'aime. Et les paysages de l'écosse, c'est quelque chose. Je pense que malgré la météo je pourrai vivre là bas juste pour les paysages.

Le méchant, je le trouve très sympa, on sent que ce n'est pas une simple redite du film des frères Coen. Comme on aurait pu le craindre. Il est froid, timbré, méticuleux. Il sait tout, prévoit tout. Même si à certains moments c'est juste abusé. Je ne vais pas me plaindre. Surtout si c'est pour avoir une scène comme celle du métro.

Et la toute fin même si un peu prévisible je la trouve pas mal du tout, la boucle est bouclée. Après il ne faut pas forcément chercher une cohérence avec le reste de la saga mais bon. C'est toujours agréable.

Bref j'ai bien aimé ce nouveau James Bond, il est à la hauteur de mes attentes. Bon film, à n'en pas douter.

Je ne suis pas forcément fan.

C'est vrai que la photo est énorme, putain la scène à Macau

Ah oui la scène à Macao rend bien.
Mais je pense au jaunâtre du début ou aux contrejours vers la fin.

Putain reso a aimé

Je pourrais pas y aller avant mercredi...

Le truc c'est que moi j'en attends bien plus que MI4 (excellent film, d'ailleurs), je veux pas d'actions de partout, de grosses musiques qui font BOUM BOUM, je veux un film fin, subtil, et élégant.

Si même reso a aimé