Bon, je me suis rematé ce moyen-métrage comme il était proposé par mon échangiste de film, histoire de pouvoir poster un avis clair.
Pour faire court, remettons nous dans le contexte de l'intrigue:
On nous présente l'histoire de Trois lapins humanoïdes, dans leur appartement de classe moyenne, par une nuit (ou une journée) pluvieuse, qui cachent un terrifiant secret... l'histoire est mise en scène de façon minimaliste sous forme de sitcom détournée...
Bon, déjà, De ce que j'ai lu, il ya eu beaucoup de spéculations sur les dialogues obliques des personnages, paraît-il qu'en essayant de déchiffrer leurs paroles apparemment aléatoires, et en les remontant dans un certain ordre, le dialogue donne un tout cohérent, mais je pense qu'il s'agit d'une légende urbaine circulant autour du film, comme c'est le cas pour bien des œuvres.
Mais tout cela n'est que perte de temps, l'essence de cette minisérie, C'est justement que ce à quoi les personnages font référence à n'est jamais expliqué, et n'est pas explicable, leurs questions restent sans réponse, les lignes de conversation répondent à quelque chose de complètement différent, les points vers l'artificialité des interactions elles-mêmes. Les lapins sont enfermés dans leur propre enfer personnel, en passant par une forme de communication formelle, mais sans jamais donner de liaison, juste un ersatz de sociabilité, un ensemble de sons formulés dans un ordre vaguement cohérent.
Ou peut-être il ya un peu plus que cela.
Malgré l'échec apparent de communication, parfois, on a le sentiment que nos personnages sont réellement en train de transférer quelque chose entre eux, que, même si la surface est incompréhensible, quelque chose se passe sur un autre plan, ce qui serait symbolisé par l'obscurité visuelle de l'ensemble. En effet, le décor est réduit au strict minimum, Pas de fenêtres, pas de lumière, un groupe de classe moyenne habitant dans salon de classe moyenne de banlieue, comme enfermé un bunker souterrain.
L'ensemble du film est en fait tourné quasiment en un seul plan, sur un salon, le genre de pièce typique d'une sitcom, qui est le lieu qui symbolise le lien entre nos personnages. L'étape commune de leur vie de tous les jours, quand ils rentrent du travail, se détendent, font leurs corvées.
Lynch utilise une structure de sitcom pour encadrer la vie des personnages. Jusqu’à utiliser des rires et applaudissement enregistrés lorsqu'ils ils entrent dans la salle ou prennent la parole, même si leurs occurrences semblent avoir peu de rapport avec l'action se déroulant dans la scène. Ici, L'utilisation de la piste de rire et des applaudissements quand il n'y a pas de lien rationnel évident entre les actions et les paroles des personnages dénote la nature artificielle, clichée et répétitive de la structure de sitcom elle-même, qui renvoie par ailleurs à la nature artificielle, clichée et répétitive de leur propre vie.
À l'occasion, quelques événement viennent toutefois ponctuer le récit. On retrouve parfois un personnage seul au devant de la scène, en train de réciter un monologue face à ce qui semble être un public, parfois il s'agit d'un chant triste et nostalgique typiquement lynchien. Encore une fois, le contenu du monologue est plus ou moins pertinent (des fragments de l'histoire d'un chien sont répétés), mais l'image intéressante dans ces scènes est une sorte de flamme sur un mur en haut à droite de la pièce, qui apparaît et disparaît de façon incongrue, et qui raconte la vraie histoire. Le feu, la passion frénétique, belle mais dangereuse et douloureuse, qui donne la vie, mais peut aussi l'emporter, l'étincelle primordiale qui se retrouve dans les courbes de l'existence, mettant un peu de ponctuation dans l'enfer du quotidien.
Bon, je pense qu'il ne servirait à rien de continuer à parler de ce film, je pense que vous avez tous compris ce qu'il symbolise pour moi, la meilleure chose à faire c'est encore de le regarder et voir par vous-même ce qu'il vous évoque, il en vaut la peine.
Pour conclure je dirais simplement que Rabbits est un pur Lynch, à la fois son film le plus simple, et le plus ambigu, car on peut vraiment y interpréter ce qu'on veut, finalement tout le monde peut se retrouver dans ce moyen-métrage. Une œuvre réellement insaisissable, visuellement manipulatrice et surréaliste. Et comme le reste de la filmographie du bonhomme, j'admire!
