Pour l'instant la 3D c'est de la grosse arnaque mais sûrement qu'un jour on arriveras à avoir des films ou c'est vraiment bien fait et utile

La 3D = lutte contre le piratage sur le net

et pour moi sincèrement la 3D c est juste HORRIBLE ! sa n aporte rien du tout a part le fait que sa donne envie de partire avant la fin du film car sa flingue les yeux avec se voile noir que apporte les lunettes de m....

et je trouve que les effets 3D n apporte RIEN a un film , meme Avatar j ai préféré la version 2D

et un dernier truc a propos de se dernier au cas ou les gens on pas remarquer , le succès d Avatar ne viens pas de sa 3D mais du film en lui meme qui est genial.

je suis desolé mais avatar en 3D est bluffant ,on m'avait filé une paire de lunette avec un capteur infrarouge et vraiment la 3D est incroyable j'ai ete eblouie par les images puis tout les autres films en 3d que je suis allé voir etaient nullissime a part hugo cabret qui etait plus que correcte avec une magnifiqque photographie (en meme temps c'est pas pour rien qu'il a eu l'oscar )

Pour l'instant, à chaque fois que j'ai vu un film en 3D, ça m'a bousillé le film. J'ai pourtant une excellente vue normalement très réceptive à la 3D relief mais à chaque fois, les effets proposés sont bidons. Et finalement, le moment où la 3D se révèle la plus intéressante, c'est pendant la pub Oasis avant le film où tu vois une framboise qui te passe vraiment sous le nez.
Sans compter que les lunettes sont tellement mal foutues que ça rend les images plus ternes. Bref, je paie plus cher pour voir un film de moins bonne qualité. Le problème, c'est que pour certain film ça devient un possible de trouver une séance sans 3D ...

Moi de toute facon quand je veux voir un film au ciné et que je vois qu il est uniquement en 3D ba c est clair et net j y vais pas c est tout ! je me le fait preter par un pote quand il sort en DVD pour le voir en 2D

mais je depence pas un centime pour cette 3D de m....

meme pour Avatar 2 et 3 James Cameron pourra se mettre en 10 pour nous sortir une sois disant nouvel 3D encore plus révolutionnaire ( avec ces lunettes de m .... aussi ) et ba je le verrai quand 2D.

Seul avatar a su profité de la 3D. Mais après sur certains films la 3D reste jolie alors que sur d'autre c'est moche et est également une arnaque

je préfère éviter car c'est mauvais pour les yeux.

En tout cas pour l'instant, je préfère avoir une belle HD qu'une 3D qui assombrit l'image

LoveYouMaureen
Posté le 2 avril 2012 à 18:22:25
je préfère éviter car c'est mauvais pour les yeux.

Toutes les critiques sont défendables. Mais ça, c'est de la grosse connerie.

si tu prends des anaglyphes, c'est mauvais pour les yeux, et ca c'est si tu restes 4h
les lunettes actives, elles n'ont rien de nocif ( ou alors, utiliser ses yeux normalement, c'est nocif ) et au pire, ca dure quoi, 2h ?

nn perso, j'trouve ca pas mal, je suis pas contre mais en meme temps, c'est pas indispensable. Le jour ou il sortira un vrai film ( pas une attraction du futuroscope ) avec une 3D vraiment spectaculaire ( j'me suis toujours dit que ca pourrait etre super de faire un concept film ou l'on vit le film a travers les yeux du personnage principal, un film ou l'on incarne le hero ), la je dirai chapeau !