"même si Coppola a fait encore mieux."

Bien ça, on est tous d'accord.

Ouais enfin refair eun film du niveau de Somewhere ou LOst In Translation c'est pas facile

Spring Breakers, Bling Ring, Frozen...

Décidément Harron, nous sommes voués à être ennemis

Catastrophique comme film... J'ai pas encore regardé SB, j'vais aller comparer

Ce soir sur CANAL+, je regarde, ayant bien aimé le très sympathique Lost in Translation.

C'est beauuuuucoup moins bien

LARGEMENT moins bien même

Jamais réussi à aller jusqu’à la fin

C'est sûr que ça ne vaut pas Lost in Translation, en effet. Pas mauvais cependant !
6,5/10

Le 0,5 c'est pour Katie Chang : http://s2.lemde.fr/image2x/2013/06/04/310x0/3423917_6_d9c5_katie-chang-israel-broussard-et-et-claire_5f8403f23ed163a4c52b9e32ed3e79b4.jpg

Malgré des plans d'ambiance sympas, des scenes repetitives et des personnages et un scénario sous-developpés. Une histoire irritante sur une generation de poufiasses superficielles ne jurant que par l'apparence. Heureusement que celles-ci sont agréables à regarder!

Et y'a que moi qui ai été choqué qu'ils puissent si facilement rentrer chez les stars ?

Après m'être pris une claque devant Marie-Antoinette et avoir adoré Lost in Translation, je me suis naturellement tourné vers ses autres filmographie et j'ai donc choisi de voir son dernier né, The Bling Ring. Et quel déception, c'est vide, je vois pas vraiment l'intérêt de ce film. On les voit cambrioler des maisons pendant 1h et (8 fois celle de Paris Hilton), mais y a que ça les personnages n'évoluent jamais, ils sont par ailleurs sans aucun intérêt pour la plupart quand tu passe de Bill Murray au gros y a un choque, et la Rebecca la chinoise est aussi totalement vide, à la rigueur seul personnages de Emma Watson vaut légèrement le coup, c'est marrant de la voir jouer une "folle". Le seul moment où cela aurait pu devenir intéressant c'est au moment des arrestations et du procès et même pas, c'est foiré, les personnages n'évoluent toujours pas c'est plus un constat, une étape obligatoire pour arriver à la fin. Par ailleurs c'est incroyable, le film dure 1h20 et je me suis fait chié, c'est hallucinant. De plus la mise en scène par moment est lourde, surtout pour les ralentis dégueulasse. La bande son, point fort des autres films est ici inexistante et mauvaise. Le seul intérêt du film c'est le caméo de Kirsten Dunst et du Walther PPK de l'agent 007. Bon après le film n'est pas foncièrement mauvais, c'est juste très moyen, médiocre, pas au niveau de Sofia Coppola. Donc pour les 2/3 secondes de Kirsten Dunst, le PPK et Emma Watson à la rigueur, mais il faut vraiment que vous avez 1h20 à perdre, vraiment.

mais il faut vraiment que vous avez 1h20 à perdre, vraiment.

Bien dit !

MER C QUOI CETTE MERDE DARE CONTENT PORIN.

C'est pas Sofia C. qui a fait ça, c'est pas possible, pas après Virgin suicides ou Lost in translation.

Ah on a eu la même réaction !

Foutage de gueule éhonté. Un authentique film de merde, journaleux sans jamais se questionner sur la propre valeur de ses images, prétentieux, didactique et complaisant. Sofia Coppola égratine ses propres personnages, tous plus détestables les uns que les autres, sous couvert d'une portée générationnelle fausse et stupide. Franchement, c'est une honte, c'est juste n'importe quel navet téléfilmesque réalisé par une branleuse qui n'en a plus rien à foutre de faire du cinéma, ça me désole. Derrière les artifices, les effets vaguement cosmétiques, c'est le vide absolu. Néant.

Décidément, c'est un peu toujours la même histoire avec Sofia Coppola. C'est toujours très beau, très lent, très esthétique et intéressant au départ. Puis par la suite, ça patine, ça s'essouffle, ça tourne en rond, et ça perd clairement en pertinence. C'est pas vrai pour toute sa filmographie, Virgin Suicides et Lost in Translation étant particulièrement réussis, mais ça se vérifie plutôt bien par la suite. Toujours est-il que le postulat de départ avait de quoi m'émoustiller, donc pourquoi ne pas donner une chance à ce film ? Mais clairement le problème est qu'il n'y a quasiment pas d'enjeu, même si le mini twist final nous laisse sur une petite note qui n'est pas sans effet de surprise... Heureusement les personnages sont assez beaux et modernes (c'est plutôt péjoratif dans ce contexte) pour qu'on ait envie de les suivre et de remettre en question notre société et notre époque... Mais dans l'ensemble on en reste sur sa faim. Spring Breakers était encore plus travaillé en termes d'esthétique, dans un genre tout aussi différent, peut-être aussi plus casse-gueule, mais avec un finish qui s'était avéré plus marquant et plus pertinent.

5/10

Bon, il faut dire ce qui est : The Bling Ring est un film très imparfait. Mais imparfait ne veut pas dire mauvais pour autant. Dans le dernier Coppola fille, il y a beaucoup de bonnes choses et beaucoup de mauvaises choses. C'est un film brouillon, qui fait un peu "premier film" (alors que c'est son cinquième, c'est dommage). Mais je le trouve dans la continuité de Somwhere (en moins abouti toutefois). Celui-ci montrait l'ennui du personnage en ennuyant le spectateur lui-même. Dans The Bling Ring, on voit des petites bimbos assez insupportables dans une atmosphère insupportable. Le problème, c'est que ces filles-là manquent de profondeur. Chez Korine, par exemple, on avait quatre débauchées sans aucun repère, jouant les pétasses sans relâche, mais qui réussissaient à nous emmener en spring break avec elle dans une ambiance poétique. Ici, nous n'allons jamais cambrioler les maisons avec Emma Watson et sa bande, on les regarde seulement faire. Sofia Coppola n'a donc pas su trouver la limite entre le point de vue externe, presque hautain, et l'immersion dans le récit à base d'identification et de compassion.

Vraiment pas ouf
Je me suis fait (presque) tous les Sofia Coppola ces dernières semaines, je trouvais qu'ils avaient tous une ambiance commune qui me plaisait beaucoup, mais là...ce film est vraiment chelou, il ne ressemble pas du tout au reste de sa filmo, et malheureusement ce n'est pas un changement qui va dans le bon sens...