C'est pas parce que tu n'ecris pas toi même ton scenar qu'il est mauvais , les 3/4 des realisateurs savent ou ecrire ou bien realisé leurs films , ceux qui arrivent a bien faire les 2 sont trés trés rare ... Coppola ( et encore .. ) , Malick ?...

"Comment tu veux que le réalisateur pense le scénario s'il ne l'écrit pas ?"

S'il te plaît, cite-moi un passage où je dis qu'un réalisateur qui n'écrit pas le scénario le pense

J'ai l'impression que tu comprends rien à ce que je raconte

y'a un malentendu entre nous on dirait

Kubrick il te prend un livre à chier, et en fait une histoire fantastique et passionnante

Donc pour la repompe, on repassera

2001 l'odyssée de l'espace est hors sujet avec le livre adapté.
Full metal jacket est adapté d'un bouquin totalement inconnu.
Idem pour orange mécanique
Je parle même pas de son projet fantastique mais avorté sur napoléon où il a rédigé des milliers de pages, des centaines de croquis, des tonnes de recherches dans le moindre détail ultra précises, ça c'est un vrai réalisateur

Et retranscrire un bouquin en scénario c'est loin d'être une sinécure.

Oui mais il a un co-scenariste

et alors? full metal jacket a un scénario de merde et seules les premières minutes sont cultes

orange mécanique est surcoté et n'a pas un scénario intéressant

attention, après le très étonnant Anonymous, Emmerich pourrait être amené à nous surprendre, parce qu'en terme de réalisateur, il s'en est très bien sorti dans son dernier film (surtout au vu de ses précédentes réalisations)...

J'ai pas vu Anonymous, donc j'ai en tête que ses films précédents. Mais je le materai à l'occasion.

Schaffer

Pour être très clair, ce que tu dis je ne le conteste en aucun cas.
Moi tout ce que je dis, c'est que les meilleurs réalisateurs sont ceux qui ont un rôle dans l'écriture du scénario de leur film, dans l'histoire qu'ils vont raconter.

Après évidemment, des réalisateurs "faiseurs" peuvent réaliser de grands films, l'un n'empêche pas l'autre.

Mais je fais simplement un pur jugement de valeur subjectif.
Pour moi, un réalisateur qui a une part dans l'écriture de ses films est plus digne d' intérêt qu'un mec qui se contente de faire de la mise en image.

"si le réalisateur n'a pas pensé un minimum le scénario, son travail est formel". Le réalisateur ne peut pas penser le scénario, c'est un truc qui se fait pendant la conception ça. Ça dépend du scénariste. Le réalisateur, j'insiste encore, pense le découpage, qui est une interprétation du scénario."

PUTAIN DE BORDEL DE MERDE

et si le réalisateur est coscénariste et a donc travaillé sur le scénario avant la réalisation du film??????????????????!!!

Qu'est ce qui est pas clair là dedans franchement?

Chaud d'être teubé à ce point là

Admettons que Kubrick ai tout écrit tout seul comme je le dis depuis 3 plombes , il y a des réalisateur qui savent écrire leur scenario et bien gérer leur réal ... mais combien ?

Cite moi 20 réalisateur qui savent bien écrire et bien réalisé pour voir.

Pour moi le meilleur exemple reste Drive , qui dispose d'un scenar de Serie B mais qui est au final un chef d'oeuvre.

Et faut pas comprendre grand chose au cinéma pour considérer que le scénario, donc l'histoire de ton film n'est qu'un élément parmi beaucouuuuuuuuuuuuuup d'autre dans la réalisation du film.

C'est juste la base fondamentale, essentielle, sans scénario y'a pas de film. Tout part de là.

J'ai beau ne pas être un spécialiste de la production d'un film(et je le déplore parce que ça me passionne) mais y'a pas besoin d'avoir fait polytechnique pour comprendre ça.

Si les gens quand ils sortent d'un film évoquent le scénario, c'est pas parce que c'est un élément mineur, ou un él"ment parmi tant d'autres.
C'est juste le matériau de base autour duquel tout vient s'agréger.

"# Après évidemment, des réalisateurs "faiseurs" peuvent réaliser de grands films, l'un n'empêche pas l'autre.

Mais je fais simplement un pur jugement de valeur subjectif.
Pour moi, un réalisateur qui a une part dans l'écriture de ses films est plus digne d' intérêt qu'un mec qui se contente de faire de la mise en image.
"

Ca veut dire qu'un mec comme Marcel Pagnol ou Woody Allen a un meilleur talent de réalisateur qu'un Park Chan Wook ou un Sergio Leone

La réal c'est surtout la capacité a composé tes plans , a instauré ta signature , pas a écrire un scenar.

serviestky, c'est ton point de vue, il diffère du mien voilà tout

"Donc voila, part du postulat que le réalisateur n'est pas scénariste, ni co-scénariste, ni quoique ce soit en rapport avec le scénario, c'est très souvent le cas, point barre."

Quentin tarantino n'est pas scénariste?
David lynch n'est pas scénariste?

Attends je vais t'en trouver plein d'autres, faut arrêter de balancer des pseudos vérités de façon aussi péremptoires.

Des réalisateurs scénaristes y'en a plein.

C'est pas parce que tu l'étudies, ou même que t'as réalise des centaines de films et que t'es mondialement connu, que t'as forcément compris la substance du cinéma, tu sais pourquoi?

Parce que le cinéma c'est pas des maths, c'est pas un objet certain, unique et scientifique.

De toute manière, à partir du moment où il y a un prix pour le scénario et un prix pour le meilleur réalisateur, ça serait ridicule de ne nominer que des réalisateurs qui ont signé eux-même leur scénar, puisque si le scénario est vraiment bon, ils seront récompenser malgré tout.
Deuxièmement pour des raisons de sémantique et uniquement de sémantique, on ne peut pas considérer que l'écriture du scénario est une condition nécessaire pour être réalisateur.

"Quentin tarantino n'est pas scénariste?
David lynch n'est pas scénariste?"

Des réalisateur doué au scenario et a l'image t'en a , mais quelques rare exceptions

Quand tu dis qu'un scenar est la base essentiel d'un film , plus important que le reste c'est juste completement faux , donne le même scenar a 10 réal différant et tu verra.

Avec le scenar de Stalker , Michael bay aurait fait un nouveau transformers.

Et c'est pour ça que je préfère ne pas faire d'études en cinéma, et plutôt découvrir le cinéma en simple profane et passionné pour pas qu'on me bourre le crâne avec des conventions sur un art où les seules limites sont celles de ta créativité et ton imagination

Un peu comme tous les arts

Lt-Schaffer
Posté le 24 janvier 2012 à 21:10:01
Mais chaud, t'es lourd. Je te dis pas que y'en a pas qui sont scénaristes ou co-scénaristes. Je te dis qu'une majorité ne l'est pas, ce qui est vrai. Et c'est pas en me lançant deux noms que tu vas me prouver le contraire.

Pas moins lourd que toi en avançant qu'un réalisateur ne scénarise jamais ses films par définition

Il en reste donc un quart.

Terry gilliam, scénarise ses films, pas un hasard si c'est mon réal préféré