Jerry des pseudos élitistes qui pensaient que la BA devait correspondre au film .
Au cas où vous auriez pas remarqué, c'était juste fait exprès, hein .
Plus ça va, et plus je me dis que les habitués du forum sont persuadés d'avoir LA vérité, et que ceux qui ne pensent pas comme eux sont des gros nuls .
Quand je vous lis, j'ai juste l'impression de voir une critique de Telerama, mais en pire, et pourtant c'est dur de les surpasser .

Pas du tout, j'ai déjà posté certain nombre de fois et vous avez toujours les mêmes réactions. cet argument ne tient pas mon caporal .

Va falloir arrêter de sortir que les scènes de combats sont nazes, c'est de la mauvaise foi ça.

Les seules fois où l'on assiste à des combats sans que ça coupe, c'est quand même très bien foutu et épique.

Je ne vois pas ce que vous auriez voulu de plus.

C'est l'attitude générale que je critique, et les smileys, ça sert justement à afficher le ton d'une phrase écrite dans ce cas précis. Mais sans, je m'en sors aussi, tu sais.
Le gros soucis de vos interventions est juste qu'au lieu d'analyser de fond en comble un film, profitez du moment précis.
Vous devez être plutôt drôle lors de votre visionnage à compter les plans serrés, les coquilles de montage ou autres; mais au final, pourquoi ne simplement pas profiter du film et ne pas vous mettre à la place des spécialistes que vous n'êtes pas ?

Le gros défaut défaut film pour moi, c'est les trente premières minutes. Y'a aucun intérêt à introduire le père scientifique, autant remplacer son rôle par le militaire qui chercherait ce qui s'est vraiment passé 15 ans plutôt.

tout le monde s'en fou que le père crève aussi

Ça nous aurait épargné un perso cliché de plus

Ce film attire les mecs chiants ou bien ?

Tu ne crois pas si bien dire.

Perso, je l'ai trouvé très bon, certaines scènes sont particulièrement soigné, et deviendrons culte . Je vois déjà les gif qui pourrais circulé sur le net d'ici 5-6 mois .
On peut aussi s’attendre que le blue ray comporte son lot de bonus, et même peut être la version longue des combats

\\SPOIL// DANS LA SUITE:

De plus le look de Godzilla passe très bien (je fait parti de ceux qui aimais l'apparence dromaeosauridé de celui de 1998 ).
Il l'a vraiment l'apparence d'un tank en haut de la chaine alimentaire, et les muto au loup qui peut lui causer du tort.
A la fin j'ai vraiment senti une certaines compassions de la part de Godzilla envers les Humains, les effets numérique on (pour moi) permis de délivrer un message au moment du gros plan du visage de godzilla de face(un peut avant l’exécution du seconds Muto), un regard presque humain, une tête rassurante qui soulève pour moi l'éligibilité de godzilla de l’équivalent d'un dieux.

Il me semble que Edwards avait confirmé qu'il y aurait une version longue à la sortie du bluray.

brebismouton Voir le profil de brebismouton
Posté le 19 mai 2014 à 16:40:11 Avertir un administrateur
mais au final, pourquoi ne simplement pas profiter du film et ne pas vous mettre à la place des spécialistes que vous n'êtes pas

Peut être que justement ces défauts nous empêches d'apprécier pleinement le film, et que ça puisse être intéressant d'en discuter?
Enfin je sais pas, t'es sur le forum cinéma, tu t'attends à quoi? c'est pareil sur n'importe quel site de critique ou de notation.
Pourquoi depuis 2-3 jours on a toujours ce même genre de réponse, ça devient lourd.

Parce que depuis peu, les gens ce sont rendus compte justement que vos avis ne sont jamais constructifs, mais visent à détruire les films que vous n'appréciez pas (sans être un minimums objectifs). Quand on va voir un film comme Godzilla, on ne s'attend pas à avoir un scénario très alambiqué par exemple, juste un film cohérent avec de jolis plans et une belle image. Il ne faut pas tout confondre.

Et remettez vous en question, peut-être que ceux qui ne sont pas votre "fan-base" ne sont pas lourd, mais inversement.

Personne je ne cherche pas à détruire le film, et les déçus sont loin d'être uniquement parmi les habitués. Je peux difficilement me remettre en question si celui qui m'accuse est aussi à côté de la plaque que toi.

Godzilla le seul monstre qui vit dans l'eau et qui crache des flammes.

C'est pas des flammes, mais le souffle atomique.

C'est toujours pareil dans ce genre de topics, ceux qui n'aiment pas sont de gros coincés qui ne profitent pas de ce qu'ils regardent, et ceux qui aiment et qui sont incapables d'argumenter sont dans le vraie, en même temps à quoi bon argumenter, c'est du cinéma grand public, inutile de faire des efforts?

Regarde plus attentivement les critiques des habitués, tu verras qu'elles sont plus intéressantes que tu veuilles bien le croire.
C'est pas dans mes habitudes d'intervenir, je ne supporte pas vraiment ce forum (justement à cause de ce genre de remarque infondés).

Merci mega, je savais pas mais sa ressemble quand même.

Godzilla crache un souffle atomique dans la gueule de monstres qui se nourrissent de radiations. Il n'y a pas un problème ?

" Vous devez être plutôt drôle lors de votre visionnage à compter les plans serrés, les coquilles de montage ou autres; mais au final, pourquoi ne simplement pas profiter du film et ne pas vous mettre à la place des spécialistes que vous n'êtes pas ? "

Putain mais + 1000 je l'ai dit y'a quelques jours, les gens se prennent trop la tête et ça me gonflerais d'aller au cinéma avec ce genre de personnes... vraiment relou quoi

Mais je crois qu'il lui pète la mâchoire en même temps.

On va dire que c'est tellement puissant qu'il le crame ce qui lui permet de le décapiter proprement