Quel être méprisable tu fais, reso.
Méprisable et plein de contradictions.

Schaffer a relevé toutes les contradictions que je m'apprêtais à balancer en prévision de ta réponse : "Contradiction ? Où ça ? ".

Je ne veux surtout pas en rajouter mais pourquoi chercher à faire un débat si tu as aimé The Wrestler, resolution ? Je ne comprend juste pas..

Ensuite, est-ce qu'on peut vraiment parler de copie, de plagiat juste pour des techniques ? ça n'appartient pas à un seul réalisateur à ce que je sache même si c'est le dit réalisateur qui a commencé ça.. Et puis bon, après tout on peut très bien avoir cette idée sans qu'on ai copié qui que ce soit, ça peut venir de nous après tout comment ça leur ai venu aux Dardennes ? Enfin après je ne nie pas, je ne connais pas les Dardennes donc si ça se trouve il y'a une nette inspiration venant de Darren Aronofsky

En même temps, on défends plus nos propos et nos personnes que le film en lui-même.

Ptain les mecs ils se lèvent spécialement à 7h du mat pour continuer leur fight quoi

"Je ne veux surtout pas en rajouter mais pourquoi chercher à faire un débat si tu as aimé The Wrestler, resolution ? Je ne comprend juste pas.. "

Cherche pas, c'est reso. Le mec sera un pro pour créer des débats de merde, faire chier et prendre pour des cons les autres forumeurs. Vaut mieux en rire... C'est tout ce qui m'inspire de toute façon.

STOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOP

Schaffer tu n'as pas l'air de comprendre que reso n'a pas lu ça d'un critique, mais de Arnofsky en personne qui a dit vouloir "filmer comme les frères Dardennes". A partir du moment où c'est lui qui le dit, je ne vois pas comment on peut encore nier que ce mimétisme va au-delà de la simple inspiration.
Au passage, Je crois que reso a très bien compris ton point de vue sur les focales (inutile de reposter un nouveau pavé donc), mais simplement il estime que ce n'est qu'un détail contrairement à toi. Si le jeu sur les focales est la seule différence ( j'exagère volontairement pour que tu me comprennes bien), alors cela ne suffit pas à briser l'accusation de "plagiat".

Je l'ai remarqué, et il serait mieux pour tout le monde d'arrêter les attaques à la personne assez gratuites.

Avouons que l'attaque sur Aronofsky était naze, plein de grossièreté.

:justicier:

Tiens beh d'ailleurs pour te répondre Schaffer, il n'y a pas de CGI dans l'image

Sérieux ? Classe !

(je rep à Buy)

Je crois que le budget est très important. En tout c'est ILM sur les fx

Je viens de checker aussi et je viens de tomber sur 115

C'est assez monumental...

Oui clairement, bah comme je disais l'autre jour dneg est passé plus gros studio d'fx au monde. Mais avant le truc c'est qu'ILM ils étaient un peu "seul" dans le domaine, enfin c'était le gros ponte quoi. Mais ILM n'a pas à s'en faire pour autant. Enfin y a toujours des risques, même pour les gros studio, DigitalDomain (créé par Cameron) a failli mettre la clef sous la porte il y a quelques jours...

Ça me rassure un tel budget n'empêche. Après la surenchère je sais pas, Aronofsky est du genre sec dans sa mise en scène, assez brut.

Toi aussi t'as aimé Prédictions Schaffer ?

"Alors que l'on cherche toujours un remplaçant après son désistement du prochain Wolverine"

il devait faire un remake de robocop ...

robocop par Aronofsky serieux

Bah Padilha va mieux, mais si on laisse pas de liberté...

Prédictions le scénar est bien à chier quand même