Le premier était d'une emmerde total et super ridicule, je me souviens encore de la fin totalement ridicule

J'ai pas encore vu le 2, mais après le premier qui m'a presque endormi je ne suis pas trop certain de vouloir le voir...

le 2ème est vraiment bidon je trouve, mention spécial pour le scénariste..... ça parle presque pas

"Lol comme c'est trop nul , y'as même pas de dialogues !"
Nan mais putain...

Bon sinon moi je l'ai vu avant-hier et j'ai franchement aimer. Je comprend très facilement qu'on puisse pas adhérer , mais qu'on crache dessus à ce point sur internet , je trouve ça fou.

Je veux dire , je l'ai trouvé largement mieux qu'une merde du genre telle Destination finale 4 ou Saw 6 (ou 7 je sais plus d'ailleurs). Il repousse vraiment les limites du genre et on s'ennuie pas , enfin ça atteint son objectif quoi. Bon sinon le film en lui-même... J'ai vraiment aimer la façon de filmer , et le noir et blanc , qui donnent une ambiance super glauque et malsaine au film. Des plans justes horribles (avec le docteur ), des personnages à gerber , enfin de ce côté là , j'ai rien à dire , c'est très réussi.

L'histoire est pas mal trouvée , quand on sait qu'il aurait pût tomber dans la facilité du genre : à la fin du 1 , la fille se fait sauver. Traumatisée par ce qui lui ait arrivé , elle capture des gens et recommence... Bref , j'ai trouvé ça original de choisir cette option , et assez crédible. Et l'histoire en elle-même (le mec qui veut créer un mille-patte humain quoi) est intéressante et bien trouvée.

Ensuite comme j'ai déjà dit , le film repousse les limites du genre à un point rarement atteint (le seul film qui m'ait dégouté à ce point est Antichrist , que j'ai beaucoup aimer aussi). Toute la partie finale est un enchainement de scènes vraiment dérangeantes , choquantes. Enfin un VRAI film gore , qui donne vraiment envie de vomir , pas comme les Saw ou autres , où on rigole tout au long du film.

Enfin voilà , je me suis pas ennuyer , le film m'as dégouté et le tout est assez crédible , donc pour moi , il est réussi. Je l'ai noté 8/10.

Déjà vu avec pas de censure. De la merde ce film comme pas possible.
Le gars qui ressemble à un crapaud en plus

Parcontre y a des passages assez marrantes

Ca m'emmerde de lire des commentaires comme ça ("De la merde ce film comme pas possible") , quand on voit que les autres se font un minimum chier pour développer leur avis.

Ca mène à rien , c'est pas constructif et c'est inintéressant. Enfin bon...

ce film était énorme en soirée entre pote ya pas mieux (ne pas manger en même temps)

Enfin un vrai film gore qui ne se prétend pas gore juste pour l'étiquette. Là on ne nous ment pas, pas du tout même

Vu.
Nul.

Le premier, nul également, m'a paru bien en comparaison, c'est dire...
On rigole un peu et le reste du temps on s'ennuie, pour peu que l'on ne s'endorme pas.

Oui, on rigole un peu mais c'est tout.
Bien glauque. Le seul point intéressant, c'est le protagoniste encore une fois : bien malsain.

1/5

Pour dire mon impression de ce film je vais reprendre le terme de rod-devil : bidon ! J'ai trouvé ce film complétement inintéressant 11/20.

Ca ma traumatisé 12/20

Nul , Y a rien dans ce film en tant qu' oeuvre, au moins le 1 était plus intéressant, la c'est juste des images qu on essaie de rendre le plus gore possible pour choquer, ce n'est pas une oeuvre dérangeante ni choquante, juste un film creux, les images ne font pas tout , faut bien faire la différence

Je viens de le voir ,jerry

Putain si même toi ça te choque...

Une histoire horrible pour un film affreux, dans les plus grandes cruautés humaines possibles...

En revanche, je trouve l'œuvre en elle-même bien réalisée avec l'ambiance plus que glauque, sinistre bien présente, le scénario inéluctable et horrifique, le jeu des acteurs et notamment du protagoniste Laurence R. Harvey.

Le premier jouait la carte de la chirurgie, celui-ci de la boucherie... alors je m'incline, c'est effectivement abject - largement plus que le premier -, là-dessus la promesse de répugnant est honorée. N'étant pas un expert en torture porn - et n'ayant pas vocation à le devenir -, je dois bien avouer que le niveau de crado et d'irrévérence m'a (positivement) surpris. Mais bon, même si ça ne m'a pas laissé indifférent, ce n'est pas fondamentalement ma came. Je n'ai rien contre les massacres d'êtres humains sur le papier (au cinoche ou ailleurs), mais tout ça manque quand même salement de cinéma... Puis je préfère tout de même la dimension clinique du premier.

Sympa mais pas aussi bon que le 1. Le 3 par contre est une merde intégrale.

Imagine tu vas spontanément up un topic vieux de +2 ans juste pour aller insulter 2 mecs qui ont pris le temps de développer leur avis... et croire que ce sont eux les tarés.

À chaque fois que je lis le nom de cette saga ça me fait froid dans le dos le traumatisme que ça m'a fait quand j'étais un ado innocent

Le 27 juin 2025 à 11:14:12 :
Sympa mais pas aussi bon que le 1. Le 3 par contre est une merde intégrale.

Ah c'est bien, l'autre tarax a finalement décuvé et supprimé ses deux posts orduriers.