http://thelastpictureshow.over-blog.com/article-trance-ou-cette-desagreable-impression-d-avoir-oublie-quelque-chose-118094970.html
On a tous connu ce doute pervers à un moment, en partant de chez soi, de son travail, de son travail ou d’un lieu public, cette petite voix qui insiste sur le fait que vous ayez oublié quelque chose. La fenêtre laissée ouverte alors qu’il va pleuvoir, la porte qu’on est "plus si sûr" d’avoir fermée ou le document auquel à ne SURTOUT pas oublier… Un petit doute qui n’est généralement là que pour nous faire stresser, car il serait trop demander qu’il se produise quand on a réellement oublié quelque chose. J’en veux pour preuve que ce doute n’a pas du assaillir Danny Boyle une fois son scénario fini. Mais qu’a-t-il donc oublié ?
Si vous voulez bien vous allonger, nous allons commencer la séance. Vous vous sentez de plus en plus lourd, vos bras, vos jambes pèsent contre le confortable matelas du sofa, si confortable… Vous vous laissez aller, vous sentez votre poids augmenter, il vous est peu à peu impossible de remuer un muscle… Vos paupières deviennent lourdes, le sommeil vous envahit, ma voix vous paraît de plus en plus distante, un lointain murmure qui faiblit, qui faiblit… Je vais compter jusqu’à trois et vous serez plongé dans un profond sommeil… Un… Deux… Trois…
Merde, c’était déjà la fin du film ? Ces fauteuils de cinéma sont décidément trop confortables. Et pourtant, ça commençait de façon assez prometteuse. Un vol de tableau de maître millimétré par des artistes du braquage, une rapide plongée dans le milieu des enchères, un Vincent Cassel en méchant français, un montage nerveux mais pas épileptique. Non vraiment je tiens à le dire M. Boyle, avec la bande annonce vous aviez ma curiosité, mais avec cette introduction bien plaisante vous aviez mon attention. Où se dissipa donc-t-elle ?
Pour comprendre, il va falloir revenir en arrière (oui c’est aussi chiant que le film), et vous rappeler de ma critique de Mud il y a une semaine. Du moins si vous l’avez lue, sinon faites-le, ça nous fera plus de vues. Si vous avez la flemme, je vous rappelle que je la concluais en soulignant que si l’on est biberonné aux twists et aux rebondissements incessants, il est en général plus difficile d’apprécier un film qui prend son temps pour développer ses personnages et raconter une bonne histoire, tout simplement. Avoir vu Trance par la suite ne dit que confirmer cette pensée.
C’est bien le plus frustrant avec ce film, il est loin d’être raté, Boyle a quelques idées niveau mise en scène (à part les plans penchés dans tous les sens à bannir), c’est bien joué dans l’ensemble mais, comme dans ses deux derniers films, il ne sait pas s’arrêter avant la surenchère. C’est en fait grâce à ce film que je me suis rendu compte que je préférais nettement ses films plus posés, plus contemplatifs, à savoir 28 jours plus tard et Sunshine. Les deux avaient un dernier tiers assez chargé, mais assez bien insérés pour ne pas pas gâcher le film. Depuis Slumdog Millionnaire, il semblerait que Danny Boyle n’est satisfait de ses scénarios que lorsqu’il se passe quelque chose d’étonnant toutes les trente secondes.
S’il est évident que l’idée de départ se prêtait mieux à un rythme très soutenu que celle de 127h, pour citer Horace, "Il faut de la mesure en toutes choses". Tu peux noter ça pour ton prochain film Danny. Revenons donc aux twists, puisque c’était le point auquel je voulais nous amener. Eh bien pour faire simple, ce film, c’est l’exact contraire de Mud sur le scénario. Comprendre que les personnages sont désespérément plats et que l’on aura bien peu d’empathie pour eux, et qu’en parallèle (ou en cause de ça) le scénario enchaîne les rebondissements n’importe comment. Comme dans beaucoup de ces films misant trop là-dessus, la première moitié du film n’est pas désagréable mais se vautre dans un doux flottement, où on enchaîne quelques péripéties mais l’intrigue n’avance guère.
Par contre la deuxième moitié, alors là on enchaîne un crochet du droit avec une trahison, un uppercut avec un mort inattendu, puis quelques coups de boule avec twists à gogo. Du moins c’est ce que devait penser les deux yes men qui lui ont fait office de scénaristes devant leurs Macbook Pro, "ah ah ils l’auront jamais vu venir ça !". En fait, soit on l’a mais alors bien, bien vu venir, soit c’est purement et simplement grotesque. Bordel, une sacrée bonne idée de départ comme ça, pourquoi la gâcher en empilant de l’invraisemblable jusqu’à laisser le spectateur assommé ? Et pourquoi ne pas développer un peu ces personnages qui ne demandaient pas mieux ? Et je ne parlerai même pas de la fin qui évoque un autre film récent réputé avoir embrouillé les spectateurs, vraiment ridicule et inutile.
Il serait peut-être temps que Boyle recontacte Alex Garland, scénariste (je vous le donne en mille) de 28 jours plus tard et Sunshine. Ce serait donc lui le fameux élément oublié. Je pense d’ailleurs que l’arlésienne 28 mois plus tard, si elle devait signer leurs retrouvailles, serait à peu près la seule façon que j’attende impatiemment son prochain film. En l’état actuel des choses, son prochain film devrait être Porno, adaptation du livre faisant suite à Trainspotting. N’ayant pas vraiment aimé ce dernier (si si), je ne suis guère enthousiaste. On remarquera tout de même une chose, c’est que si Inception était censé être une "inception" sur le spectateur (du moins d’après certains amateurs de complots franc maçonniques), Trance est réellement une "trance" sur le spectateur, la preuve : je l’ai déjà oublié.
Y'a qu'une scène gore, et elle permet au héros de comprendre que ce n'est pas réel. Les scènes de nudités ne sont pas totalement gratuites. Déjà elles ont un lien dans l'histoire avec son idéal du rasé, et j'ajouterai qu'étant donné que le sexe est primordial dans le subconscient, c'est normal qu'un film en traitant s'y prête. 
