Le 26 mars 2017 à 11:05:08 BJ-Blazkowicz a écrit :

Le 26 mars 2017 à 10:00:59 Mikachu974 a écrit :
Bon ... je viens de regarder le film... et bon sang que c'était nul!

C'est pas fameux mais c'est pas au point d'être nul non plus.

Y a eu des films basés sur des JV bien plus à chier que ça (ex : Far Cry Warrior).

Quand on voit le budget, si, Assassin's Creed est une catastrophe, j'ai halluciné à quel point c'était mauvais, rien est à sauver dans ce navet.
Si, peut-être le respect de la langue, mais c'est tout.

C'est très peu subtil autant sur la forme que sur le fond, visuellement lourd et chargé (puis qu'est-ce qu'il a le mec avec la fumée/poussière/sable, pour en mettre autant ?), c'est écrit avec les pied, il n'y a pas de rythme, pas de personnage, la direction d'acteur est aux oubliettes, puis je passe sur les conneries comme l'animus bras mécanique...

En fait ça m'a fait penser à du Snyder

Le 26 mars 2017 à 15:17:19 SnakePlisken59 a écrit :
C'est très peu subtil autant sur la forme que sur le fond, visuellement lourd et chargé (puis qu'est-ce qu'il a le mec avec la fumée/poussière/sable, pour en mettre autant ?), c'est écrit avec les pied, il n'y a pas de rythme, pas de personnage, la direction d'acteur est aux oubliettes, puis je passe sur les conneries comme l'animus bras mécanique...

En fait ça m'a fait penser à du Snyder

Euh non, n'abuse pas.

Le 26 mars 2017 à 16:24:20 Snakier a écrit :
Pourquoi l'animus en forme de bras mécanique est une connerie ? Sur le papier, quitte à parler d'acquérir des compétences via les souvenirs, je trouve ça plus pertinent que le fait de rester allongé.

non

Bon je l’ai revu sur Canal+.

Bon alors certes ça respecte l’univers et sur le papier ça pouvait donner quelque chose de très bon avec un bon réalisateur.

Mais vraiment tout est fait à moitié dans film que ce soit au niveau de l’ecriture ou de la réalisation.

Déjà une intro super nulle où on nous explique (assez mal) à la Star Wars en quelques lignes les enjeux du scénario. C’est là qu’on voit que les jeux vidéos peuvent vraiment concurrencer le cinéma, quand on voit qu’Assassin’s Creed 1 présente mieux l’Animus et les enjeux du conflit en quelques minutes que le film en deux heures.
Des personnages hyper bidons à commencer par celui de Marion Cotillard qui est sans âme. Aucune émotion, rien du tout. Alan Rikkin el famoso PDG qui a le charisme d’une huître ou encore Callum Lynch un mec dont on sait pas pourquoi il est là et qui a priori ne sait même pas ce qu’il fait.
Les enjeux sont finalement assez décevants pour continuer sur une fin des plus bâclées SpoilAfficherMasquerLes mecs s’infiltrent dans le meeting d’une organisation super influente comme ça et butent le chef sans que personne réagisse, avec son gros garde du corps qui regarde Callum faire. En plus après avoir tué un mec aussi influent ils vont faire une grimpette « tiens ce serait cool d’aller grimper sur les toits maintenant histoire d’etre encore plus discrets » .

Des plans d’action super illisibles. Ok je sais que dans les jeux ça va très vite et on enchaine les ennemis mais un jeu n’est pas un film. Pour les combats par exemple ils auraient pu reprendre ceux des premiers jeux qui étaient plus lents et plus défensifs mais agréables visuellement et assez lisibles. C’est pas obligé que ça aille à 2000 à l’heure pour en mettre plein la vue, Nolan l’a bien montré dans la trilogie The Dark Knight.

C’est dommage parce que le pitch d’Assassin’s Creed avait pas mal de potentiel, mais c’est parti sur un mauvais chemin. Peut-être qu’ils auraient du commencer par les origines du crédo au XIème siècle histoire qu’on comprenne mieux le conflit aussi.

Le potentiel cinématographique de la série de jeux est plus limité qu'on le pense, mais vu le succès, une adaptation était à craindre. Et c'est évidemment globalement un plantage. L'idée de prendre comme contexte l'Espagne médiévale au moment de la prise de Grenade par les Rois Catholiques est pourtant bonne, mais comme dans les jeux c'est ce qui se passe de nos jours qui pèche le plus. Le personnage de Fassbender manipulé par Aspergo (les méchants Templiers), qui prend son indépendance et se retourne contre eux avec d'autres Assassins sortis de nulle part, ça ne marche pas. Le personnage de Cotillard aurait pu être intéressant, et à un moment on pense qu'elle va se retourner (vu qu'elle apprend furtivement qu'elle est aussi une descendante des Assassins), mais en fait non, elle décide de venger son père dans un épisode 2 qui n'arrivera jamais. Les passages au XVe siècle sont quant à eux trop rares, et surtout bien trop répétitifs et surboostés aux effets numériques. La scène du bûcher est pas trop mal, et c'est sympa de se retrouver à la fin dans l'Alhambra, mais bon, ça va pas plus loin. Les scènes de combat sont souvent trop illisibles en plus. On avait déjà trouvé très poseur Kurzel dans son précédent "Macbeth" (avec déjà Fassbender et Cotillard), mais là l'histoire n'a pas les épaules pour supporter son style, et le rend presque ridicule au final.

C'était dès le départ pas facile à adapter Assassin's Creed, un jeu où le temps joue un rôle important dans notre apprentissage. En film, c'est forcément plus compliqué. On se retrouve devant une adaptation trop scolaire, avec des scènes dans le passé qui ne sont composées que de bagarres, contrairement au présent trop étiré en longueur avec des moments inintéressants. Mais le pire ce sont les effets spéciaux immondes qui gâchent carrément les cascades et décors réels qui sont finalement assez nombreux. Même chose avec les chorégraphies convenables, mais éclipsées par un montage souvent illisible.

Il y avait une volonté de faire son job correctement, comme le prouve la fidélité pour le jeu d'origine (costumes, Abstergo, colorimétrie...), mais ça ne suffit pas pour en faire un bon film. Hormis l'idée de l'animus (meilleure que dans le jeu), le reste n'est pas intéressant, la faute à une introduction des personnages catastrophique. Puis bon, les acteurs sont vraiment mauvais, la palme pour Cotillard.

Sans être une catastrophe, mais les bonnes choses étant effacées à cause de choix discutables (effets spéciaux, montage), difficile de prendre du plaisir devant, que ce soit pour les initiés à la franchise comme pour les novices. AC méritait mieux, malgré la difficulté à l'adapter, et c'est bien dommage.

Le 04 mai 2022 à 21:51:30 ]Sergio-ramos4[ a écrit :
C'était dès le départ pas facile à adapter Assassin's Creed, un jeu où le temps joue un rôle important dans notre apprentissage. En film, c'est forcément plus compliqué. On se retrouve devant une adaptation trop scolaire, avec des scènes dans le passé qui ne sont composées que de bagarres, contrairement au présent trop étiré en longueur avec des moments inintéressants. Mais le pire ce sont les effets spéciaux immondes qui gâchent carrément les cascades et décors réels qui sont finalement assez nombreux. Même chose avec les chorégraphies convenables, mais éclipsées par un montage souvent illisible.

Il y avait une volonté de faire son job correctement, comme le prouve la fidélité pour le jeu d'origine (costumes, Abstergo, colorimétrie...), mais ça ne suffit pas pour en faire un bon film. Hormis l'idée de l'animus (meilleure que dans le jeu), le reste n'est pas intéressant, la faute à une introduction des personnages catastrophique. Puis bon, les acteurs sont vraiment mauvais, la palme pour Cotillard.

Sans être une catastrophe, mais les bonnes choses étant effacées à cause de choix discutables (effets spéciaux, montage), difficile de prendre du plaisir devant, que ce soit pour les initiés à la franchise comme pour les novices. AC méritait mieux, malgré la difficulté à l'adapter, et c'est bien dommage.

J'avais trouvé ce AC tellement loupé.

J'ai davantage de clémence pour l'adaptation de Prince of Persia.

Le 04 mai 2022 à 22:06:35 :

Le 04 mai 2022 à 21:51:30 ]Sergio-ramos4[ a écrit :
C'était dès le départ pas facile à adapter Assassin's Creed, un jeu où le temps joue un rôle important dans notre apprentissage. En film, c'est forcément plus compliqué. On se retrouve devant une adaptation trop scolaire, avec des scènes dans le passé qui ne sont composées que de bagarres, contrairement au présent trop étiré en longueur avec des moments inintéressants. Mais le pire ce sont les effets spéciaux immondes qui gâchent carrément les cascades et décors réels qui sont finalement assez nombreux. Même chose avec les chorégraphies convenables, mais éclipsées par un montage souvent illisible.

Il y avait une volonté de faire son job correctement, comme le prouve la fidélité pour le jeu d'origine (costumes, Abstergo, colorimétrie...), mais ça ne suffit pas pour en faire un bon film. Hormis l'idée de l'animus (meilleure que dans le jeu), le reste n'est pas intéressant, la faute à une introduction des personnages catastrophique. Puis bon, les acteurs sont vraiment mauvais, la palme pour Cotillard.

Sans être une catastrophe, mais les bonnes choses étant effacées à cause de choix discutables (effets spéciaux, montage), difficile de prendre du plaisir devant, que ce soit pour les initiés à la franchise comme pour les novices. AC méritait mieux, malgré la difficulté à l'adapter, et c'est bien dommage.

J'avais trouvé ce AC tellement loupé.

J'ai davantage de clémence pour l'adaptation de Prince of Persia.

Ce monsieur qui aime réveiller les morts. c'est ton petit coté nécromancien.

Le 04 mai 2022 à 22:20:05 Caladanrumin a écrit :

Le 04 mai 2022 à 22:06:35 :

Le 04 mai 2022 à 21:51:30 ]Sergio-ramos4[ a écrit :
C'était dès le départ pas facile à adapter Assassin's Creed, un jeu où le temps joue un rôle important dans notre apprentissage. En film, c'est forcément plus compliqué. On se retrouve devant une adaptation trop scolaire, avec des scènes dans le passé qui ne sont composées que de bagarres, contrairement au présent trop étiré en longueur avec des moments inintéressants. Mais le pire ce sont les effets spéciaux immondes qui gâchent carrément les cascades et décors réels qui sont finalement assez nombreux. Même chose avec les chorégraphies convenables, mais éclipsées par un montage souvent illisible.

Il y avait une volonté de faire son job correctement, comme le prouve la fidélité pour le jeu d'origine (costumes, Abstergo, colorimétrie...), mais ça ne suffit pas pour en faire un bon film. Hormis l'idée de l'animus (meilleure que dans le jeu), le reste n'est pas intéressant, la faute à une introduction des personnages catastrophique. Puis bon, les acteurs sont vraiment mauvais, la palme pour Cotillard.

Sans être une catastrophe, mais les bonnes choses étant effacées à cause de choix discutables (effets spéciaux, montage), difficile de prendre du plaisir devant, que ce soit pour les initiés à la franchise comme pour les novices. AC méritait mieux, malgré la difficulté à l'adapter, et c'est bien dommage.

J'avais trouvé ce AC tellement loupé.

J'ai davantage de clémence pour l'adaptation de Prince of Persia.

Ce monsieur qui aime réveiller les morts. c'est ton petit coté nécromancien.

Ah non c'est Sergio qui a ressuscité le topic, je n'ai fait qu'y répondre.

Le 04 mai 2022 à 22:27:06 :

Le 04 mai 2022 à 22:20:05 Caladanrumin a écrit :

Le 04 mai 2022 à 22:06:35 :

Le 04 mai 2022 à 21:51:30 ]Sergio-ramos4[ a écrit :
C'était dès le départ pas facile à adapter Assassin's Creed, un jeu où le temps joue un rôle important dans notre apprentissage. En film, c'est forcément plus compliqué. On se retrouve devant une adaptation trop scolaire, avec des scènes dans le passé qui ne sont composées que de bagarres, contrairement au présent trop étiré en longueur avec des moments inintéressants. Mais le pire ce sont les effets spéciaux immondes qui gâchent carrément les cascades et décors réels qui sont finalement assez nombreux. Même chose avec les chorégraphies convenables, mais éclipsées par un montage souvent illisible.

Il y avait une volonté de faire son job correctement, comme le prouve la fidélité pour le jeu d'origine (costumes, Abstergo, colorimétrie...), mais ça ne suffit pas pour en faire un bon film. Hormis l'idée de l'animus (meilleure que dans le jeu), le reste n'est pas intéressant, la faute à une introduction des personnages catastrophique. Puis bon, les acteurs sont vraiment mauvais, la palme pour Cotillard.

Sans être une catastrophe, mais les bonnes choses étant effacées à cause de choix discutables (effets spéciaux, montage), difficile de prendre du plaisir devant, que ce soit pour les initiés à la franchise comme pour les novices. AC méritait mieux, malgré la difficulté à l'adapter, et c'est bien dommage.

J'avais trouvé ce AC tellement loupé.

J'ai davantage de clémence pour l'adaptation de Prince of Persia.

Ce monsieur qui aime réveiller les morts. c'est ton petit coté nécromancien.

Ah non c'est Sergio qui a ressuscité le topic, je n'ai fait qu'y répondre.

tu es le seul à parler de Pop en plus d'AC.
Les morts tout ça.

Le 04 mai 2022 à 22:06:35 :

Le 04 mai 2022 à 21:51:30 ]Sergio-ramos4[ a écrit :
C'était dès le départ pas facile à adapter Assassin's Creed, un jeu où le temps joue un rôle important dans notre apprentissage. En film, c'est forcément plus compliqué. On se retrouve devant une adaptation trop scolaire, avec des scènes dans le passé qui ne sont composées que de bagarres, contrairement au présent trop étiré en longueur avec des moments inintéressants. Mais le pire ce sont les effets spéciaux immondes qui gâchent carrément les cascades et décors réels qui sont finalement assez nombreux. Même chose avec les chorégraphies convenables, mais éclipsées par un montage souvent illisible.

Il y avait une volonté de faire son job correctement, comme le prouve la fidélité pour le jeu d'origine (costumes, Abstergo, colorimétrie...), mais ça ne suffit pas pour en faire un bon film. Hormis l'idée de l'animus (meilleure que dans le jeu), le reste n'est pas intéressant, la faute à une introduction des personnages catastrophique. Puis bon, les acteurs sont vraiment mauvais, la palme pour Cotillard.

Sans être une catastrophe, mais les bonnes choses étant effacées à cause de choix discutables (effets spéciaux, montage), difficile de prendre du plaisir devant, que ce soit pour les initiés à la franchise comme pour les novices. AC méritait mieux, malgré la difficulté à l'adapter, et c'est bien dommage.

J'avais trouvé ce AC tellement loupé.

J'ai davantage de clémence pour l'adaptation de Prince of Persia.

L'adaptation de POP est pour le coup assez sympathique.