Le 23 décembre 2016 à 00:36:53 necrom a écrit :
Le film passe mais c'est assez space
je m'attendais pas à ca, je pensais que ca suivrait un peu plus le concept SpoilAfficherMasquertrès peu de scènes dans le passé, impossible de s'attacher à l'ancêtre comme dans les jeux

Le pire à ce niveau c'est les templiers du passé, on connait meme pas leurs noms
Apres ca peut se comprendre qu'il y est peut de scènes dans le passé, ca coute cher niveau CGI

Je l'ai finalement vu ce soir. Je l'ai trouvé pas mauvais mais sans plus.

Bon déjà j'ai repéré quelques incohérences avec les jeux :
- SpoilAfficherMasquerAguilar qui se fait couper un doigt pour la lame alors qu'à l'époque ce n'est plus nécessaire (Ezio qui est devenu un assassin une quinzaine d'années plus tôt n'a pas eu à le faire).
- Les Assassins qui sont en fait les arabes se faisant chasser d'Espagne, alors que dans Discovery sur DS c'est exactement l'inverse (les arabes sont des Templiers que les Assassins chrétiens chassent d'Espagne).
- Alan Rikkin est censé être le PDG d'Abstergo, on le voit d'ailleurs à la fin d'AC1 dans la salle de conférence, donnant des ordres à Vidic et Lucy. Par conséquent il ne va jamais venir intervenir directement dans le projet, c'est le genre de mec qui va exiger des résultats et non intervenir directement.

Outre ces choses sur lesquelles je vais chercher la bête, le jeu ne comporte pas de vraies incohérences avec la série, et est meme très fidèle au jeu. Cependant, le scénario souffre d'une narration assez brouillonne : le conflit Assassins/Templiers n'est pas introduit et est très mal expliqué. On ne connaît pas les motivations des deux camps, ni ce qui les oppose réellement pour se faire la guerre ainsi.

Quand aux personnages, ils ne sont malheureusement pas assez travaillés : ils ont peu de profondeur et là aussi on a du mal à capter leurs personnalités.
Si Fassbender et Williams restent très bons comme d'habitude, on ne peut pas en dire de meme de Marion Cotillard qui est d'une froideur extrême tout le long du film. Même Léa Seydoux aurait été plus expressive. Je ne sais pas si c'est dû à l'écriture du personnage, dans tous les cas c'est assez mauvais comme résultat.

Idem pour l'Animus : si tout était simplement expliqué sur le sujet dès les 5 premières minutes du premier jeu, la mémoire génétique reste ici assez floue puisqu'elle n'est même pas présentée.

Les scènes d'action sont visuellement belles, avec de bonnes chorégraphies mais souffrent d'un manque de lisibilité évident.

Quand à la bande-son, à part une musique d'introduction assez étrange, elle plonge plutot dans l'ambiance mais n'est clairement pas à la hauteur de celle des jeux.

Pour conclure, Assassin's Creed est un film plutot distrayant mais ne cherchez pas le chef d'œuvre. La mauvaise explication du sujet (le conflit Assassins/Templiers notamment) n'aidera pas les spectateurs qui n'ont pas connu la série de jeux à accrocher à une histoire souffrant déjà de lacunes d'ecriture, notamment d'un rythme trop rapide voire expédié sur la fin.

Mais bordel... ça faisait longtemps que je n'avais pas vu un truc aussi débile au cinéma... Waouh... bon déjà c'est tiré d'une licence de merde pour Kévin trop Dark qui croient que c'est "cool" de se promener avec une capuche en étant trop Dark... sauf que ça n'excite pas des masses Kimberline-Sindy, parce qu'on voit ton acné sous ta capuche et tes cheveux gras... Mais là... ils ont fait tellement fort que j'hésite entre le chef d’œuvre atemporel et le bousin fini à la pisse...

Bon j'aime pas ce jeu, mais on est d'accord que ce qui est "bien" c'est les phases dans le passé, visiter une ville ancienne et pas les parties dans le présent... Ici, rien à foutre... rien du tout... tout se passe dans le présent ou presque et les parties dans le passé sont totalement incohérentes... les types là avec un magnifique logo Animus sur leur bâtiment (c'est un peu comme si les franc-maçons avait pignon sur rue... oh... euh...) veulent savoir où se trouve la pomme de merde (tu sens le truc historique très rigoureux) et on te dit qu'être dans l'animus c'est dangereux, c'est fatiguant, etc. Et en fait ils te montrent toutes les scènes d'action au lieu de zapper pour aller directement au moment "intéressant" pour eux... c'est débile... le prétexte ne tient pas une seule seconde...

Et faut en parler des scènes dans le passé... bordel... elles sont entrecoupées avec les actions de Fassbender dans le présent... mais c'est tellement con bordel... qui s'est dit : "ouais ouais ça va être une super idée ça !" on s'en fout de voir Fassbender en cosplay du roi scorpion entrain de faire des galipettes...

D'ailleurs c'est fou ce que la mise en scène aussi dégueulasse qu'illisible tente tout pour faire croire que c'est "cool". Rien de pire qu'un truc cool tant c'est formaté pour les ados, à part un truc qui tente d'être cool, mais qui n'y parvient pas une seule seconde et qui en fait donne lieu à un défilé d'attardés mentaux qui dansent en faisant des pauses que dans les pires chorégraphies de danse contemporaine on n'oseraient pas reproduire... Kévin 16 ans trop d4rk avec son capuchon qui fait semblant de se battre contre les forces du mal je vous dis...

Et bordel que viennent faire tous ces bons acteurs là dedans ? comment ils ont fait pour les réunir ? c'était quoi leur truc ? à quel moment ils se sont dit "ouais ouais ça a l'air tellement bien comme projet, il faut que j'en sois"... Parce que là les Jeremy Irons et même Fassbender vont finir par jouer dans plus de navets finis que dans des bons films... dommage...

Alors que franchement un blockbuster même estampillé Assassin's bide sur l'inquisition espagnole il y avait de quoi faire... même si cette relecture binaire et manichéenne de l'histoire est totalement débile et formatée pour ses joueurs abrutis... mais non... et comment tu veux être crédible si de toute façon tu ne captes même pas qui est qui, qui veut quoi, que les personnages sont incompréhensiblement débiles et cryptiques... et que rien n'a le moindre sens ?

On s'en fout... on attend juste la prochaine position débile de Fassbender pour se moquer derrière nos barbes et se dire que putain, finalement même un clochard qui vient de se vomir dessus pète la classe à côté de ça...

Le film est pas mal ca reprend pas bcp delement des jeux le scenar est naze mais lensemble est correcte est on aura surement un univers plus developee

Le 22 décembre 2016 à 18:16:51 SupermanPOM a écrit :
Je suis aller le voir et j'ai trouvé que c'était très bien

Sauf SpoilAfficherMasquerla fin qui est d'une facilité sans nom

SinonSpoilAfficherMasquer les séquences dans le passé sont vraiment bien, surtout la deuxieme, c'était long et intense, même i on peut appeleer ça une bouillie numérique

exact j'ai bien aimé mais pas trop lisible mais moi qui est l’habitude ça allait

Je suis d'accord avec l'avis de resolution, peut être en moins violent.

Par contre ce que propose la licence je trouve ça bien. Au niveau ludique c'est quelque chose de merveilleux de pouvoir faire découvrir une époque factuellemnt totalement méconnue du grand public comme la piraterie. Le scénario est naze mais la reproduction historique est géniale, et ils ont au moins le mérite d'essayer de t'apprendre des trucs.

Je voulais juste revenir sur ça

Le 23 décembre 2016 à 10:28:23 LionelPoko a écrit :
Je suis d'accord avec l'avis de resolution, peut être en moins violent.

Par contre ce que propose la licence je trouve ça bien. Au niveau ludique c'est quelque chose de merveilleux de pouvoir faire découvrir une époque factuellemnt totalement méconnue du grand public comme la piraterie. Le scénario est naze mais la reproduction historique est géniale, et ils ont au moins le mérite d'essayer de t'apprendre des trucs.

Je voulais juste revenir sur ça

C'est bien ça le problème, ça tente de t'apprendre des trucs... moi je veux bien un jeu historique où l'on se promène dans une ville du passé. Honnêtement visiter Damas ou je ne sais plus quelle autre ville qu'il peut y avoir dans le premier ça me dirait bien, mais si c'est pour avoir une relecture de l'histoire avec un complot templier ça n'a pas de sens... je préfère jouer à un truc genre Eternal Darkness.

Bah le gros défaut du film c'est clairement qu'il ne prend pas assez de temps pour présenter rigoureusement les choses et ça fait très parachuté.

Le conflit Assassins/Templiers n'est pas clairement expliqué, du coup impossible de comprendre que les deux (les deux Ordres veulent la paix, mais les Templiers veulent contrôler tous les hommes par les artefacts car ils ne pensent pas que les hommes peuvent maintenir la paix, tandis que les Assassins veulent conserver la liberté. En gros ça relance le débat liberté V. sécurité).

Abstergo n'est pas présenté, forcément on a l'impression que c'est comme si les Francs-Maçons avaient un bâtiment clairement indiqué au cœur de la ville. S'ils avaient présenté Abstergo comme un géant pharmaceutique qui n'est en fait qu'une couverture pour les Templiers ça serait mieux passé.

L'Animus non plus mais les spectateurs finissent par comprendre son principe, meme si la mémoire génétique n'est pas expliquée.

Puis y a les artefacts qui tels qu'expliqués font trop science-fiction sortis de nul part (bon, l'explication des jeux est pas follichone non plus, mais ça fait moins parachuté).

Je viens de lire la critique de Schaffer.

J'ai explosé à la dernière phrase avec la référence à Scott.

Le 23 décembre 2016 à 10:52:01 resolution a écrit :

Le 23 décembre 2016 à 10:28:23 LionelPoko a écrit :
Je suis d'accord avec l'avis de resolution, peut être en moins violent.

Par contre ce que propose la licence je trouve ça bien. Au niveau ludique c'est quelque chose de merveilleux de pouvoir faire découvrir une époque factuellemnt totalement méconnue du grand public comme la piraterie. Le scénario est naze mais la reproduction historique est géniale, et ils ont au moins le mérite d'essayer de t'apprendre des trucs.

Je voulais juste revenir sur ça

C'est bien ça le problème, ça tente de t'apprendre des trucs... moi je veux bien un jeu historique où l'on se promène dans une ville du passé. Honnêtement visiter Damas ou je ne sais plus quelle autre ville qu'il peut y avoir dans le premier ça me dirait bien, mais si c'est pour avoir une relecture de l'histoire avec un complot templier ça n'a pas de sens... je préfère jouer à un truc genre Eternal Darkness.

Si tu fais abstraction de cette relecture justement, tu verras que ça grouille de détails assez géniaux. Les villages des pêcheurs dans black flag, la modélisation des sloop. Dans unity, je crois qu'on tient le plus bel open world à visiter, partout ça grouille de vie, les chants révolutionnaires résonnent partout (du chant du départ, à ça ira en passant par cadet roussel), l'ambiance est unique. Bien que le scénario soit naze, manichéen au possibleet les personnages sans âme, l'intérêt du jeu est ailleurs et la ville dans laquelle le personnage évolue n'est pas unchonique.

Eternal Darkness c'est totalement différent à première vue (je n'ai pas joué au jeu, peut être un jour)

Par contre je n'ai pas joué à Syndicate car d'une part j'en avais marre d'acheter les jeux chaque année, et d'autre part, les grappins/calèches je trouvais ça totalement à l'opposé de ce que proposait la série. + Le jeu en général me paraissait totalement vide (alors que c'était le point fort de unity).

Je regarderai pas me film mais je vois que vous êtes beaucoup à critiquer la mise en scène dégueulasse, c'est bizarre car pourtant sur Macbeth, le réalisateur avait assuré

Le 23 décembre 2016 à 14:45:56 LionelPoko a écrit :

Le 23 décembre 2016 à 10:52:01 resolution a écrit :

Le 23 décembre 2016 à 10:28:23 LionelPoko a écrit :
Je suis d'accord avec l'avis de resolution, peut être en moins violent.

Par contre ce que propose la licence je trouve ça bien. Au niveau ludique c'est quelque chose de merveilleux de pouvoir faire découvrir une époque factuellemnt totalement méconnue du grand public comme la piraterie. Le scénario est naze mais la reproduction historique est géniale, et ils ont au moins le mérite d'essayer de t'apprendre des trucs.

Je voulais juste revenir sur ça

C'est bien ça le problème, ça tente de t'apprendre des trucs... moi je veux bien un jeu historique où l'on se promène dans une ville du passé. Honnêtement visiter Damas ou je ne sais plus quelle autre ville qu'il peut y avoir dans le premier ça me dirait bien, mais si c'est pour avoir une relecture de l'histoire avec un complot templier ça n'a pas de sens... je préfère jouer à un truc genre Eternal Darkness.

Si tu fais abstraction de cette relecture justement, tu verras que ça grouille de détails assez géniaux. Les villages des pêcheurs dans black flag, la modélisation des sloop. Dans unity, je crois qu'on tient le plus bel open world à visiter, partout ça grouille de vie, les chants révolutionnaires résonnent partout (du chant du départ, à ça ira en passant par cadet roussel), l'ambiance est unique. Bien que le scénario soit naze, manichéen au possibleet les personnages sans âme, l'intérêt du jeu est ailleurs et la ville dans laquelle le personnage évolue n'est pas unchonique.

Eternal Darkness c'est totalement différent à première vue (je n'ai pas joué au jeu, peut être un jour)

Tout a fait d'accord, c'est ça le truc : le but d'AS c'est de faire visiter des villes/lieux historique, sauf que le scénar ne suit pas/plus.
Quand je joue a AS, c'est pas pour le scénario ou apprendre de l'histoire, mais bien pour l'ambiance et la reconstitution (très réussie) des villes.

Il faut en être conscient quand on joue a ce type de jeu. Il se sont embourbé dans un scénar reliant réel/présent et passée, qui ne fonctionne plus.
Mais le cœur du jeu, se sont biens les reconstitution historiques des villes, leurs ambiances.

Les seuls jeux qui ont eu des scénarios vraiment intéressants c'est le 1 et le 3.
Le premier avait vraiment tout pour séduire. Reconstitution historique dans la peau d'un Assassin déchu durant les Croisades en Terre Sainte, avec de vraies réflexions sur le conflit et surtout les musiques extraordinaires de Jesper Kyd qui créent une immersion parfaite (Acre Underworld, City of Jerusalem, Spirit of Damascus, écoutez les si vous n'avez jamais joué).

Le 3 est le seul autre jeu qui ne tombe pas dans le manichéisme débile.
Les épisodes de la trilogie Ezio ont des scénarios qui tiennent la route sans plus.

Autrement dit 2 jeux sur une bonne dizaine...

Qu'est-ce que ça aurait pu être excellent s'ils avaient pas voulu abuser de la pompe à fric.

Franchement, j'ai bien aimé
Bon, certaines scènes d'actions sont montées à l'arrache mais sinon les plans sont jolies, le casting est vraiment bien (même Marion ).

Le 23 décembre 2016 à 17:31:22 Zisco a écrit :
Les seuls jeux qui ont eu des scénarios vraiment intéressants c'est le 1 et le 3.
Le premier avait vraiment tout pour séduire. Reconstitution historique dans la peau d'un Assassin déchu durant les Croisades en Terre Sainte, avec de vraies réflexions sur le conflit et surtout les musiques extraordinaires de Jesper Kyd qui créent une immersion parfaite (Acre Underworld, City of Jerusalem, Spirit of Damascus, écoutez les si vous n'avez jamais joué).

Le 3 est le seul autre jeu qui ne tombe pas dans le manichéisme débile.
Les épisodes de la trilogie Ezio ont des scénarios qui tiennent la route sans plus.

Autrement dit 2 jeux sur une bonne dizaine...

Qu'est-ce que ça aurait pu être excellent s'ils avaient pas voulu abuser de la pompe à fric.

Le 3 donne l'illusion de pas être manichéen mais crois moi il l'est. La critique sur les pères fondateurs ça reste léger, tout ça n'est traité qu'en surface. Et les méchants, restent méchant il n'y a pas d'évolution vraiment marquantes. Le seul truc cool c'est les retrouvailles de conor et son père mais c'est traité tellement rapidement qu'au final on en retire rien de marquant.

C'te catastrophe ce film

Bon en tant que fan de la licence je pouvais pas y couper,je l'ai vu donc et trouvé moyen mais pas au niveau d'un navet et plutot fidele sur plusieurs points,les references y sont et respecter,c'etait vraiment le point sensible a pas louper apres SpoilAfficherMasquerle rabachage permanent tout le long de l'importance de la pomme,c'est vraiment tres present par rapport au jeu ou la en gros il s'agit surtout d'eliminer des cibles et de sauver des cités,etc... la tout est un peu trop tourné dessus,et j'ai pesté aussi au saut de la foi,meme pas de paille ou de chariot,on te montre vraiment le geste... mais apparament je l'ai louper mais bref c'est pas plus voyant que ca...

Par contre j'ai bien aimé le representation de l'animus,ca donne un peu d'interet aux phases du present qui sont bien trop presante (meme si fassbender fais bien le taf),si ca se serait limiter a la table classique ca aurait été d'un chiant,bon point pour ca

Sinon j'ai trouvé les phases de parkour quand meme bien brouillonne,mais les combats sont sympas meme si exit l'infiltration,comme les jeux en fait dans les episodes,plus ca avance + c'est bourrin

Fassbender assume bien le role comme prévu,cotillard j'ai aimé moyen,tres froide tout le long,les autres pnj a par aguilar j'ai envie de dire osef,rien n'est fait pour qu'on s'y attache mais vraiment rien quoi,on connait pas leur passé de meme que aguilar,tres dommageable...

Sinon la fin j'etais wtf devant SpoilAfficherMasquercotillard,juste avant l'assasinat final,tu sens qu'au final elle peut peut etre neutre dans l'histoire voir meme se rallier au credo mais 30 sec apres "oin oin ta tué mon papounet enculé " , ducoup je crains vraiment pour la suite ,ca va etre quoi assassin's creed : revenge of sophia ? "

Niveau musique j'etais atteré comme beaucoup je pense du theme qui a rien a faire quand cal est petit pour le reste sans plus ca fait le taf

Voila pas le film de l'année mais plutot pas mal en tant que fan

Sinon on est d'accord que SpoilAfficherMasquerque le garde du corps de sophia a pour ancetre le templier qui se fight contre aguilar ? ducoup il fout rien du film non plus alors qu'il doit avoir un peu de skill pour faire face a la mutinerie

La musique du début en effet très mauvais choix. Sinon les autres musiques sont plutot bonnes mais pas au niveau de celles des jeux.

Pour Sofia :

https://youtu.be/RDudIEDrUiE?t=53

Est-ce que le plan de la vidéo à partir de 0:53 est présent dans le film, et est-ce qu'il y a d'autres plans bien foutus du genre ?
Et cette scène de bataille est longue et bien faite ?

(ma seule raison de vouloir voir le film )